Estos días, @boundless_xyz lanzó una lista de KOLs que alguna vez mencioné. Yo soy uno de los beneficiarios más directos. Originalmente no estaba en la lista, ¡y de repente aparezco en el puesto 66! Pregunté al equipo, y la respuesta que me dieron fue que, tras considerar la opinión de la comunidad, decidieron mantener las cuentas que han contribuido a largo plazo. Por lo tanto, retiraron algunas cuentas de KOL que habían estado tuiteando recientemente de la lista de Kaito. Desde mi perspectiva, en realidad son dos cosas diferentes, y espero que el equipo lo considere adecuadamente. 1️⃣ Existe un sesgo natural y un problema de distribución desigual entre la comunidad y los KOLs. ¡La comunidad es realmente importante! Un buen ambiente comunitario puede traer mucho tráfico orgánico al proyecto. El agua puede llevar el barco, pero también puede hundirlo; en la distribución de los diversos aspectos del proyecto, se debe dar un peso considerable a la opinión de la comunidad, inclinándose hacia ella. Personalmente, estoy totalmente de acuerdo con esto. Al mismo tiempo, los KOLs, como un canal de comunicación externa, también son muy importantes para el proyecto. Independientemente de si un KOL descubre el proyecto temprano o tarde, mencionarlo repetidamente en los medios aumenta la visibilidad del proyecto y atrae a más nuevos interesados. En realidad, esto es algo positivo tanto para la comunidad como para el proyecto en sí. Los conflictos entre ambas partes giran más en torno a la distribución de recursos que a los roles y posiciones. Por lo tanto, sugiero más bien que el equipo incline los recursos hacia la comunidad, pero no recomiendo eliminar de manera indiscriminada a todos los KOLs recientes solo por el tiempo. En cambio, deberían revisar individualmente los tuits de cada KOL para ver si están publicando por interés o por amor al proyecto. 2️⃣ La acción de retirar manualmente a los KOLs de la lista de Kaito es inapropiada. Aunque sé que Kaito tiene muchas reglas ocultas. Por ejemplo, aquellos que han hecho FUD sobre Kaito, muchos proyectos no pueden entrar en la lista, etc. Sin embargo, que el oficial retire a alguien de la lista de manera proactiva, en realidad, daña la imagen de imparcialidad y justicia del oficial. Hoy pueden retirar a un KOL de la lista, mañana pueden cambiar la distribución y cuotas de la comunidad. Personalmente, creo que la credibilidad del oficial es necesaria. Tanto si se retira como si no, se deben comunicar y explicar las reglas con antelación. Además, esto también afecta la credibilidad de @KaitoAI. Originalmente, se basaba en la lógica de algoritmos sociales en el círculo, aunque todos saben que hay reglas ocultas, pero que esto aparezca de manera tan evidente no es bueno. Espero que el oficial pueda considerar esto. Siempre he creído que un buen proyecto no solo debe recibir elogios, sino también aceptar comentarios y críticas. @boundless_xyz @TinaLiu333 @RiscZeroCN