I løpet av de siste dagene har Raspberry @boundless_xyz sluppet en gruppe KOL-er som har blitt kysset Jeg ble en av de mest direkte mottakerne. Opprinnelig snakket den ikke, den var faktisk på listen over 66. Jeg spurte teamet, og svaret fra teamet var at de valgte å beholde kontoen for lengre bidrag etter å ha referert til fellesskapets meninger. Så noen av KOL-kontoene som nylig tvitret ble fjernet fra KAITO-listen. Etter min mening er dette faktisk to forskjellige ting, og jeg håper teamet vil vurdere det fullt ut. 1️⃣ Naturlig skjevhet og ujevn fordeling av aksjer mellom fellesskapet og KOL Fellesskap betyr virkelig noe! En god fellesskapsatmosfære kan faktisk gi mye vann fra springen til prosjektet. Vannenergi kan bære en båt eller kantre en båt, og de ulike tildelingene i prosjektet fokuserer på å referere til samfunnets meninger og lene seg mot samfunnet. Jeg personlig er enig med begge hender. Samtidig er KOL, som en ekstern publisitetskanal, faktisk veldig viktig for prosjektet. Uansett hvor tidlig eller sent denne KOL oppdager, nevner de @boundless_xyz om og om igjen i media, noe som gir varme til prosjektet og tiltrekker seg flere nykommeres oppmerksomhet. Det er faktisk en god ting for samfunnet og selve prosjektet Motsetningen mellom de to sidene dreier seg mer om allokering av ressurser enn om roller og posisjoner. Derfor foreslår jeg at teamet og ressursene kan vippe fellesskapet, men det anbefales ikke å kutte av alle KOL-ene som har snakket nylig i henhold til tiden før eller siden. I stedet bør du sjekke KOLs tweets én etter én, enten de er lagt ut for flørting eller for kjærlighet. 2️⃣ Å ta ned kaito-listen manuelt er upassende Selv om jeg vet at kaito har mange hemmelige regler. For eksempel kan mange prosjekter som har fud over kaito ikke være på listen. Imidlertid endte tjenestemannen opp og tok initiativet til å ta listen, faktisk skadet denne operasjonen faktisk bildet av den offisielle rettferdigheten og rettferdigheten. Hvis du kan lage en KOL-liste i dag, kan du endre tildelingen og kvoten til samfunnet i morgen. Personlig mener jeg at offisiell troverdighet må være der. Enten du går ned eller ikke, må du informere og forklare reglene på forhånd. For det andre påvirker dette også troverdigheten til @KaitoAI. Opprinnelig ble det blandet i sirkelen med logikken til sosiale algoritmer, selv om vi alle vet at det finnes hemmelige endringsregler, men det er egentlig ikke bra å fremstå så tydelig. Ovenfor håper jeg tjenestemannen kan ta en titt. Jeg mener alltid at et godt prosjekt ikke bare skal roses, men også akseptere kommentarer og kritikk. @boundless_xyz @TinaLiu333 @RiscZeroCN