W ciągu ostatnich dni @boundless_xyz zaktualizował listę KOL, z którymi wcześniej współpracowałem. Jestem jednym z bezpośrednich beneficjentów. Nie spodziewałem się, że znajdę się na 66. miejscu. Zapytałem zespół, a ich odpowiedź brzmiała, że po uwzględnieniu opinii społeczności, zdecydowali się zachować konta, które miały dłuższy wkład. Dlatego część kont KOL, które ostatnio publikowały, została usunięta z listy Kaito. Moim zdaniem to dwie różne sprawy, mam nadzieję, że zespół to dokładnie rozważy. 1️⃣ Istnieje naturalne uprzedzenie i nierówny podział zasobów między społecznością a KOL. Społeczność jest naprawdę ważna! Dobra atmosfera w społeczności może przynieść projektowi wiele organicznego ruchu. Woda może unosić łódź, ale także ją zatopić, różne podziały w projekcie powinny w dużej mierze opierać się na opiniach społeczności, z naciskiem na społeczność. Osobiście w pełni się z tym zgadzam. Jednocześnie KOL jako kanał komunikacji zewnętrznej jest również bardzo ważny dla projektu. Niezależnie od tego, czy KOL odkrył projekt wcześnie, czy późno, ich wielokrotne wspominanie o @boundless_xyz w mediach zwiększa zainteresowanie projektem i przyciąga nowych użytkowników. To w rzeczywistości jest korzystne zarówno dla społeczności, jak i samego projektu. Konflikt między obiema stronami bardziej dotyczy podziału zasobów, a nie ról i stanowisk. Dlatego sugeruję zespołowi, aby zasoby mogły być skierowane w stronę społeczności, ale nie zalecałbym bezwzględnego usuwania wszystkich KOL, którzy ostatnio publikowali, tylko dlatego, że ich czas publikacji był późniejszy. Powinno się raczej przyjrzeć każdemu KOL z osobna, aby zobaczyć, czy publikowali z chęci zysku, czy z pasji. 2️⃣ Ręczne usunięcie z listy Kaito jest niewłaściwe. Chociaż wiem, że Kaito ma wiele niepisanych zasad. Na przykład, wiele projektów nie może znaleźć się na liście, jeśli zostały poddane krytyce. Jednakże, gdy oficjalnie usuwają kogoś z listy, to w rzeczywistości podważa to wizerunek sprawiedliwości i bezstronności. Dziś można usunąć KOL z listy, a jutro zmienić podział i kwoty dla społeczności. Osobiście uważam, że wiarygodność oficjalnych źródeł jest ważna. Zarówno decyzja o usunięciu, jak i pozostawieniu kogoś na liście powinna być wcześniej ogłoszona i zasady powinny być jasno określone. Ponadto wpływa to również na wiarygodność @KaitoAI. Z początku opierali się na logice algorytmu społecznościowego, chociaż wszyscy wiedzą o niepisanych zasadach, to jednak tak jawne działanie nie jest zbyt dobre. Mam nadzieję, że oficjalne źródła to rozważą. Zawsze uważałem, że dobry projekt nie powinien tylko przyjmować pochwał, ale także akceptować komentarze i krytykę. @boundless_xyz @TinaLiu333 @RiscZeroCN