Kann eine Wallet mit nur 1% Marktanteil 20 Millionen Dollar Jahresumsatz generieren? Und was würde das für ihren nativen Token bedeuten? Hier ist das Argument für $WALLET. DeFi-Protokoll-Token wie $UNI oder $FLUID ziehen ihren intrinsischen Wert hauptsächlich aus der Erfassung von Gebühren und der Umsatzbeteiligung. Je mehr Protokollumsatz an die Inhaber geleitet wird (durch Ausschüttungen oder Rückkäufe), desto wertvoller wird der Token. Wallets sind da nicht anders: - Sie bieten Nutzern die Infrastruktur, um mit der Blockchain zu interagieren: Swaps, Trades, Transaktionen. - Sie erheben kleine Gebühren zusätzlich. - Mehr Nutzer = mehr Transaktionsvolumen = mehr Umsatz. - Token-Inhaber können abstimmen, um Einnahmen zu verteilen oder Tokens zurückzukaufen/zu verbrennen – was eine Deflation einführt. Lass uns einige Zahlen einfügen, indem wir @ambirewallet als Beispiel aus der realen Welt verwenden. Wir werden uns die integrierten Swaps als Hauptumsatzquelle für Ambire ansehen. Uniswap verarbeitet monatlich ein Volumen von 87 Milliarden Dollar. Angenommen, 60% des Volumens sind Bot-Verkehr (und Bots verwenden keine Wallets) und angenommen, Ambire erfasst 1% des verbleibenden Volumens mit einer Gebühr von 0,5%: 87 Milliarden Dollar × 0,4 × 0,01 × 0,005 = 1,74 Millionen Dollar monatlicher Umsatz = 20,8 Millionen Dollar jährlich Ganz zu schweigen davon, dass Wallets noch mehr Umsatz durch folgende Punkte generieren können: - Bundler-Gebühren - Sichtbarkeit im App-Katalog und Umsatzbeteiligung Was bedeutet das für $WALLET, den Governance-Token von Ambire? Heute fließt alle Einnahmen in WalletDAO. Aber langfristig ist das Ziel die Ausrichtung: Wenn Ambire gewinnt, sollten auch seine Inhaber und Unterstützer gewinnen. Die Governance könnte die Einnahmen lenken zu: - Verteilung an $WALLET-Inhaber - Rückkauf und Verbrennung von $WALLET vom Markt Einnahmen-unterstützte Tokens sind kein Hype – sie sind Nutzen mit Ertragspotenzial. $WALLET könnte einer von ihnen sein.