Может ли кошелек генерировать 20 миллионов долларов ежегодного дохода с долей рынка всего 1%? И что это будет значить для его нативного токена? Вот аргументы в пользу $WALLET. Токены DeFi-протоколов, такие как $UNI или $FLUID, получают внутреннюю ценность в первую очередь за счет захвата сборов и распределения доходов. Чем больше дохода протокола направляется держателям (через распределения или выкуп), тем более ценным становится токен. Кошельки не исключение: - Они предлагают пользователям инфраструктуру для взаимодействия с блокчейном: свопы, сделки, транзакции. - Они взимают небольшие сборы сверху. - Больше пользователей = больше объема транзакций = больше дохода. - Держатели токенов могут голосовать за распределение дохода или выкуп/сжигание токенов — вводя дефляцию. Давайте подставим некоторые цифры, используя @ambirewallet в качестве примера из реальной жизни. Мы рассмотрим встроенные свопы как основной источник дохода для Ambire. Uniswap обрабатывает объем в 87 миллиардов долларов в месяц. Предположим, что 60% объема — это бот-трафик (а боты не используют кошельки), и предположим, что Ambire захватывает 1% от оставшегося объема с комиссией 0,5%: 87B × 0.4 × 0.01 × 0.005 = 1.74M долларов ежемесячного дохода = 20.8M долларов в год Не говоря уже о том, что кошельки могут генерировать еще больше дохода через: - Сборы за бандлинг - Видимость в каталоге приложений и распределение доходов Что это значит для $WALLET, токена управления Ambire? Сегодня весь доход поступает в WalletDAO. Но в долгосрочной перспективе цель — согласование: если Ambire выигрывает, его держатели и сторонники тоже должны выигрывать. Управление может направить доход на: - Распределение среди держателей $WALLET - Выкуп и сжигание $WALLET с рынка Токены, обеспеченные доходом, не являются хайпом — это полезность с потенциалом дохода. $WALLET может быть одним из них.