Voiko lompakko tuottaa 20 miljoonaa dollaria vuosituloja vain 1 prosentin markkinaosuudella? Ja mitä tämä tarkoittaisi sen alkuperäiselle tokenille? Tässä on tapaus $WALLET. DeFi-protokollatokenit, kuten $UNI tai $FLUID, saavat luontaisen arvon ensisijaisesti maksujen keräämisestä ja tulonjaosta. Mitä enemmän protokollatuloja ohjataan haltijoille (jakojen tai takaisinostojen kautta), sitä arvokkaammaksi tokenista tulee. Lompakot eivät eroa toisistaan: - Ne tarjoavat käyttäjille infrastruktuurin vuorovaikutukseen lohkoketjun kanssa: vaihtoja, kauppoja, transaktioita. - He veloittavat pieniä maksuja lisäksi. - Enemmän käyttäjiä = enemmän tx-volyymia = enemmän tuloja. - Tokenin haltijat voivat äänestää tulojen jakamisesta tai tokenien takaisinostamisesta/polttamisesta, mikä ottaa käyttöön deflaation. Lisätään joitain numeroita ja käytetään @ambirewallet todellisena tapauksena. Tarkastelemme sisäänrakennettuja swapeja Ambiren pääasiallisena tulonlähteenä. Uniswap käsittelee 87 miljardin dollarin kuukausittaista volyymia. Olettaen, että 60 % volyymista on bottiliikennettä (ja botit eivät käytä lompakoita) ja olettaen, että Ambire kaappaa 1 % jäljellä olevasta volyymista 0,5 %:n maksulla: 87 miljardia dollaria × 0,4 × 0,01 × 0,005 = 1,74 miljoonan dollarin kuukausitulot = 20,8 miljoonaa dollaria vuodessa Puhumattakaan siitä, että lompakot voivat tuoda vielä enemmän tuloja: - Niputtajan maksut - Sovellusluettelon näkyvyys ja tulonjako Mitä tämä tarkoittaa $WALLET:lle, Ambiren hallintotokenille? Nykyään kaikki tulot virtaavat WalletDAO:lle. Mutta pitkällä aikavälillä tavoitteena on linjaus: jos Ambire voittaa, myös sen haltijoiden ja kannattajien pitäisi voittaa. Hallinto voisi ohjata tuloja seuraaviin: - Jaa $WALLET haltijoille - Osta takaisin ja polta $WALLET markkinoilta Tulovakuudelliset tokenit eivät ole hypeä – ne ovat hyödyllisiä, joilla on tuottopotentiaalia. $WALLET saattaa olla vain yksi niistä.