Ich rufe meine armen VC-Kollegen und die Manager der VC-Fonds, in die ich investiert habe, auf: Selbst wenn euch niemand als Geldgeber respektiert, lasst euch nicht wie Fußabtreter behandeln, okay? Kürzlich gab es ein Projekt, das eine TGE (Token Generation Event) durchführen wollte, und der Gründer kam mit der dreisten Aussage, dass alle anderen Investoren einverstanden seien, ihre Tokens zu sperren. Könntet ihr das auch akzeptieren? Ich war völlig perplex. Die Bedingungen im Vertrag sind klar und deutlich, und du sagst einfach, dass du sie ändern willst, und das mit einer solchen Dreistigkeit? Was hat dann die Vertragsunterzeichnung für einen Sinn? Haben die anderen Investoren, die so bereitwillig zugestimmt haben, auch an die Interessen der LPs gedacht? Hier sind wohltätige Investmentgesellschaften ausgenommen. Der Markt für Altcoins ist tatsächlich nicht gut, aber nicht alle Projekte sind schlecht. Hervorragende Projekte helfen aktiv den Investoren, OTC-Transaktionen oder Rückkäufe zu finden, um Verkaufsdruck zu lösen, anstatt die Probleme hinauszuzögern. Was die schlechten Projekte angeht, so wäre es verantwortungsbewusster für den Markt, wenn sie frühzeitig schließen würden, anstatt sich durchzuschlagen und zu versuchen, noch ein paar Anleger zu melken, bevor sie abhauen. @heyibinance hat vor vielen Jahren gesagt, dass die Gründer, die Coins herausgeben, ihr ganzes Leben auf die Glaubwürdigkeit setzen, und dem stimme ich voll und ganz zu. Neue Unternehmer sagen oft, dass es für chinesische Projekte schwierig ist, Kapital zu beschaffen, und ein großer Grund dafür ist, dass viele eurer Vorgänger das Vertrauen dieser Gruppe aufgebraucht haben. Man muss wissen, dass der Geist des Vertrages die wichtigste Geschäftsethik ist. Einige Projektteams behaupten, dass zusätzliche Sperrfristen von Binance gefordert werden, und ob das sinnvoll ist oder nicht, sei dahingestellt. Binance kann die Bedingungen für den Betrieb seiner Börse festlegen, wie es ihm gefällt, aber ob du akzeptierst oder nicht, ist deine Entscheidung. Wir haben ein Projekt im Ausland, das letztes Jahr die von Binance angebotenen vielen kostenlosen Tokens abgelehnt hat, um an die Börse zu kommen, und es wurde nie bei Binance gelistet. Diese Angelegenheit sorgte in der internationalen Community für viel Aufregung. Und was ist das Ergebnis? Es entwickelt sich jetzt sehr gut und kann an vielen anderen Börsen, einschließlich Upbit, gehandelt werden, und die Marktkapitalisierung ist höher als die von 90 % der Alpha-Projekte. Binance ist nicht die einzige Wahl. Damit der Preis steigt, muss das Projekt von hoher Qualität sein und die Gemeinschaft stark sein, anstatt zu versuchen, die Leute, die Coins besitzen, davon abzuhalten, zu verkaufen. Ein gesunder Markt hat Käufer und Verkäufer; ein Projekt mit niedriger Marktkapitalisierung, das langsam steigt, ist ein hervorragendes Projekt. BTC, ETH, SOL und viele andere hervorragende Projekte sind im Grunde so gewachsen. Und die Projekte ohne institutionelle Liquidität, bei denen das Projektteam die Kontrolle hat und mit hohem FDV und niedriger Liquidität spielt, sind meist nur darauf aus, die Anleger zu melken. Investoren sollten solche Praktiken nicht unterstützen. Diese Art von Spiel wird im traditionellen Finanzmarkt als Marktmanipulation bezeichnet und ist strafbar.