Vetoan köyhiin pääomasijoituskollegoihini ja useiden riskipääomarahastojen hoitajiin, joihin olen sijoittanut: Vaikka kukaan ei kohtele sinua sponsorin isänä, älä kiusaa lastenlapsia, okei?" Äskettäin TGE:lle oli projekti, ja perustaja tuli luottavaisesti ja sanoi luottavaisesti, että muut sijoittajat suostuivat yksimielisesti lukitsemaan asemansa, voitko sinäkin olla samaa mieltä? Onko minulla kysymysmerkki kasvoillani? Sopimuksen ehdot on kirjoitettu selkeästi, miten voit olla oikeutettu, jos sanot haluavasi muuttaa sitä? Mitä merkitystä sopimuksen allekirjoittamisella sitten on? Muut sijoittajat olivat auliisti samaa mieltä siitä, että he olivat ottaneet huomioon LP:n edut, lukuun ottamatta hyväntekeväisyyssijoituslaitoksia. Altcoin-markkinat eivät todellakaan ole tarpeeksi hyvät, mutta kaikki projektit eivät vedä haaroja. Erinomaiset hankkeet tekevät aloitteen auttaakseen sijoittajia löytämään OTC:tä tai takaisinostoa myyntipaineen ongelman ratkaisemiseksi sen sijaan, että ne viivyttäisivät ongelman ratkaisua. Mitä tulee haaran vetämisprojektiin, on enemmän vastuussa siitä, että markkinat sulkevat oven aikaisin ja eivät tee sitä, sen sijaan, että yrittäisivät leikata purjoa ja sitten juosta karkuun. @heyibinance sanoin monta vuotta sitten, että se tarkoittaa yleensä sitä, että perustajan liikkeeseenlasku kolikoista lyö vetoa hänen elämänsä uskottavuudesta, ja olen täysin samaa mieltä. Uudet yrittäjät sanovat, että on vaikeaa kerätä varoja kiinalaisiin projekteihin, ja yksi suurimmista syistä on se, että liian monet edeltäjistänne ovat kuluttaneet tämän ryhmän uskottavuutta, ja sinun on tiedettävä, että sopimushenki on tärkein liikehenki. Jotkut projektin osapuolet sanovat, että Binance velvoittaa ylimääräiset lukitusehdot, puhumattakaan siitä, onko se järkevää vai ei, Binance avaa pörssin, ja ihmisten vapaus on avata mitä ehtoja he ovat valmiita avaamaan, mutta se on sinun vapautesi riippumatta siitä, hyväksytkö sen vai et. Meillä on ulkomainen projekti, viime vuonna se hylkäsi suuren määrän Binancen tarjoamia ilmaisia pelimerkkejä vastineeksi listautumisehdoista, eikä sitä ole listattu Binanceen, mikä aiheutti aikoinaan kohua merentakaisessa yhteisössä. Lopputulos? Se kehittyy nyt erittäin hyvin, ja sillä voidaan käydä kauppaa monissa muissa pörsseissä, mukaan lukien Upbit, ja sen markkina-arvo on korkeampi kuin 90 % Alphan projekteista. Binance ei ole ainoa vaihtoehto. Jotta valuutan hinta nousisi, ytimen tai projektin on oltava korkealaatuinen ja konsensuksen on oltava vahva, sen sijaan, että yritetään saada ihmisiä, joilla on kolikot käsissään, olemaan myymättä. Ostaminen ja myyminen ovat terveet markkinat, matala markkina-arvo avautuminen ja hidas nousu on erinomainen projekti, BTC, ETH, SOL ja muut erinomaiset projektit ovat periaatteessa tällaisia. Ja ne nestemäiset sirut ilman instituutioita, projektitiimillä voi olla korkea hallinta ja tehdä temppuja korkealla FDV:llä ja alhaisella likviditeetillä, enimmäkseen purjojen leikkaamiseen. Sijoittajien ei pitäisi kannustaa hankkeen osapuolia tekemään niin. Tällaista pelattavuutta kutsutaan markkinoiden manipuloimiseksi perinteisillä rahoitusmarkkinoilla, ja siihen on päästävä.