Handelsfähigkeit und Kosten entsprechen Nehmen wir das aktuelle Beispiel von @SaharaLabsAI: Eigentlich hatte ich einen guten Kostenvorteil, 0,06 für den Neuanfang, einfach beim Start verkaufen. Ich habe gesehen, dass alle shillen, und dachte, es ist fast gefallen, ich kann jetzt den Boden kaufen, also habe ich angefangen zu kaufen. Im Nachhinein stellte sich heraus, dass ich der einzige war, der mit „echtem Geld“ gekauft hat, ich gehörte zur Wassertruppe, während viele andere nur auf die Werbung hörten. 😭 Am Ende wurde es so, dass ich an die Geschichte glaubte und kaufte, sie Geschichten erfanden, sie bekamen Werbegelder und entschieden sich zu verkaufen, und wir alle bekamen, was uns zusteht. 😮‍💨 Zum Glück habe ich rechtzeitig verkauft und den Rest von $SAHARA zum niedrigsten Punkt verkauft. In der National-Trend-Gruppe sagen viele auch, ob sie wirklich optimistisch sind oder ob es Werbung ist. Eigentlich ist es egal, wenn man einmal gekauft hat, wird man optimistisch, schließlich ist man für seine Position verantwortlich. 😭 In Zukunft sollte man an den Börsen weniger mit solchen Dingen spielen. In letzter Zeit habe ich bei den On-Chain-Börsen Geld verdient, aber keinen Cent nach Hause gebracht. Das Hauptproblem ist, dass die Kosten nicht übereinstimmen. Wenn die Kosten nicht stimmen, stimmen auch die Handelsmethoden nicht überein. Man kann nicht 0 und 1 als Gegenpartei haben. Dieser Kreis eignet sich immer noch für das Spiel, mit wenig zu gewinnen. Das Handelssystem, das Wu Zong erwähnt hat, ist tatsächlich frühzeitig zu üben. Ich habe bis heute kein System, alles ist xjb, ich habe nicht einmal einen Grund, long oder short zu gehen, ich bleibe bei: Ich möchte es tun. Und auf der Chain ist es geworden: Ich mag es. Deshalb eignet es sich tatsächlich nur für das „Würfeln“-Spiel, einen Treffer landen und die anderen Kosten decken. Ich gehe jetzt schlafen, gute Nacht allerseits.