Zdolność do handlu a koszty Weźmy na przykład ostatnio @SaharaLabsAI, miałem całkiem dobrą przewagę kosztową, 0,06 przy nowym otwarciu, wystarczyło sprzedać od razu po otwarciu. Zobaczyłem, że wszyscy zaczęli shillować, a sam pomyślałem, że spadki są już wystarczające, można kupować, więc zacząłem inwestować. Dopiero później dowiedziałem się, że tylko ja kupiłem "prawdziwymi pieniędzmi", należąc do grupy "zwykłych inwestorów", podczas gdy wielu innych to tylko "szum". Na końcu okazało się, że uwierzyłem w historię, kupiłem, a oni wymyślili historię, dostali pieniądze za reklamę i sprzedali, a my wszyscy dostaliśmy to, co nam się należało 😮‍💨. Na szczęście, w odpowiednim momencie zminimalizowałem straty, sprzedałem resztę moich nielicznych $SAHARA w najniższym punkcie. W grupie krajowej wielu ludzi pytało, czy można powiedzieć, czy naprawdę wierzymy w to, czy to reklama, ale tak naprawdę nie ma to znaczenia, tylko kupując, można mieć nadzieję, w końcu trzeba być odpowiedzialnym za swoje inwestycje 😭. W przyszłości lepiej unikać takich gier na giełdach, ostatnio na giełdach blockchainowych zarobiłem, a ani grosza nie przyniosłem do domu. Najważniejsze jest to, że koszty się nie zgadzają, koszty są nieodpowiednie, a metody handlowe są niespójne, nie można pozwolić, aby 0 i 1 były przeciwnikami. Ten krąg nadal nadaje się do gry w małe stawki. System handlowy, o którym mówił Wu, rzeczywiście jest czymś, co warto ćwiczyć jak najwcześniej, w końcu do tej pory nie mam systemu, wszystko to xjb, nawet powody do otwierania długich i krótkich pozycji ograniczają się do: chcę otworzyć. A na blockchainie stało się to: lubię. Więc rzeczywiście nadaje się tylko do gry w "rzucanie kośćmi", trafić na jeden, aby pokryć inne koszty. Idę spać, dobranoc wszystkim.