La capacità di trading e i costi corrispondono Prendiamo come esempio il recente @SaharaLabsAI, inizialmente avevo un buon vantaggio di costo, 0.06 per l'IPO, bastava vendere direttamente all'apertura. Ho visto che tutti stavano shillando, e poi ho pensato che il prezzo fosse sceso abbastanza, potevo comprare, così ho iniziato ad acquistare. Solo dopo ho scoperto che solo io avevo comprato "con soldi veri", appartenendo al gruppo di "acqua corrente", mentre molti altri erano solo dei "grandi" che facevano segnali di acquisto😭. Alla fine è diventato: ho creduto alla storia e ho comprato, loro hanno inventato storie, hanno preso soldi per la pubblicità e hanno scelto di vendere, mentre noi abbiamo ottenuto ciò che ci spettava😮‍💨. Per fortuna, ho deciso di fermare le perdite e ho venduto il resto dei pochi $SAHARA al minimo. Nel gruppo di tendenze nazionali, molte persone chiedevano se fosse possibile sapere se era una vera fiducia o solo pubblicità, in realtà non importa, solo chi compra può avere fiducia, dopotutto si è responsabili delle proprie posizioni😭. In futuro, è meglio evitare di giocare a queste cose negli exchange, recentemente non ho portato a casa nemmeno un centesimo dal trading on-chain. La cosa principale è che i costi non corrispondono, se i costi non sono giusti, le tecniche di trading non sono coerenti, non puoi far combattere 0 e 1. Questo ambiente è ancora adatto a chi gioca in piccolo per grandi guadagni. Il sistema di trading di cui parla sempre è davvero da affinare il prima possibile, comunque fino ad ora non ho un sistema, gioco solo a caso, non ho nemmeno una ragione per aprire long o short: voglio aprire. E on-chain è diventato: mi piace. Quindi è davvero adatto solo a un gioco di "lanciare i dadi", colpire uno copre i costi degli altri. Vado a dormire, buonanotte a tutti.