A capacidade de negociação e os custos correspondentes Tomando como exemplo o @SaharaLabsAI, originalmente eu tinha uma boa vantagem de custo, 0,06 para a nova emissão, poderia simplesmente vender assim que abrisse. Mas vi todo mundo a fazer shill, e comecei a achar que a queda tinha sido suficiente, então decidi comprar. Só depois percebi que eu era o único a comprar "com dinheiro de verdade", fazendo parte do grupo de "autênticos", enquanto muitos estavam apenas seguindo os gritos de outros 😭. No final, tornou-se que eu acreditei na história e comprei, enquanto eles criaram histórias, pegaram o dinheiro da publicidade e decidiram vender, e nós acabamos todos com o que era nosso 😮‍💨. Ainda bem que consegui parar as perdas a tempo e vendi o que restava de $SAHARA no ponto mais baixo. No grupo de tendências nacionais, muitas pessoas também perguntavam se poderiam dizer se realmente acreditavam ou se era publicidade; na verdade, não importa, quem compra acredita, afinal, é responsável pela sua própria posição 😭. No futuro, é melhor evitar essas jogadas nas exchanges, recentemente, as exchanges que ganham em blockchain não trouxeram um centavo para casa. O principal é que os custos não correspondem, e se os custos não estão alinhados, as estratégias de negociação também não são consistentes; não se pode fazer um jogo entre 0 e 1. Este círculo ainda é mais adequado para estratégias de alto risco e alta recompensa. O sistema de negociação que o Wu Zong fala realmente deve ser praticado o quanto antes; de qualquer forma, até hoje eu não tenho um sistema, tudo é jogado de qualquer jeito, eu ainda estou na fase de: eu quero abrir. E na blockchain, isso se transforma em: eu gosto. Portanto, realmente só se adequa a uma estratégia de "jogar dados", acertar um e cobrir os outros custos. Vou dormir, boa noite a todos.