Handelscapaciteit en kosten zijn gerelateerd Neem recent @SaharaLabsAI als voorbeeld, mijn kostenvoordeel was eigenlijk best goed, 0,06 voor de nieuwe uitgifte, ik kon het gewoon verkopen zodra de markt openging. Maar ik zag dat iedereen aan het shillen was, en ik dacht dat de prijs wel genoeg gedaald was, dus begon ik met kopen. Achteraf bleek dat ik de enige was die "echte" geld had geïnvesteerd, ik hoorde bij de "zelfbenoemde" groep, terwijl veel anderen gewoon volgden wat anderen zeiden 😭. Uiteindelijk resulteerde het in: ik geloofde het verhaal en kocht, zij verzonnen verhalen, kregen advertentiegeld en verkochten, en wij kregen allemaal wat ons toekwam 😮‍💨. Gelukkig heb ik op het juiste moment mijn verlies genomen en de rest van mijn $SAHARA verkocht op het laagste punt. In de nationale trendgroep zeggen veel mensen ook dat ze willen weten of het echt een goede investering is of gewoon reclame, maar het maakt niet uit, als je eenmaal hebt gekocht, geloof je erin, want je bent verantwoordelijk voor je eigen portefeuille 😭. In de toekomst moet ik minder met deze dingen spelen op de beurs, de laatste tijd heb ik niets teruggebracht van de winst op de blockchain. Het belangrijkste is dat de kosten niet overeenkomen, als de kosten niet kloppen, zijn de handelsstrategieën ook inconsistent, je kunt 0 en 1 niet als tegenpartijen laten optreden. Deze wereld is nog steeds geschikt voor het spelen met kleine inzetten voor grote winsten. Wat de handelssystemen betreft, zoals gezegd, is het belangrijk om vroeg te oefenen, want tot nu toe heb ik geen systeem, ik speel gewoon zonder plan, ik heb zelfs geen reden om long of short te gaan, het blijft bij: ik wil het doen. En op de blockchain is het veranderd in: ik hou ervan. Dus het is inderdaad alleen geschikt voor een "dobbelsteen gooien"-strategie, als je er een raakt, dekt dat de andere kosten. Ik ga slapen, welterusten iedereen.