einige schnelle Gedanken zu mdrops Menschen machen fälschlicherweise die Preisbewegungen von SEND für mdrops verantwortlich. Das ist verständlich, da es das erste seiner Art war und sehr sichtbar. In Wirklichkeit sind die Preisbewegungen von SEND auf *extrem* großzügige Tokenomics zurückzuführen. 25 % von SEND wurden an frühe Nutzer verteilt. Das ist WEIT mehr als die meisten Projekte tun. Es war riesig, eines der größten in der Geschichte von SUI. Wir haben uns von dem Low-Float-High-FDV-Meta entfernt, das die Leute hassen. Aber die Realität ist, dass die Inhaber einfach wollen, dass die Zahl steigt, es ist ihnen egal wie. In der Praxis macht ein niedriger Float und ein hoher FDV es viel einfacher, gute Leistungen aufgrund der Angebotskontrolle zu erzielen. Es ist der gleiche Grund, warum viele Pumpfun-Token gut abgeschnitten haben – die Entwickler schnappen sich bis zu 90 % des Angebots, was den Verkaufsdruck erheblich einschränkt. Aber suilend ist ein legitimes, transparentes Projekt. Wir haben uns entschieden, die Token der Gemeinschaft zu geben und sie nicht für uns selbst und VCs zu behalten. Der mdrop hat geholfen, viel Verkaufsdruck zu mindern und die suilend-Treasury mit 5M SUI zu bootstrappen. Bisher wurden 2,2 Millionen Dollar für Rückkäufe verwendet, die noch laufen. (Eine weitere große Kritik, übrigens – die Leute glauben fälschlicherweise, dass die Erlöse aus dem mdrop an das Team gingen, aber in Wirklichkeit werden sie für Rückkäufe verwendet. Langsam, über die Zeit.) Hier ist meine Vermutung, was passiert wäre, wenn suilend mdrops nicht verwendet hätte: - Der Preis von SEND wäre nicht so hoch gestiegen, wie er es tat. - Der aktuelle Preis wäre derselbe. - Die suilend-Treasury hätte nicht 2 Millionen Dollar in trockenen Mitteln für Rückkäufe. Außerdem weisen die Leute oft auf hyperliquid als leuchtendes Beispiel dafür hin, wie man einen Token launcht, erkennen aber nicht, dass hyperliquid ein generationaler Ausreißer ist. Nicht jedes Projekt kann hyperliquid sein – bootstrapped, weil die Gründer es bereits geschafft haben, ein äußerst erfolgreiches Produkt sowohl in der Erzählung als auch im Umsatz. Eine beliebige Anzahl von Projekten kann die Tokenomics von HYPE nachahmen und nicht das gleiche Maß an Erfolg sehen. Der Name, wie unzählige Projekte die ve-Tokenomics von Curve kopiert haben und trotzdem gescheitert sind. Denn Tokenomics machen kein Projekt aus, das Produkt tut es.