enkele snelle gedachten over mdrops mensen geven ten onrechte de prijsactie van SEND de schuld van mdrops. Het is begrijpelijk, aangezien het de eerste in zijn soort was en zeer zichtbaar. In werkelijkheid is de prijsactie van SEND te danken aan *extreem* genereuze tokenomics. 25% van SEND werd airdropped naar vroege gebruikers. Dat is VEEL meer dan de meeste projecten doen. Het was enorm, een van de grootste in de geschiedenis van SUI. We zijn afgeweken van de low float high FDV meta waar mensen een hekel aan hebben. Maar de realiteit is dat houders gewoon willen dat het getal omhoog gaat, ze geven niet om hoe. In de praktijk maakt low float high FDV het veel gemakkelijker voor goede prestaties vanwege de controle over de voorraad. Het is dezelfde reden waarom veel pumpfun-tokens het goed deden -- devs kopen tot 90% van de voorraad op, waardoor de verkoopdruk ernstig wordt beperkt. Maar suilend is een legitiem, transparant project. We hebben ervoor gekozen om de tokens aan de gemeenschap te geven, niet voor onszelf en VCs te houden. De mdrop hielp veel verkoopdruk te verlichten en heeft de suilend-treasury met 5M SUI gefinancierd. Tot nu toe is $2,2M gebruikt voor buybacks die aan de gang zijn. (nog een grote kritiek trouwens -- mensen geloven ten onrechte dat de opbrengsten van de mdrop naar het team gingen, maar in werkelijkheid worden ze gebruikt voor buybacks. Langzaam, in de loop van de tijd.) Hier is mijn gok over wat er zou zijn gebeurd als suilend geen mdrops had gebruikt - De prijs van SEND zou niet zo hoog zijn gegaan als hij deed - De huidige prijs zou hetzelfde zijn - De suilend-treasury zou geen $2M in droge poeder hebben voor buybacks Bovendien wijzen mensen vaak naar hyperliquid als een schitterend voorbeeld van hoe je een token moet lanceren, maar erkennen niet dat hyperliquid een generational outlier is. Niet elk project kan hyperliquid zijn -- gefinancierd omdat de oprichters het al gemaakt hebben, een wild succesvol product in zowel verhaal als omzet. Elk aantal projecten kan de tokenomics van HYPE recreëren en niet hetzelfde niveau van succes zien. De naam is talloze projecten die de ve-tokenomics van curve hebben gekopieerd en nog steeds zijn mislukt. Omdat tokenomics een project niet maken, dat doet het product.