Eth ist ein Name, der den Inhabern jede Saison Kopfschmerzen bereitet.
Und gerade in dieser Saison ist Eth das Spiel der großen Player.
Genau wie Btc im Zeitraum 2017-2018, als die großen Player noch nicht in das Spiel eingestiegen waren, konnten Kleinanleger immer noch Geld verdienen.
Aber jetzt, da die großen Player und Organisationen aufkaufen, verlieren die Anleger immer noch Geld, selbst wenn Btc auf 200.000 US-Dollar steigt.
So ist Eth, wenn man es versteht, kann man Geld verdienen.
Maria wird immer noch mehr ETH ansammeln, sich zurücklehnen und auf einen schönen Tag warten, um Gewinne mitzunehmen.
Der SUI-Fall könnte einen Präzedenzfall für die erneute Aufarbeitung des "DAO"-Falls schaffen. ETH-Inhaberinnen und -Inhaber sollten vorsichtig sein und neu analysieren, was wirklich die «Philosophie der Dezentralisierung» zwischen ETH und ETC repräsentiert.
Die Möglichkeit des SUI-Falles, Hackerkonten einzufrieren, erinnert mich an den ETH-Hack von 2016, nach dem Vitalik und eine Gruppe von Entwicklern beschlossen, sich inmitten von Meinungsverschiedenheiten in der Community in ETH und ETC aufzuteilen.
Rückblickend ist ETC (Ethereum Classic) die ursprüngliche Version, die die Blockchain-Philosophie von Ethereum aufrechterhält. In der Zwischenzeit ist ETH die Version, die entwickelt wurde, um die Ethereum Foundation und Großinvestoren zu retten.
Das «begrenzte Entwicklungspotenzial» der ETH rührt nach vielen Jahren aus dem Fall DAO her. Dies spiegelt sich deutlich in diesem Zyklus wider, in dem ETH nicht der Preisentwicklung von BTC folgen kann (Bitcoin behält immer noch den Geist der vollständigen Dezentralisierung bei).
Ich bin fest davon überzeugt, dass die Geschichte der ETH-ETC weitererzählt wird, insbesondere während der Ära Trump. Anhand von Fällen wie Ross Ulbricht und Tornado Cash kann man Trumps Haltung zur Kryptowährung voll und ganz verstehen: Er betont die vollständige Dezentralisierung und Freiheit in diesem Markt.
Die Fork-Aktion beweist, dass, wenn eine Gruppe mit erheblichem Einfluss (wie Vitalik und die Ethereum Foundation) existiert, sie die Blockchain-Geschichte umkehren kann = > ein gefährlicher Präzedenzfall für die "Nicht-Intervention"-Philosophie der Blockchain.
Wenn Blockchain-Transaktionen verändert werden können, wie können Anleger dann darauf vertrauen, dass ihre digitalen Vermögenswerte durch unveränderliche Regeln geschützt sind?
Für ETH-Investoren, die die Blockchain-Philosophie schätzen, sollten Sie sorgfältig zwischen ETH und ETC abwägen, um festzustellen, was wirklich für Dezentralisierung steht. Es gibt zwei Ansätze: Weisen Sie einen Teil dem ETC zu oder seien Sie vorsichtiger, indem Sie Ihr ETH-Portfolio reduzieren.
137
68.328
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.