Vụ SUI có thể là tiền lệ để vụ "the DAO" bị đào lại. Holder ETH nên cẩn trọng, cần phân tích lại giữa ETH và ETC đâu mới là "triết lý của phi tập trung". Vụ SUI có quyền đóng băng tài khoản hacker làm mình nhớ về vụ ETH bị hack 2016, sau đó Vitalik và một nhóm phát triển quyết định chia tách thành ETH-ETC trong bối cảnh cộng đồng không đồng ý. Khi nhìn lại, ETC (Ethereum Classic) mới là nguyên bản giữ vững tinh thần triết lý blockchain của Ethereum. Còn ETH là phiên bản nhằm cứu trợ Ethereum Foundation và các nhà đầu tư lớn. Sau nhiều năm, ETH bị "giới hạn khả năng phát triển" cũng từ vụ the DAO này mà ra. Nó thể hiện rõ ràng ở chu kỳ này khi ETH không thể theo được đường giá của BTC (Bitcoin vẫn giữ vững tinh thần phi tập trung hoàn toàn) Mình tin chắc chắn câu chuyện ETH-ETC sẽ còn được kể lại, đặc biệt là giai đoạn Trump lên nắm quyền. Thông qua việc Ross Ulbricht và Tornado Cash thì bạn hoàn toàn có thể nhìn nhận được tính cách của Trump với tiền điện tử: Ông đề cao tính chất phi tập trung hoàn toàn và sự tự do ở thị trường này. Hành động fork chứng minh rằng nếu một nhóm có ảnh hưởng đủ lớn (như Vitalik và Ethereum Foundation), họ có thể đảo ngược lịch sử blockchain => tiền lệ nguy hiểm cho triết lý "không thể can thiệp" của blockchain. Nếu blockchain có thể bị thay đổi giao dịch thì làm sao các nhà đầu tư có thể tin rằng tài sản kỹ thuật số của họ được bảo vệ bởi luật chơi bất biến? Đối với nhà đầu tư ETH vì triết lý blockchain, hãy nên cân nhắc giữa ETH và ETC, đâu mới là phi tập trung. Có 2 cách: Phân bổ một lượng cho ETC, hoặc cẩn trọng hơn bằng việc giảm danh mục ETH.