ein paar unausgegorene Gedanken zu SoV und REV Prä-digitale nicht-souveräne SOVs konnten per Definition keine Cashflows haben, weil die Notwendigkeit, diese Ströme zu beanspruchen, Sie in die Grenzen einer Person ziehen würde (d.h. Sie geben die Nicht-Souveränität auf) Wir haben dieses Problem im digitalen Bereich nicht (ohne Grenzen), daher glaube ich nicht, dass es für ein nicht-staatliches SOV besonders wichtig ist, frei von Cashflows zu sein. (Wenn jedoch ein digitaler SOV Cashflows enthält, denke ich, dass eine langfristige Vorhersehbarkeit dieser Ströme unerlässlich ist – d. h. auf lange Sicht können diese Ströme nicht volatil sein.) Wichtig ist jedoch die Anzahl der Nutzer und Inhaber Wie beim Geld ergeben sich die Netzwerkeffekte eines SOV aus der Maximierung der Anzahl der (langfristigen) Nutzer/Inhaber/Gläubigen Dies gilt für BTC genauso wie für Sol, ETH oder TIA Ein kluger Weg, um die Anzahl der Nutzer/Inhaber/Gläubigen zu erhöhen, ohne so schnell wie möglich innovativ sein zu müssen, besteht darin, eine sehr starke Mythologie und Erzählung rund um die digitale Form von Gold zu schaffen (Das Bitcoin-Narrativ war in der Tat gezwungen, sich zu diesem zu entwickeln, weil das Netzwerk nicht gut genug für Zahlungen skalieren konnte – es war eher ein narrativer Dreh- als ein Strategie, und es entstand von unten nach oben) Wenn Sie jedoch heute mit klugen Bitcoinern sprechen, werden Ihnen viele von ihnen sagen, dass sie Angst haben, dass Bitcoin verdorrt und stirbt, wenn es nicht irgendwann für billige, vertrauensminimierte Zahlungen sorgt. Die Jury ist sich also meiner Meinung nach noch nicht sicher, ob sich die Geschichte von Bitcoin in den kommenden Jahren und Jahrzehnten weiterentwickeln wird und welche Rolle Rev dabei spielen wird! Wie auch immer, ich denke, wir sind noch sehr früh in diesem gesellschaftlichen Experiment, ich bin nicht überzeugt, dass der Ansatz von Bitcoin der einzige Weg ist, die Anzahl der langfristigen Nutzer/Inhaber/Gläubigen zu erhöhen, der nicht die Maximierung der REV beinhaltet, und ich bin skeptisch gegenüber jedem, der behauptet, es mit Sicherheit zu wissen Ich denke, wenn eine Milliarde Menschen einen nicht-staatlichen zensurresistenten Vermögenswert halten (mit einer vernünftigen Inflationspolitik), wird er extrem wertvoll sein, unabhängig davon, wie hoch der REV der Basisschicht ist. Und ich denke, es ist noch viel zu früh, um zu sagen, ob Bitcoin hier die Ausnahme, die Regel oder etwas in der Mitte ist