enkele halfbakken gedachten over SoV en REV Pre-digitale niet-soevereine SOV's konden per definitie geen kasstromen hebben, omdat de noodzaak om deze stromen te claimen je binnen iemands grens zou slepen (d.w.z. dat je niet-soevereiniteit opgeeft) We hebben dit probleem niet in het digitale rijk (geen grenzen), dus ik denk niet dat het bijzonder belangrijk is voor een niet-soevereine SOV om cashflowvrij te zijn. (Als er echter cashflows aan een digitale SOV zijn gekoppeld, denk ik dat voorspelbaarheid op lange termijn rond die stromen essentieel is - d.w.z. op de lange termijn kunnen die stromen niet volatiel zijn) Wat wel belangrijk is, is het aantal gebruikers en houders Net als geld vloeien de netwerkeffecten van een SOV voort uit het maximaliseren van het aantal (langdurige) gebruikers/houders/gelovigen Dit geldt voor BTC op dezelfde manier als voor SOL, ETH of TIA IMO Een slimme manier om het aantal gebruikers/houders/gelovigen te vergroten zonder zo snel mogelijk te hoeven innoveren, is door een zeer sterke mythologie en verhaal te creëren rond het zijn van een digitale vorm van goud (Het Bitcoin-verhaal werd in feite gedwongen om hierin te evolueren omdat het netwerk niet goed genoeg kon schalen voor betalingen - het was meer een verhalende spil dan een strategie, en het kwam van onderaf naar voren) Maar als je vandaag met slimme bitcoiners praat, zullen velen van hen je vertellen dat ze bang zijn dat bitcoin zal verdorren en sterven als het op een gegeven moment niet voorziet in goedkope, vertrouwensgeminimaliseerde betalingen. De jury is er dus nog niet uit of het verhaal van Bitcoin zich de komende jaren en decennia zal blijven ontwikkelen, en hoe REV hier een rol zal spelen! Hoe dan ook, ik denk dat we nog erg vroeg zijn in dit maatschappelijke experiment, ik ben er niet van overtuigd dat de aanpak van bitcoin de enige manier is om het aantal lange termijn gebruikers/houders/gelovigen te vergroten zonder dat REV wordt gemaximaliseerd, en ik ben sceptisch over iedereen die beweert het zeker te weten ik denk dat als een miljard mensen een niet-soeverein censuurbestendig bezit (met een redelijk inflatiebeleid), dit buitengewoon waardevol zal zijn, ongeacht wat de REV van de basislaag is. En ik denk dat het nog veel te vroeg is om te zeggen of Bitcoin hier de uitzondering, de regel of iets in het midden is