alcune riflessioni a metà su SoV e REV Le SOV non sovrane pre-digitali non potevano avere flussi di cassa per definizione perché la necessità di rivendicare questi flussi ti trascinerebbe all'interno del confine di qualcuno (cioè rinunci alla non sovranità) Non abbiamo questo problema nel regno digitale (senza confini), quindi non credo che sia particolarmente importante che un SOV non sovrano sia privo di flussi di cassa. (Tuttavia, se un SOV digitale ha flussi di cassa collegati, penso che la prevedibilità a lungo termine di tali flussi sia essenziale, ovvero nel lungo periodo tali flussi non possono essere volatili) Ciò che è importante però è il numero di utenti e titolari Come il denaro, gli effetti di rete di un SOV derivano dalla massimizzazione del numero di utenti/detentori/credenti (a lungo termine) Questo vale per BTC allo stesso modo in cui si applica a SOL, ETH o TIA IMO Un modo intelligente per aumentare il numero di utenti/detentori/credenti senza dover innovare il più rapidamente possibile è quello di creare una mitologia e una narrativa molto forti sull'essere una forma digitale di oro (La narrativa di Bitcoin in effetti è stata costretta ad evolversi in questo perché la rete non poteva scalare abbastanza bene per i pagamenti - era un perno narrativo più che una strategia, ed è emersa dal basso verso l'alto) Anche se, se oggi parli con i bitcoiner intelligenti, molti di loro ti diranno che hanno paura che Bitcoin appassisca e muoia se a un certo punto non fornisce pagamenti economici e ridotti al minimo. Quindi la giuria non ha ancora deciso se la narrativa di Bitcoin continuerà ad evolversi negli anni e nei decenni a venire, e come Rev giocherà un ruolo qui! Ad ogni modo, penso che siamo ancora molto presto in questo esperimento sociale, non sono convinto che l'approccio di Bitcoin sia l'unico modo per aumentare il numero di utenti/detentori/credenti a lungo termine che non implichi la massimizzazione del REV, e sono scettico nei confronti di chiunque affermi di saperlo con certezza Penso che se un miliardo di persone deterrà un asset non sovrano resistente alla censura (con una ragionevole politica di inflazione) sarà estremamente prezioso, indipendentemente da quale sia il REV del livello di base. E penso che sia ancora troppo presto per dire se Bitcoin è l'eccezione, la regola o qualcosa nel mezzo qui