Včera jsem zveřejnil anketu, ve které jsem se lidí ptal, jakou možnost by si vybrali jako decentralizované úložné řešení: jednu, která by stála 100 dolarů, a druhou, která by stála 2000 dolarů, bez dalších podrobností. Zmínil jsem, že se mohou zeptat na jakékoli otázky, které jim pomohou při výběru. Svůj tweet jsem sdílel ve 3 skupinách: jedna komunitní skupina Arweave, jedna datová skupina Sui a Cosmos France. Zde jsou výsledky: Celkem hlasovalo 21 lidí (vím, že to není mnoho, ale dává to alespoň malý přehled) a pouze 4 lidé kladli otázky, což znamená, že 14 lidí si vybralo nejlevnější variantu jednoduše proto, že byla nejlevnější. 7 lidí si vybralo nejdražší variantu, ale vzhledem k položeným otázkám bych řekl, že tuto volbu učinili pouze 4 lidé, kteří věděli, proč si vybrali právě tuto možnost. "Na snímku obrazovky můžete vidět otázky, které @David_Crosnest položil, aby se rozhodl. Jako validátor @KYVENetwork a obrovský nahrávač @ArweaveEco zvolil přístup, který už léta vysvětlujeme komunitě KYVE a validátorům, důležitá je nejen cena, která je jednou složkou, ale i další parametry, jako jsou: - Jak dlouho jsou data uložena u každé možnosti, což znamená, že platíte 100 $ každý den nebo jednou po dobu 10 let?" @ryan_soury, který v minulosti používal @KYVENetwork ke stavbě, přišel s několika dalšími stavebními otázkami, které ovlivnily jeho rozhodnutí o tom, jaké řešení použije, "bez ohledu na cenu". @SentinelP2P se také ptali na to, co by s každou možností získali, což je spravedlivý a chytrý přístup. Hlavním přínosem bylo, že lidé si ve výchozím nastavení vždy vyberou nejlevnější možnost. Jen velmi málo lidí je ochotno pochopit, proč jedna možnost může být levnější v krátkodobém horizontu, ale může být dražší v dlouhodobém horizontu, v závislosti na jejich konečných potřebách. V tomto případě byla varianta 100 USD měsíčním platebním poplatkem s omezeným přístupem k datům, zatímco varianta 2000 USD byla 10letým platebním poplatkem s neomezeným přístupem k datům. To znamená, že pokud jste potřebovali svá data uchovávat déle než jeden rok a devět měsíců a požadovali pravidelný přístup k datům, měli byste zvolit možnost 2000 USD. Počáteční platba by sice byla dražší, ale postupem času byste ušetřili. Samozřejmě, že tato anketa není obchodní konverzací, ale zdůrazňuje něco, co jsem slyšel mnohokrát: "Ano, ale platím méně za měsíc." Zde vidíme mezeru mezi centralizovanými a decentralizovanými řešeními úložiště. Lidé a nadace nechápou, proč jsou decentralizované opce postupem času levnější, a často se bojí počátečních nákladů. Rozhodně musíme přehodnotit, jak komunikujeme nebo přistupujeme k nákladům na decentralizovaná úložná řešení. Označení několika klíčových hráčů, abychom o tom mohli vést otevřenou konverzaci: @samecwilliams @JonnyRingo711 @TateBerenbaum @0xinternetchild @JonnieSparkles @ApestinPowers @0xTomo @VentureWeb3 @kempsterrrr @afmedia_ @vilenarios @zimm3rmann. Pokud nejste označeni, neváhejte se zúčastnit, samozřejmě! :)