Când am văzut tweet-ul lui @irys_xyz astăzi, mi-am dat seama că Irys este un adevărat monstru 🤣 al detaliilor, am crezut că este un tweet mediocru, dar după ce am dat clic pe el, "există o peșteră" și chiar și conținutul documentului este plin de detalii. 🔍 Diferența esențială dintre cele trei modele Plata unică a Arweave poate părea simplă, dar în spatele ei se află o pre-blocare a costurilor de depozitare. Utilizatorii plătesc pentru perpetuitate, dar de fapt pariază pe costurile de stocare pentru deceniile următoare. Mecanismul de licitare pe piață al Filecoin seamănă mai mult cu o versiune descentralizată a serviciilor cloud tradiționale. Cererea și oferta determină prețurile, dar incertitudinea face dificilă planificarea bugetului pentru utilizatorii enterprise. Ca strat de stocare al ecosistemului Sui, Walrus nu se concentrează pe preț, ci pe performanță. Este mai degrabă o soluție experimentală concepută pentru scenarii de acces la date de înaltă frecvență, iar designul care se bazează pe stratul intermediar adaugă complexitate. ⚡️ Valoarea de acces unificat a Irys Cea mai mare inovație a lui Irys nu este depozitarea în sine, ci abstracția opțiunilor complexe de depozitare. Dezvoltatorii nu trebuie să studieze caracteristicile fiecărei rețele de stocare pentru a accesa diferite spații de stocare subiacente printr-un model de preț unificat. Poziționarea straturilor de facturare și acces rezolvă problema experienței utilizatorului de stocare. La fel cum furnizorii de servicii cloud protejează complexitatea hardware-ului de bază, Irys protejează diferențele dintre diferitele protocoale de stocare. ————————————————————————— În practică, majoritatea proiectelor nu trebuie să aleagă o soluție de stocare, ci să ofere servicii de date stabile și previzibile. @irys_xyz Transformați stocarea în infrastructură programabilă cu prețuri unificate și controale de acces.