Коли я сьогодні побачив твіт @irys_xyz, то зрозумів, що Ірис – справжній монстр 🤣 деталей, я думав, що це посередній твіт, але після натискання на нього "там печера", і навіть зміст документа сповнений деталей. 🔍 Істотна відмінність між трьома моделями Одноразовий платіж Arweave може здатися простим, але за ним стоїть попереднє блокування витрат на зберігання. Користувачі платять за вічність, але насправді роблять ставку на витрати на зберігання на десятиліття вперед. Механізм ринкових торгів Filecoin більше схожий на децентралізовану версію традиційних хмарних сервісів. Попит і пропозиція визначають ціни, але невизначеність ускладнює для корпоративних користувачів планування бюджету. Як рівень зберігання даних в екосистемі Sui, Walrus зосереджується не на ціні, а на продуктивності. Це більше схоже на експериментальне рішення, призначене для сценаріїв доступу до високочастотних даних, а дизайн, який спирається на середній шар, додає складності. ⚡️ Значення уніфікованого доступу Irys Найбільшою інновацією Iris є не саме сховище, а абстракція складних варіантів зберігання даних. Розробникам не потрібно вивчати характеристики кожної мережі зберігання даних, щоб отримати доступ до різних базових сховищ за допомогою єдиної цінової моделі. Розташування рівнів білінгу та доступу вирішує проблему користувацького досвіду зберігання. Подібно до того, як постачальники хмарних послуг приховують базову складність обладнання, Irys приховує відмінності між різними протоколами зберігання даних. ————————————————————————— На практиці більшості проектів потрібно вибирати не рішення для зберігання даних, а надавати стабільні та передбачувані послуги передачі даних. @irys_xyz Перетворіть сховище на програмовану інфраструктуру з уніфікованим ціноутворенням та контролем доступу.