Dzisiaj zobaczyłem tweet @irys_xyz i dopiero wtedy odkryłem, że Irys to prawdziwy detalista🤣 Myślałem, że to zwykły tweet, a po kliknięciu okazało się, że "jest tam coś więcej", nawet zawartość pliku była pełna szczegółów. 🔍 Istotne różnice między trzema trybami Jednorazowa opłata za Arweave wydaje się prosta, ale w rzeczywistości wiąże się z wcześniejszym zablokowaniem kosztów przechowywania. Użytkownicy płacą za trwałość, ale tak naprawdę stawiają zakład na koszty przechowywania na następne dziesięciolecia. Mechanizm składania ofert na rynku Filecoin bardziej przypomina zdecentralizowaną wersję tradycyjnych usług chmurowych. Relacje popytu i podaży decydują o cenie, ale niepewność sprawia, że użytkownikom korporacyjnym trudno jest planować budżet. Walrus, jako warstwa przechowywania w ekosystemie Sui, koncentruje się nie na cenie, ale na wydajności. Bardziej przypomina eksperymentalne rozwiązanie zaprojektowane dla scenariuszy dostępu do danych o wysokiej częstotliwości, a zależność od projektu warstwy pośredniej zwiększa złożoność. ⚡️ Wartość jednolitego dostępu Irys Największą innowacją Irys nie jest samo przechowywanie, ale abstrahowanie skomplikowanych wyborów przechowywania. Programiści nie muszą badać cech każdej sieci przechowywania, mogą uzyskać dostęp do różnych podstawowych rozwiązań przechowywania dzięki jednolitemu modelowi cenowemu. Pozycjonowanie warstwy rozliczeniowej i dostępowej rozwiązuje problem doświadczenia użytkownika w zakresie przechowywania. Tak jak dostawcy usług chmurowych ukrywają złożoność sprzętu podstawowego, tak Irys ukrywa różnice między różnymi protokołami przechowywania. ————————————————————————— W praktyce większość projektów nie potrzebuje wyboru rozwiązania do przechowywania, ale stabilnej i przewidywalnej usługi danych. @irys_xyz dzięki jednolitej wycenie i kontroli dostępu sprawił, że przechowywanie stało się prawdziwie programowalną infrastrukturą.