Kun näin @irys_xyz twiitin tänään, tajusin, että Irys oli todellinen yksityiskohtahirviö 🤣, luulin sen olevan keskinkertainen twiitti, mutta napsautettuani sitä, "siellä on luola", ja jopa asiakirjan sisältö on täynnä yksityiskohtia. 🔍 Olennainen ero näiden kolmen mallin välillä Arweaven kertamaksu saattaa tuntua yksinkertaiselta, mutta sen takana on varastointikustannusten ennakkolukitus. Käyttäjät maksavat ikuisuudesta, mutta itse asiassa lyövät vetoa tallennuskustannuksista tulevina vuosikymmeninä. Filecoinin markkinatarjousmekanismi on enemmän kuin hajautettu versio perinteisistä pilvipalveluista. Kysyntä ja tarjonta määräävät hinnat, mutta epävarmuus vaikeuttaa yrityskäyttäjien budjetin suunnittelua. Sui-ekosysteemin varastointikerroksena Walrus ei keskity hintaan vaan suorituskykyyn. Se on enemmän kuin kokeellinen ratkaisu, joka on suunniteltu korkean taajuuden tiedonkäyttöskenaarioihin, ja keskikerrokseen perustuva suunnittelu lisää monimutkaisuutta. ⚡️ Irysin yhtenäinen käyttöoikeusarvo Irysin suurin innovaatio ei ole itse varastointi, vaan monimutkaisten säilytysvalintojen abstraktio. Kehittäjien ei tarvitse tutkia kunkin tallennusverkon ominaisuuksia päästäkseen käsiksi erilaisiin taustalla oleviin tallennustilaan yhtenäisen hintamallin avulla. Laskutus- ja käyttöoikeustasojen sijoittelu ratkaisee tallennustilan käyttökokemusongelman. Aivan kuten pilvipalveluntarjoajat suojaavat taustalla olevaa laitteiston monimutkaisuutta, Irys suojaa eri tallennusprotokollien välisiä eroja. ————————————————————————— Käytännössä useimmissa projekteissa ei tarvitse valita tallennusratkaisua, vaan tarjota vakaita ja ennustettavia tietopalveluja. @irys_xyz Muunna tallennustila ohjelmoitavaksi infrastruktuuriksi yhtenäisellä hinnoittelulla ja käyttöoikeuksien hallinnalla.