När jag såg @irys_xyz:s tweet idag insåg jag att Irys var ett riktigt detaljmonster 🤣, jag trodde att det var en medioker tweet, men efter att ha klickat på den "finns det en grotta", och till och med innehållet i dokumentet är fullt av detaljer. 🔍 Den väsentliga skillnaden mellan de tre modellerna Arweaves engångsbetalning kan tyckas enkel, men bakom den finns en förlåsning av lagringskostnader. Användare betalar för evighet, men satsar faktiskt på lagringskostnader i årtionden framöver. Filecoins budgivningsmekanism på marknaden är mer som en decentraliserad version av traditionella molntjänster. Utbud och efterfrågan bestämmer priserna, men osäkerhet gör det svårt för företagsanvändare att göra budgetplanering. Som lagringsskiktet i Sui-ekosystemet fokuserar Walrus inte på pris utan på prestanda. Det är mer som en experimentell lösning som är utformad för scenarier med högfrekvent dataåtkomst, och designen som förlitar sig på mellanlagret ökar komplexiteten. ⚡️ Det enhetliga åtkomstvärdet för Irys Irys största innovation är inte lagringen i sig, utan abstraktionen av komplexa lagringsval. Utvecklare behöver inte studera egenskaperna hos varje lagringsnätverk för att få tillgång till olika underliggande lagringar genom en enhetlig prismodell. Placeringen av fakturerings- och åtkomstlagren löser problemet med användarupplevelsen av lagring. Precis som molntjänstleverantörer skyddar den underliggande hårdvarukomplexiteten, skyddar Irys skillnaderna mellan olika lagringsprotokoll. ————————————————————————— I praktiken behöver de flesta projekt inte välja en lagringslösning, utan tillhandahålla stabila och förutsägbara datatjänster. @irys_xyz Omvandla lagring till programmerbar infrastruktur med enhetlig prissättning och åtkomstkontroller.