AI Data L1 sau un proiect de stocare descentralizat? Ca o dezvoltare cu o ușoară înțelegere a spațiului de stocare blockchain, acest proiect a fost recent analizat @irys_xyz. Sincer să fiu, acest proiect nu are prea mult de-a face cu AI, ci aparține de fapt combinației tipice de stocare descentralizată + strat de stimulare. După cum se poate vedea din propriile postări pe blog, poziționarea este încă pentru a lăsa datele să-și joace valoarea cuvenită. Am văzut multe proiecte în domeniul stocării descentralizate, de la IPFS și Storj în primele zile, până la Arweave, Filecoin și diverse soluții de stocare de nivel 2. Irys, ca nou intrat în acest spațiu, are câteva caracteristici tehnice la care merită să le acordați atenție. 1️⃣ Poziționarea și conceptul proiectului Irys pretinde că este un strat 1 de stocare conceput pentru AI, care este în esență o rețea descentralizată de stocare a datelor, dar conceptul său de design este oarecum special. Spre deosebire de modelul de piață de stocare pur al Filecoin și spre deosebire de stocarea permanentă plătită unică a lui Arweave, Irys este mai degrabă ca și cum să încerce să rezolve o problemă de bază: cum să ne asigurăm că datele stocate sunt cu adevărat accesibile. După cum se poate vedea din structura codului, Irys folosește un sistem de registru dual: Registru permanent și Registru de termeni. Această idee de design este de fapt destul de interesantă, permite datelor să curgă între diferite niveluri de stocare, "promovând" treptat de la stocarea temporară la stocarea permanentă. 2️⃣ Analiza arhitecturii tehnice 2.1 Mecanismul de consens: selecția VDF Cea mai interesantă alegere tehnică pentru Irys este utilizarea VDF (Verifiable Delay Function) ca nucleu al mecanismului de consens. VDF este o tehnologie relativ nouă în domeniul blockchain. Ideea sa de bază este de a crea o funcție care necesită calcul secvențial și nu este paralelizată, ceea ce poate genera întârzieri de timp previzibile. VDF de la Irys se bazează pe SHA-256 și fiecare pas necesită o anumită cantitate de timp de calcul, dar verificarea poate fi finalizată rapid. Din perspectiva istoriei tehnice, VDF a fost propus pentru prima dată de Dan Boneh și alții de la Stanford. Chia folosește o tehnică similară, dar implementarea lui Irys are o întorsătură inteligentă: introduce un mecanism periodic de "resetare" care împiedică minerii să precalculeze prea mulți pași în avans. Acest design este de fapt foarte pragmatic și rezolvă o problemă clasică cu care se confruntă VDF. 2.2 Dovada accesului: echilibrul dintre idealuri și realitate Irys pretinde că folosește un mecanism de minerit "Proof-of-Access", un concept care sună atrăgător. Din punct de vedere al codului, sistemul cere minerilor să poată accesa și despacheta blocurile de date stocate. Datele sunt stocate în ambalaje de entropie, iar minerii trebuie să recalculeze entropia pentru a despacheta datele. Acest design asigură teoretic accesibilitatea datelor. Dar, ca să fiu sincer, validitatea acestei "dovezi de acces" este încă un semn de întrebare. Din punct de vedere istoric, am văzut prea multe declarații similare care au ajuns să se confrunte cu provocări în proiectarea stimulentelor. De multe ori, stimulentele financiare, mai degrabă decât mijloacele tehnice în sine, pot asigura cu adevărat accesul pe termen lung la date. 2.2 Integrare profundă cu Reth Un lucru care m-a frapat a fost dependența profundă a lui Irys de Reth, iar întregul proiect a folosit o mulțime de componente Reth, chiar și propria versiune de furcă. Aceasta este o alegere inteligentă - Reth este unul dintre cei mai eficienți clienți ai Ethereum. 3️⃣ Proiectarea economiei de depozitare Din perspectiva modelelor economice, designul Irys este destul de complex, cu până la 10+ parametri pentru calcul. Sunt luați în considerare factori precum scăderea în timp a costurilor de stocare, controlul fluctuațiilor de preț și cerințele de mai multe copii. Această complexitate este atât un avantaj, cât și un dezavantaj. Avantajul este că modelul este mai aproape de realitate, ținând cont de impactul progreselor tehnologice asupra costurilor de depozitare; Dezavantajul este că modelele economice complexe tind să fie dificil de menținut stabilitatea în practică. În special, acest design "decay_rate" (rata de atenuare) este elegant în teorie, dar va dura timp pentru a verifica dacă funcționează conform așteptărilor în funcționarea reală. 4️⃣ Evaluarea punctelor de inovare tehnologică 4.1 Ambalarea datelor și optimizarea CUDA Irys a făcut o mulțime de optimizări în împachetarea datelor și chiar acceptă accelerarea CUDA. Acest accent pe performanță este lăudabil, la urma urmei, performanța unei rețele de stocare este direct legată de experiența utilizatorului. 4.2 Efectul real al VDF VDF ca alegere tehnologică de siguranță în timp are sens, dar există mai multe probleme de care trebuie să fiți conștienți: 4.2.1. Dependența hardware: Diferențele de putere de calcul între diferite hardware pot duce la predicții temporale inexacte 4.2.2. Latența rețelei: Într-un mediu distribuit, latența rețelei poate afecta efectul de sincronizare al VDF 4.2.3. Probleme de consum de energie: Calculele continue SHA-256 nu sunt ecologice 4️⃣ Compară cu concurența În comparație cu Arweave, designul dual-ledger al lui Irys este mai flexibil, dar și mai complex. Modelul de stocare unic plătit pentru totdeauna de la Arweave este simplu, în timp ce stocarea pe niveluri de la Irys necesită o logică de migrare a datelor mai complexă. În comparație cu Filecoin, Irys se concentrează mai mult pe accesibilitatea reală a datelor, mai degrabă decât pe stocarea dovezilor. În comparație cu IPFS, Irys încearcă să rezolve problema lipsei de stimulente a IPFS, dar cu prețul introducerii unui mecanism complex de consens blockchain. 5️⃣ Provocări și perspective realiste Din punct de vedere tehnic, designul Irys este oarecum inovator, în special combinația dintre VDF+PoA și sistemul dual ledger. Dar provocările proiectului sunt, de asemenea, evidente: 5.1. Construcție ecologică: Succesul proiectelor de stocare descentralizată depinde în mare măsură de construcția ecologică, care nu este o problemă pe care tehnologia o poate rezolva singură. 5.2. Stabilitatea pe termen lung a mecanismelor de stimulare: Se va necesita timp pentru a se verifica dacă modelele economice complexe pot menține echilibrul în funcționarea reală. 5.3. Concurență acerbă: Există deja mulți concurenți maturi pe această pistă, iar noile proiecte trebuie să aibă avantaje de diferențiere suficient de puternice. Declarație: Acest articol se bazează pe analiza codului proiectului Irys, concentrându-se pe arhitectura tehnică și conceptul de proiectare. Fiind un proiect în dezvoltare, performanța sa finală trebuie verificată în funcționare reală. Evaluarea din acest articol se bazează pe documentația actuală de implementare și proiectare a codului și nu constituie consultanță de investiții.