Believe spune că construiește viitorul finanțării on-chain, dar CT nu o crede.
Am cartografiat criticile, încasările și problemele mai profunde de sub suprafață.
Ce este în neregulă cu @believeapp?
[SERIA DE CERCETARE] ↓
Pentru context, Believe este o rampă de lansare construită pe Solana. Oricine poate crea un token răspunzând la un tweet. S-a redenumit în 2025 și se prezintă ca "Internet Capital Markets".
Sună proaspăt. Dar ceea ce a urmat a declanșat reacții puternice.
Pe Ethos, o platformă în care utilizatorii garantează sau reduc proiecte prin mizerie ETH, în prezent Believe se află la:
📈 5% optimist
📉 95% bearish
Acesta nu este doar un început rece, este o prăpastie masivă de credibilitate!
Și nu doar cifrele spun asta...
Aceasta este cea mai votată recenzie despre Believe on Ethos, iar feedback-ul nu este tehnic; în schimb, anunță o schimbare:
Believe pretinde "piețe de capital pe internet", dar cea mai mare parte a ceea ce se lansează arată ca memecoins.
Este vorba despre decalajul dintre pitch și produs.
Memecoin-urile nu sunt problema, încadrarea este. Dacă o numești o revoluție de finanțare, dar majoritatea tokenurilor dispar după lansare, nu faci decât să accelerezi ieșirile.
Acesta este decalajul pe care utilizatorii îl reduc și de aceea sentimentul continuă să sângereze.
Și acest sentiment a fost, de asemenea, contestat oficial. Pe Ethos, utilizatorii pot, de asemenea, să garanteze sau să taie oameni. Ben Pasternak, fondatorul Believe, a fost tăiat într-o anchetă publică.
Taxa:
Permiterea înșelătoriilor, extragerea taxelor și ignorarea ecosistemului pe care pretindea că îl împuternicește.
Citiți investigația completă aici:
În timp ce slash-ul a fost determinat de un model de afirmații greu de ignorat, unele pot părea extreme, dar zeci de utilizatori le-au susținut, iar chitanțele? Sunt peste tot.
Profilul lui Ben pe Ethos prezintă o imagine familiară: încredere scăzută, fără garante și o listă tot mai mare de dezvoltatori care strigă nealinierea.
Puteți explora profilul său complet Ethos aici:
Ben a rupt în cele din urmă tăcerea. El recunoaște că a gestionat greșit transparența, numește experiența "dureroasă".
El spune că "nu au fost pregătiți" și promite un volant care va "stabili standardul de aur".
Dar chiar și în această resetare, accentul este pe infrastructură, nu pe acces, nu pe încredere, nu pe utilizatori.
Am făcut o treabă proastă în ultima vreme în ceea ce privește transparența, încrederea publicului și alinierea comunității. Asta depinde de mine. S-a solicitat foarte mult să oferim mai multă transparență în ceea ce privește volantul nostru în așteptare (FW).
Când volumul lui Believe a crescut în mai, nici măcar nu știam ce este un volant. Sincer, pur și simplu nu eram pregătiți să fim una dintre cele mai importante platforme din spațiu.
A trebuit să mă mișc repede și să mă înconjor de oameni care aveau experiență în lansarea unor mecanisme similare la scară largă. Believe lucrează acum cu o echipă considerată pe scară largă ca fiind cea mai bună din spațiu pentru acest tip de muncă (nu le numim în mod intenționat aici).
Pentru a lansa un volant într-un mod conform, este necesară o structură corporativă specifică. Înființarea acestei structuri implică mai multe condiții prealabile care sunt accelerate cât mai mult posibil. Suntem acum în ultimul inning al procesului.
Dacă aș fi știut ceea ce știu acum, sincer am fi așteptat să lansăm o monedă, astfel încât să putem avea un FW din Ziua 1.
Știu că aceasta a fost o experiență dureros de lungă pentru comunitatea noastră și că am fost foarte slabi în comunicare. Îmi cer scuze pentru asta. Lipsa de comunicare a afectat încrederea pe care oamenii ne-au acordat-o. Depinde de noi să vă recâștigăm încrederea și va dura timp pentru a face acest lucru.
Odată ce volantul nostru va fi live, cred că va stabili standardul de aur pentru ceea ce se așteaptă de la proiectele cripto. Fiecare proiect cu o monedă reală ar trebui să aibă un volant atașat - este viitorul evident.
Mulțumesc tuturor pentru contribuția de până acum. Suntem încă atât de devreme.
Dar problemele de aliniere merg dincolo de acces. Când fondatorii se lansează fără piele în joc; fără blocaje simbolice, fără foaie de parcurs, generează extracție și nu condamnare.
Unii spun că Belief este optimizat pentru lansări virale. Dar formarea capitalului? Acea parte încă se simte ca o gândire ulterioară.
Aceste preocupări legate de design nu au fost doar ipotetice. De asemenea, au început să apară în deciziile fondatorilor; cine a rămas, cine a plecat și de ce...
Apoi a venit momentul în care criticii avertizaseră: proiectele de succes care se îndepărtează.
Și apoi a venit una dintre cele mai discutate plecări: @useKled
KLED nu a fost doar cea mai discutată plecare, ci și proiectul la care criticii și observatorii continuă să se întoarcă. Pentru că nu era doar un alt token, era un protocol de monetizare a datelor cu utilitate în lumea reală, un remarcabil pe Believe.
Și când KLED a plecat, nu a fost doar un proiect care a plecat, a fost un test de stres pentru promisiunea platformei.
$KLED părăsirea / părăsirea aplicației Believe este o mișcare interesantă.
1. Începe să arate ca războiul AI pentru cele mai bune talente între Open AI, META etc.
2. Am făcut o mică verificare cu ceva timp în urmă, unii comercianți evitând în mod deliberat proiectele Believe App ca o ciumă. Evaluările sunt împușcate peste tot.
3. Orice ecosistem pe care alegeți să construiți va ajunge să fie aproape același. Taxele și stimulentele pot varia, așa că trebuie să faceți această alegere dificilă.
4. Ceea ce îi va face pe investitori să continue să vă cumpere moneda depinde de succesul proiectului și de traiectoria pozitivă a prețului tokenului.
5. La sfârșitul zilei, trebuie doar să alegeți ecosistemul cu care aveți cea mai bună relație; astfel încât să vă sprijine mai mult în timp. Orice altceva este ceea ce faci din el.
6. Cel puțin deocamdată, Launchcoin va scădea probabil. Totuși, nu văd prea mult risc pentru proiectele lansate pe platformă. Cumpărătorii actuali sunt deja cei care ignoră sentimentele negative actuale ale Believe eco.
7. Pe măsură ce mai multe proiecte pleacă, numărul de pești din acvariu va fi mai mic, așa că cu siguranță va fi mai ușor pentru Believe (dacă doresc) să sprijine aceste proiecte din toată inima.
8. Pe termen lung, nu voi fi surprins că $PUMP achiziționează de fapt Believe App. PUMP pentru meme, Believe for Utility.
Acest model de acumulare de critici și defecțiuni în încredere ridică o întrebare mai mare:
A fost vreodată Believe menit să formeze capital în jurul ideilor?
Sau a fost întotdeauna conceput pentru a atrage atenția mai întâi și valoarea mai târziu?
Pentru că atunci când mecanica meme înlocuiește suportul real al proiectului, constructorii încetează să mai creadă.
Dar nu toată lumea vede ieșirile sau criticile ca pe un semn de eșec. Unii încă păstrează credința și o văd ca pe o durere de creștere.
O perspectivă susține că Believe a bâjbâit devreme, a avut o comunicare slabă, a ignorat constructorii, un sprijin slab, dar de atunci s-a schimbat. Că joacă jocul pe termen lung, chiar dacă și-a pierdut încrederea pe parcurs.
Am fost întrebat despre migrarea $WOM departe de @believeapp în ultima vreme, mai ales după ce am văzut alți fondatori făcând saltul 🤔
Sincer? Înțeleg frustrarea cu Ben, dar nu sunt convins că iarba este mai verde în altă parte.
Voi fi sincer - relația mea cu Ben a început ca naiba de stâncoasă. A avut nevoie de zile pentru a-i atrage atenția, s-a simțit complet ignorat la început, în ciuda faptului că WOM făcea numere. Eram frustrat ca oricine.
Dar iată ce mi-a schimbat perspectiva: urmărind fondatorii părăsind Believe pentru că doreau mai mult sprijin, apoi mergând singuri sau sărind în alte ecosisteme unde vor primi... și mai puțin sprijin? Matematica asta nu se potrivește cu mine. Cu siguranță este bun pentru PA pe termen scurt, dar pe drum? Nu sunt atât de sigur.
Să luăm exemplul lui Bonk. Toată lumea este entuziasmată de asta și da, este distractiv, prețul crește și toate celelalte, dar am prieteni care au lansat proiecte de utilități acolo. Niciunul dintre ei nu a primit sprijinul pe care l-au sperat. Unul dintre ei are una dintre cele mai interesante utilități de pe Bonk și încă nu pot ajunge la Tom sau BonkGuy, în ciuda faptului că au conexiuni reciproce și se străduiesc din greu.
Între timp, după acel început dificil, acum sunt în contact regulat cu Ben. Lipsa sa de comunicare de la început l-a rănit cu siguranță pe Believe mai mult decât orice - ceea ce este o nebunie având în vedere că au avut probleme mult mai mari, cum ar fi lunetiștii și lansările piratate. Dar a schimbat complet asta.
@pasternak a făcut cu siguranță multe greșeli, fără niciun argument acolo. Dar cel puțin își asumă riscuri reale și se gândește cu adevărat pe termen lung la ecosistem.
Dacă dorea doar câștiguri rapide, putea încărca cu ușurință portofele și pompa jetoane aleatorii. Ar putea pompa cu ușurință $KLED și să-l facă ceea ce Useless este pentru BONK - cea mai mare reclamă de credință. Și asta îl împingea Avi să facă.
Dar ca să fiu complet sincer, mă bucur că a ales să nu o facă, din câteva motive. Sigur că doare puțin pe termen scurt, dar Ben joacă jocul lung și respect pe deplin asta.
Nu este vorba despre loialitate - este despre ceea ce funcționează de fapt pentru a construi lucrurile.
Pentru proiecte de utilități precum $WOM, cred că suntem încă în cea mai bună poziție. Mișcarea înțeleaptă nu este întotdeauna mișcarea 🤷 ♂️ populară
Există întotdeauna o mulțime care iese și alta care se dublează în liniște. Și în mijlocul zgomotului și a discuțiilor de ieșire, unii încă se îndepărtează. Nu pe ceea ce eșuează, ci pe ceea ce s-ar putea agrava dacă funcționează.
Hai să vorbim.
Nu credeți tot ce citiți despre @believeapp.
există disonanță cognitivă în jurul ei, sigur din unele frustrări valide, dar și doar FUD prost.
cred că nu va încetini
nimeni nu va scoate echipa sau susținătorii lor dintr-o oportunitate generațională de a domina acest spațiu.
Lucrând în culise mi-am dat seama de acest lucru:
Cei mai buni fondatori (și uneori produsele) câștigă întotdeauna.
- Impulsul înclină spre măreție.
- cred că ecosistemul acumulează un nivel de măreție care nu poate fi replicat:
vorbim de constructori unici, de 10 ori.
(sigur, și alte tipuri - unii se vor maturiza în lideri majori)
Cei mai buni comercianți sunt agnostici. O tranzacție bună este o tranzacție bună.
Activați Notif. Configurați-vă Believe Bots.
Urmăriți tweet-urile, rămâneți aproape de flux. lucrurile bune se mișcă repede.
Cele mai bune oportunități merg dincolo de tranzacționare:
Believe este un magnet de talente și un hack de creștere a rețelei.
o mulțime de oameni foarte ascuțiți și HNWI se ascund în liniște în ecosistem.
ei susțin calitatea. Sunt optimiști în ceea ce privește @pasternak și echipa Believe.
unii sunt balene binevoitoare sau "VC informali"
maimuțesc devreme, dublează fondatorii adevărați.
Ei se află în spatele unora dintre cele mai puternice proiecte lansate pe Believe.
Este o idee bună să devii o balenă prietenoasă cu o bijuterie trecută cu vederea.
vezi o echipă bună?
Alătură-te "departamentului lor de marketing". ajută-i să câștige.
Dincolo de potențialele avantaje financiare, veți întâlni oameni minunați.
Rețeaua ta Web3 se va îmbunătăți. poate chiar și viața ta.
pentru că există oameni fenomenali pe orbita crederii și ICM.
Cu cât adaugi mai multă valoare fondatorilor buni, cu atât devine mai bine.
Oportunitățile te vor găsi.
și vei începe să construiești tipul de bogăție generațională pe care ai căutat-o.
fii sigur... dar gardul viu... credeți și în ceva.
Deci, @believeapp este prețul construirii în public sau se repetă un model?
Nu toate criticile sunt adevăr și nu toată loialitatea este perspicacitate. Este greu de spus dacă aceasta este o vânătoare de vrăjitoare sau un apel de trezire. Poate că ambele pot fi adevărate, deoarece atunci când așteptările depășesc livrarea, chiar și primii credincioși încep să pună întrebări mai ascuțite.
Credința nu este moartă, dar este clar în reabilitarea încrederii. Nu din cauza unei lansări proaste sau a unor tweet-uri dure, ci pentru că finanțarea publică promite un standard public și când standardul alunecă, oamenii taie, nu doar se îndoiesc.
Asta nu este ură, asta este responsabilitate!
9,24 K
92
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.