Believe říká, že buduje budoucnost on-chain financování, ale CT to nekupuje.
Zmapovala jsem kritiku, účtenky a hlubší problémy pod povrchem.
Co je na @believeapp špatného?
[SÉRIE PRŮZKUMŮ] ↓
Pro kontext, Believe je launchpad postavený na Solaně. Kdokoli může vytvořit token odpovědí na tweet. Od roku 2025 se přejmenovala a prezentuje se jako "Internet Capital Markets".
Zní to svěže. Ale to, co následovalo, vyvolalo silný odpor.
Na Ethosu, platformě, kde uživatelé ručí za projekty sázením ETH, v současné době Believe sedí na:
📈 5 % býčí
📉 95% medvědí
To není jen studený začátek, je to obrovský útes důvěryhodnosti!
A neříkají to jen čísla...
Toto je recenze s největším počtem hlasů o Believe on Ethos a zpětná vazba není technická; místo toho volá po posunu:
Believe tvrdí "Internet Capital Markets", ale většina toho, co se spouští, vypadá jako memecoiny.
Je to o mezeře mezi hřištěm a produktem.
Memecoiny nejsou problém, ale rámování. Pokud tomu říkáte revoluce ve financování, ale většina tokenů po spuštění zmizí, jen urychlujete odchody.
To je mezera, kterou uživatelé zkracují, a to je důvod, proč sentiment stále krvácí.
A tento sentiment byl také formálně zpochybněn. Na Ethosu mohou uživatelé také ručit za lidi nebo je lomit. Ben Pasternak, zakladatel společnosti Believe, byl při veřejném vyšetřování pořezán.
Obvinění:
Umožňoval podvody, vybíral poplatky a ignoroval ekosystém, o kterém tvrdil, že ho posiluje.
Celé vyšetřování si můžete přečíst zde:
Zatímco lomítko bylo poháněno vzorcem tvrzení, která je těžké ignorovat, některá mohou znít extrémně, přesto je podpořily desítky uživatelů a účtenky? Jsou všude.
Benův profil na Ethosu vykresluje známý obrázek: nízká důvěra, žádné záruky a rostoucí seznam vývojářů, kteří upozorňují na nesoulad.
Jeho celý profil Ethosu si můžete prohlédnout zde:
Ben konečně prolomil mlčení. Přiznává, že špatně zacházel s transparentností, nazývá tuto zkušenost "bolestivou".
Říká, že "nebyli připraveni" a slibuje setrvačník, který "nastaví zlatý standard".
Ale i v tomto resetu je důraz kladen na infrastrukturu, nikoli na přístup, nikoli na důvěru, nikoli na uživatele.
V poslední době odvádím špatnou práci, pokud jde o transparentnost, důvěru veřejnosti a soulad s komunitou. To je na mně. Bylo velmi požadováno, abychom poskytli více transparentnosti v souvislosti s naším čekajícím setrvačníkem (FW).
Když v květnu vzrostl objem alba Believe, ani jsem nevěděl, co je to setrvačník. Upřímně řečeno, jednoduše jsme nebyli připraveni být jednou z předních platforem v této oblasti.
Musel jsem postupovat rychle a obklopit se lidmi, kteří měli zkušenosti se spouštěním podobných mechanismů ve velkém. Společnost Believe nyní spolupracuje s týmem, který je všeobecně považován za nejlepší v oboru pro tento druh práce (záměrně je zde nejmenujeme).
Aby bylo možné spustit setrvačník v souladu s předpisy, je vyžadována specifická podniková struktura. Nastavení této struktury s sebou nese několik předpokladů, které se co nejvíce urychlují. Nyní se nacházíme v poslední směně procesu.
Kdybych věděl to, co vím teď, upřímně řečeno, počkali bychom se spuštěním mince, abychom mohli mít FW od prvního dne.
Vím, že to byla pro naši komunitu bolestně dlouhá zkušenost a že jsme byli velmi špatní v komunikaci. Omlouvám se za to. Nedostatek komunikace poškodil důvěru, kterou do nás lidé vložili. Je na nás, abychom si vaši důvěru získali zpět, a to bude nějakou dobu trvat.
Jakmile bude náš setrvačník v provozu, věřím, že nastaví zlatý standard pro to, co se očekává od krypto projektů. Každý projekt s živou mincí by měl mít připojený setrvačník – to je zřejmá budoucnost.
Díky všem za dosavadní příspěvky. Jsme stále tak brzy.
Problémy se zarovnáním však přesahují rámec přístupu. Když zakladatelé startují bez kůže ve hře; Žádné symbolické bloky, žádná cestovní mapa, plodí extrakci a ne přesvědčení.
Někteří říkají, že Belief je optimalizován pro virální spuštění. Ale tvorba kapitálu? Tahle část mi stále připadá jako dodatečný nápad.
Tyto obavy ohledně designu nebyly jen hypotetické. Začaly se také objevovat v rozhodnutích zakladatelů; Kdo zůstal, kdo odešel a proč....
Pak přišel okamžik, před kterým kritici varovali: průlomové projekty odcházejí.
A pak přišel jeden z nejdiskutovanějších odchodů: @useKled
KLED byl nejen nejvíce diskutovaným odchodem, ale také projektem, ke kterému se kritici a pozorovatelé neustále vracejí. Protože to nebyl jen další token, byl to protokol pro monetizaci dat s reálnou užitečností, což je na Believe výjimečné.
A když KLED odešel, nebyl to jen odchod projektu, byl to zátěžový test pro příslib platformy.
$KLED odchod/opuštění aplikace Believe je zajímavý krok.
1. Začíná to vypadat jako válka AI o nejlepší talenty mezi Open AI, META atd.
2. Před časem jsem trochu zkontroloval, někteří obchodníci se záměrně vyhýbají projektům Believe App jako moru. Ocenění jsou střílena plošně.
3. Jakýkoli ekosystém, na kterém se rozhodnete stavět, by byl nakonec téměř stejný. Poplatky a pobídky se mohou lišit, takže musíte udělat těžké rozhodnutí.
4. Co přiměje investory pokračovat v nákupu vaší mince, závisí na úspěchu vašeho projektu a pozitivní trajektorii ceny tokenu.
5. Na konci dne si stačí vybrat ekosystém, se kterým máte nejlepší vztah; aby vás časem více podporovali. Všechno ostatní je takové, jaké si to uděláte.
6. Alespoň prozatím jde Launchcoin pravděpodobně dolů. Nevidím však velké riziko pro projekty spuštěné na platformě. Současní kupující jsou již ti, kteří ignorují současné negativní nálady Believe eco.
7. Jak bude odcházet více projektů, počet ryb v akváriu se bude zmenšovat, takže pro Believe (pokud si to budou přát) bude určitě snazší podporovat tyto projekty z celého srdce.
8. Z dlouhodobého hlediska vás nepřekvapí, že $PUMP skutečně získává Believe App. PUMP pro memy, Believe pro Utility.
Tento hromadící se vzorec kritiky a zhroucení důvěry vyvolává větší otázku:
Bylo vůbec zamýšleno slovo Believe vytvořit kapitál kolem myšlenek?
Nebo to bylo vždy navrženo tak, aby nejprve přitáhlo pozornost a hodnotu později?
Protože když mechanika memů nahradí skutečnou podporu projektu, stavitelé přestanou věřit také.
Ne každý však považuje odchody nebo kritiku za známku selhání. Někteří se stále drží víry a vidí to jako rostoucí bolesti.
Jeden pohled tvrdí, že Believe zpočátku tápal, špatná komunikace, ignorovali stavitele, slabou podporu, ale od té doby se posunuli. Že hraje dlouhodobou hru, i když cestou ztratila část důvěry.
V poslední době se mě ptají na migraci $WOM pryč od @believeapp, zejména poté, co jsem viděl, jak ostatní zakladatelé udělali skok 🤔
Poctivě? Chápu frustraci z Bena, ale nejsem přesvědčen, že tráva je jinde zelenější.
Budu upřímný - můj vztah s Benem začal pekelně jako rocky. Trvalo mi několik dní, než jsem upoutal jeho pozornost, cítil jsem se na začátku úplně ignorován, přestože WOM dělal čísla. Byl jsem frustrovaný jako každý.
Ale tady je to, co změnilo můj pohled: sledovat zakladatele, jak opouštějí Believe, protože chtěli větší podporu, a pak se vydat na sólovou dráhu nebo přeskočit do jiných ekosystémů, kde se dostanou... ještě menší podpora? Ta matematika mi nesedí. Určitě je to dobré pro krátkodobou PA, ale až na druhou stranu? Nejsem si tím tak jistý.
Vezměme si například Bonka. Všichni jsou z toho nadšení a ano, je to zábava, cena stoupá a tak, ale mám přátele, kteří tam zahájili projekty užitku. Nikdo z nich nezískal podporu, v kterou doufali. Jeden z nich má jednu z nejzajímavějších utilit na Bonku a stále se nemohou dovolat Tomovi nebo BonkGuyovi, přestože mají vzájemné vazby a snaží se.
Mezitím, po tom těžkém začátku, jsem teď v pravidelném kontaktu s Benem. Jeho nedostatek komunikace na začátku rozhodně bolel Believe víc než cokoli jiného - což je šílené, když vezmeme v úvahu, že měli mnohem větší problémy, jako jsou odstřelovači a hacknuté starty. Ale on to úplně otočil.
@pasternak rozhodně udělal spoustu špatného, o tom není sporu. Ale alespoň podstupuje skutečná rizika a skutečně přemýšlí o ekosystému v dlouhodobém horizontu.
Pokud by chtěl jen rychlé výhry, mohl by snadno nabít peněženky a pumpovat náhodné tokeny. Mohl by snadno napumpovat $KLED a udělat z toho to, co je Useless pro BONK - největší reklama na víru. A to je to, k čemu ho Avi tlačil.
Ale abych byl úplně upřímný, jsem rád, že se rozhodl to neudělat, a to z několika důvodů. Jistě, krátkodobě to bolí, ale Ben hraje dlouhodobou hru a já to plně respektuji.
Není to o loajalitě - je to o tom, co skutečně funguje pro to, aby se věci vybudovaly.
U projektů veřejných služeb, jako je $WOM, si myslím, že jsme stále na nejlepším místě. Moudrý tah není vždy populární 🤷 ♂️
Vždycky je tu jeden dav, který odchází a druhý se tiše zdvojnásobuje. A uprostřed hluku a výstupního klábosení někteří stále oddalují. Ne na to, co selhává, ale na to, co by se mohlo zhoršit, kdyby to fungovalo.
Promluvme.
Nevěřte všemu, o čem čtete, @believeapp.
je kolem toho kognitivní disonance, jistě z nějakých oprávněných frustrací, ale také prostě hloupé FUD.
víra nezpomalí
nikdo nepřipraví tým nebo jejich podporovatele o generační příležitost ovládnout tento prostor.
Při práci v zákulisí jsem si uvědomil toto:
Nejlepší zakladatelé (a někdy i produkty) vždy vyhrávají.
- Hybnost se přiklání k velikosti.
- Věří, že ekosystém dosahuje úrovně velikosti, kterou nelze replikovat:
Mluvíme o jedinečných 10x builderech.
(jistě, i jiné typy - někteří dozrají ve velké vůdce)
Nejlepší obchodníci jsou agnostici. Dobrý obchod je dobrý obchod.
Zapněte funkci Notifs. Nastavte si své Believe Boty.
Sledujte tweety, držte se v obraze. Dobré věci se pohybují rychle.
Nejlepší příležitosti přesahují rámec obchodování:
Believe je magnet na talenty a hack pro růst networkingu.
v ekosystému se tiše skrývá spousta velmi ostrých a HNWI lidí.
podporují kvalitu. Jsou optimističtí ohledně @pasternak a týmu Believe.
některé jsou benevolentní velryby nebo "neformální VC"
opičí se brzy, zdvojnásobují své síly na skutečné zakladatele.
Stojí za některými z nejsilnějších projektů spuštěných na Believe.
Je dobré stát se přátelskou velrybou k přehlíženému drahokamu.
Vidíte dobrý tým?
Připojte se k jejich "marketingovému oddělení". Pracujte pro své tašky. Pomozte jim vyhrát.
Kromě potenciálního finančního růstu potkáte skvělé lidi.
Vaše síť Web3 se zlepší. možná i váš život.
protože na oběžné dráze Believe & ICM jsou fenomenální lidé.
Čím větší hodnotu dobrým zakladatelům přidáte, tím lepší to bude.
Příležitosti si najdou Vás.
A začnete budovat takové generační bohatství, o které jste usilovali.
Buďte si jisti degenem... ale zajištění... Také v něco věříte.
Je tedy @believeapp cenou za stavbu na veřejnosti, nebo se opakuje vzorec?
Ne každá kritika je pravda a ne každá loajalita je vhled. Těžko říct, jestli je to hon na čarodějnice, nebo budíček. Možná může být pravda obojí, protože když očekávání předběhnou výsledky, i ti, kteří věří brzy, začnou klást ostřejší otázky.
Víra není mrtvá, ale je jasně v rehabilitaci důvěry. Ne kvůli jednomu špatnému startu nebo několika drsným tweetům, ale proto, že veřejné financování slibuje veřejný standard, a když standard sklouzne, lidé se ořeknou, nejen o tom pochybují.
To není nenávist, to je odpovědnost!
9,21 tis.
92
Obsah na této stránce poskytují třetí strany. Není-li uvedeno jinak, společnost OKX není autorem těchto informací a nenárokuje si u těchto materiálů žádná autorská práva. Obsah je poskytován pouze pro informativní účely a nevyjadřuje názory společnosti OKX. Nejedná se o doporučení jakéhokoli druhu a nemělo by být považováno za investiční poradenství ani nabádání k nákupu nebo prodeji digitálních aktiv. Tam, kde se k poskytování souhrnů a dalších informací používá generativní AI, může být vygenerovaný obsah nepřesný nebo nekonzistentní. Další podrobnosti a informace naleznete v připojeném článku. Společnost OKX neodpovídá za obsah, jehož hostitelem jsou externí weby. Držená digitální aktiva, včetně stablecoinů a tokenů NFT, zahrnují vysokou míru rizika a mohou značně kolísat. Měli byste pečlivě zvážit, zde je pro vás obchodování s digitálními aktivy nebo jejich držení vhodné z hlediska vaší finanční situace.