Believe заявляє, що будує майбутнє ончейн-фінансування, але CT не купує його.
Я намітив критику, чеки та глибші проблеми, що лежать під поверхнею.
Що не так з @believeapp?
[СЕРІЯ ДОСЛІДЖЕНЬ] ↓
Для контексту, Believe — це стартовий майданчик, побудований на Solana. Будь-хто може створити токен, відповівши на твіт. У 2025 році компанія провела ребрендинг і позиціонує себе як «Ринки інтернет-капіталу».
Звучить свіжо. Але те, що сталося далі, викликало сильну негативну реакцію.
На платформі Ethos, де користувачі ручаються або скорочують проекти, здійснюючи стейкінг ETH, наразі Believe сидить на:
📈 5% бичачий
📉 95% ведмежий
Це не просто холодний початок, це величезний обрив довіри!
І справа не тільки в цифрах...
Це відгук про Believe on Ethos з найбільшою кількістю голосів, і відгук не є технічним; Замість цього він викликає зрушення:
Believe стверджує, що «Ринки інтернет-капіталу», але більшість того, що запускається, виглядає як мемкоїни.
Йдеться про розрив між подачею та продуктом.
Проблема не в мемкоїнах, а в обрамленні. Якщо ви називаєте це революцією фінансування, але більшість токенів зникають після запуску, ви просто прискорюєте виходи.
Це розрив, який користувачі скорочують, і саме тому настрої продовжують кровоточити.
І ці настрої також були офіційно оскаржені. На Ethos користувачі також можуть ручатися або різати людей. Бен Пастернак, засновник Believe, був засуджений під час публічного розслідування.
Звинувачення:
Уможливлюючи шахрайство, отримуючи комісію та ігноруючи екосистему, яка, за його словами, розширює можливості.
Повний текст розслідування читайте тут:
У той час як слеш був викликаний шаблоном вимог, які важко ігнорувати, деякі з них можуть здатися екстремальними, проте десятки користувачів підтримали їх, а квитанції? Вони є скрізь.
Профіль Бена на Ethos малює знайому картину: низька довіра, відсутність ваучерів і зростаючий список розробників, які викривають неузгодженість.
Ви можете ознайомитися з його повним профілем Ethos тут:
Бен нарешті порушив мовчанку. Він визнає неправильне поводження з прозорістю, називає цей досвід "болючим".
Він каже, що вони "не були готові", і обіцяє маховик, який "встановить золотий стандарт".
Але навіть у цьому скиданні в центрі уваги інфрачервона, а не доступ, не довіра, не користувачі.
Останнім часом я погано справляюся з прозорістю, довірою громадськості та злагодженістю громади. Це на мені. Ми дуже попросили, щоб ми забезпечили більшу прозорість, пов'язану з нашим незавершеним маховиком (FW).
Коли в травні обсяг Believe різко зріс, я навіть не знав, що таке маховик. Чесно кажучи, ми просто не були готові бути однією з провідних платформ у цьому просторі.
Мені доводилося швидко рухатися і оточувати себе людьми, які мали досвід масштабного запуску подібних механізмів. Зараз Believe працює з командою, яку багато хто вважає найкращою у сфері для такого роду роботи (ми навмисно не називаємо їх тут).
Щоб запустити маховик відповідним способом, потрібна певна корпоративна структура. Створення такої структури передбачає кілька передумов, які максимально прискорюються. Зараз ми перебуваємо на завершальній стадії процесу.
Якби я знав те, що знаю зараз, чесно кажучи, ми б почекали, щоб запустити монету, щоб у нас був FW з першого дня.
Я знаю, що це був болісно довгий досвід для нашої спільноти, і що ми дуже погано спілкувалися. Я прошу вибачення за це. Брак комунікації підірвав довіру, яку люди покладали на нас. Саме від нас залежить, як повернути вашу довіру, і для цього потрібен час.
Я вірю, що як тільки наш маховик запрацює, він встановить золотий стандарт того, що очікується від криптопроєктів. Кожен проект з живою монетою повинен мати прикріплений маховик — це очевидне майбутнє.
Дякую всім за внесок. Ми ще так рано.
Але питання вирівнювання виходять за рамки доступу. Коли засновники запускаються без шкіри в грі; Жодних блокувань токенів, жодної дорожньої карти, це породжує видобуток, а не засудження.
Дехто каже, що Belief оптимізований для вірусних запусків. А капіталовкладення? Ця частина все ще здається запізнілою думкою.
Ці проблеми з дизайном були не просто гіпотетичними. Вони також почали з'являтися в рішеннях засновників; Хто залишився, хто виїхав і чому....
Потім настав момент, про який попереджали критики: проривні проекти відходять.
А потім був один з найбільш обговорюваних вильотів: @useKled
KLED був не лише найбільш обговорюваним вильотом, а й проєктом, до якого постійно повертаються критики та спостерігачі. Тому що це був не просто ще один токен, це був протокол монетизації даних з реальною корисністю, що вирізняється на Believe.
І коли KLED пішов, це був не просто відхід проєкту, це був стрес-тест для обіцянок платформи.
$KLED пішов/покинути Believe App – цікавий хід.
1. Починає виглядати як війна штучного інтелекту за найкращі таланти між Open AI, META тощо.
2. Деякий час тому провів невелику перевірку, деякі трейдери навмисно уникали проектів Believe App, як чуми. Оцінки проводяться за всіма напрямками.
3. Будь-яка екосистема, на яку ви вирішите спиратися, в кінцевому підсумку буде майже однаковою. Комісії та заохочення можуть відрізнятися, тому вам доведеться зробити важкий вибір.
4. Що змусить інвесторів продовжувати купувати вашу монету, залежить від успіху вашого проекту та позитивної траєкторії ціни токена.
5. Зрештою, вам просто потрібно вибрати екосистему, з якою у вас найкращі відносини; Щоб з часом вони вас більше підтримували. Все інше – це те, що ви з цього робите.
6. Принаймні на даний момент, Launchcoin, ймовірно, йде нижче. Однак не бачать особливого ризику для проєктів, запущених на платформі. Нинішні покупці – це вже ті, хто ігнорує поточні негативні настрої щодо Believe eco.
7. Чим більше проектів піде, тим більше рибок в акваріумі буде менше, тому Believe (якщо вони захочуть) безумовно буде легше підтримувати ці проекти більш щиро.
8. У довгостроковій перспективі не здивуюся, що $PUMP насправді купує Believe App. PUMP для мемів, Believe for Utility.
Ця накопичувальна картина критики та підриву довіри піднімає важливіше питання:
Чи мав Believe коли-небудь намір формувати капітал навколо ідей?
Або він завжди був розроблений для того, щоб спочатку привернути увагу, а потім отримати цінність?
Тому що, коли механіка мемів замінює реальну підтримку проєкту, будівельники теж перестають вірити.
Але не всі сприймають виходи або критику як ознаку провалу. Дехто все ще тримається віри і бачить у ній біль росту.
Одна з точок зору стверджує, що Believe рано помилявся, погана комунікація, ігнорування будівельників, слабка підтримка, але з тих пір змінився. Що він грає в довгу, навіть якщо на цьому шляху втратив довіру.
Останнім часом мене запитують про міграцію $WOM подалі від @believeapp, особливо після того, як вони побачили, що інші засновники роблять стрибок 🤔
Чесно? Я відчуваю розчарування в Бені, але я не впевнений, що в інших місцях трава зеленіша.
Скажу правою - мої стосунки з Беном почалися непросто. Знадобилося кілька днів, щоб привернути його увагу, він відчував, що його повністю ігнорують на початку, незважаючи на те, що WOM робив цифри. Я був розчарований, як і будь-хто.
Але ось що змінило мою точку зору: спостерігати за тим, як засновники залишають Believe, тому що хотіли отримати більше підтримки, а потім переходять наодинці або переходять в інші екосистеми, де вони отримають... Ще менша підтримка? Ця математика мені не підходить. Безумовно, це добре для короткострокової ПА, але в майбутньому? Я не впевнений.
Візьмемо, наприклад, Bonk. Всі хайпують з цього приводу, і так, це весело, ціна зростає і все таке, але у мене є друзі, які запустили там комунальні проекти. Жоден з них не отримав підтримки, на яку сподівався. В одного з них є одна з найцікавіших утиліт на Bonk, і вони все одно не можуть додзвонитися до Тома або BonkGuy, незважаючи на взаємні зв'язки і ДУЖЕ СТАРАЮТЬСЯ.
Тим часом, після того непростого старту, я тепер регулярно спілкуюся з Беном. Його відсутність зв'язку на ранніх етапах, безумовно, зашкодила Believe більше, ніж будь-що інше - що божевілля, враховуючи, що у них були набагато більші проблеми, такі як снайпери та зламані запуски. Але він повністю це змінив.
@pasternak точно зробив багато неправильного, жодних аргументів. Але принаймні він іде на реальні ризики і щиро думає про екосистему в довгостроковій перспективі.
Якби він хотів просто швидких виграшів, то міг би легко поповнювати гаманці та накачувати випадкові токени. Він міг би легко прокачати $KLED і зробити його тим, чим є Useless для BONK - найбільшою вірою рекламою. І це те, до чого його підштовхував Аві.
Але, чесно кажучи, я радий, що він вирішив цього не робити з кількох причин. Звичайно, це трохи боляче в короткостроковій перспективі, але Бен грає в довгу, і я це повністю поважаю.
Справа не в лояльності, а в тому, що насправді працює на створення речей.
Я думаю, що для комунальних проектів на кшталт $WOM ми все ще знаходимося в найкращому становищі. Мудрий хід не завжди є популярним 🤷 ♂️
Завжди один натовп виходить, а інший тихо подвоює ставку. І серед шуму та балаканини на виході, дехто все ще зменшує масштаб. Не на тому, що не виходить, а на тому, що може ускладнитися, якщо це спрацює.
Давайте поговоримо.
Не вірте всьому, що читаєте про @believeapp.
Навколо цього є когнітивний дисонанс, звичайно, від якихось обґрунтованих розчарувань, але й просто тупий FUD.
Вір не збавляє обертів
Ніхто не позбавить команду чи їхніх прихильників можливості домінувати в цьому просторі протягом багатьох поколінь.
Працюючи за лаштунками, я зрозумів наступне:
Завжди перемагають найкращі засновники (а іноді й продукти).
- Імпульс схиляється до величі.
- Вірте, що екосистема накопичує рівень величі, який неможливо відтворити:
Ми говоримо про єдині у своєму роді 10-кратні будівельники.
(звичайно, й інші типи теж - деякі дозріють до великих лідерів)
Найкращі трейдери є агностиками. Хороша торгівля – це хороша торгівля.
Увімкніть сповіщення. Налаштуйте своїх віруючих ботів.
Відстежуйте твіти, залишайтеся ближче до потоку. Хороші речі рухаються швидко.
Найкращі можливості виходять за рамки трейдингу:
Believe – це магніт для талантів і лайфхак для зростання нетворкінгу.
багато дуже різких & HNWI ppl тихо причаїлися в екосистемі.
Вони підтримують якість. Вони оптимістично налаштовані щодо @pasternak та команди Believe.
деякі з них є доброзичливими китами або «неформальними венчурними капіталістами»
Вони рано мавпують, подвоюють зусилля на справжніх засновників.
Вони стоять за одними з найсильніших проєктів, запущених на Believe.
Це гарна ідея стати доброзичливим китом до забутого дорогоцінного каменю.
Бачите хорошу команду?
Приєднуйтесь до їхнього «відділу маркетингу». Працюйте для своїх сумок. Допоможіть їм перемогти.
Крім потенційної фінансової вигоди, ви зустрінете чудових людей.
Ваша мережа Web3 покращиться. Можливо, навіть ваше життя.
тому що на орбіті believe & ICM є феноменальні люди.
Чим більше цінності ви додаєте хорошим засновникам, тим краще виходить.
Можливості знайдуть і вас.
І ви почнете створювати багатство поколінь, за яким так довго боролися.
Будь впевненим дегенером... Але жива огорожа... Вірте і в щось вірте.
Так @believeapp ціна будівництва в громадських місцях або повторення шаблону?
Не всяка критика є правдою, і не всяка вірність є проникливістю. Важко сказати, чи це полювання на відьом, чи тривожний дзвіночок. Можливо, і те, і інше може бути правдою, тому що коли очікування перевищують виконання, навіть ранні віруючі починають ставити гостріші запитання.
Віра не мертва, але вона явно в довірчій реабілітації. Не через один невдалий запуск чи кілька різких твітів, а тому, що державне фінансування обіцяє публічний стандарт, і коли стандарт пробуксовує, люди різають, а не просто сумніваються.
Це не ненависть, це відповідальність!
9,22 тис.
92
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.