Prezzo di Taiko Token

prezzo crvUSDC per rete @CurveFinance

Le fee di stampa degli L2 sembrano tornate al 2021... E indovina dove va a finire quel reddito? Direttamente su Ethereum. $ETH è il layer base per tutto questo. Ogni transazione, ogni blob, ogni calldata = affitto pagato a ETH. E più sale ETH... più vengono utilizzati gli L2. Più vengono utilizzati gli L2... più ETH viene bruciato. Più ETH brucia... più ETH aumenta di valore. Questo è il ciclo. E sta appena iniziando. I blob non si sono nemmeno ancora scalati. La mainnet non è nemmeno ancora congestionata. E ETH è ancora sotto i 4K. Sei in anticipo rispetto al volano riflessivo.

Nuove quotazioni ✨ $RESOLV, $B, $TAIKO, $HUMA e $SQD Scambia con un leverage fino a 150x ➡️

Autore originale: Lemniscap Compilation originale: Saoirse, Foresight News Un L1 più snello e i suoi schemi di rollup allineati e basati sulle prestazioni Ethereum ha sempre cercato di mantenere una neutralità credibile, consentendo al contempo all'innovazione di livello superiore di prosperare. Le prime discussioni hanno delineato una "roadmap con i Rollup al centro" in base alla quale la rete sottostante sarebbe stata semplificata e solidificata in modo che la maggior parte delle attività potesse essere migrata a L2. Tuttavia, i recenti sviluppi hanno dimostrato che non è sufficiente essere un livello minimo di consenso e disponibilità dei dati: L1 deve avere la capacità di gestire il traffico e l'attività, poiché questo è il fondamento della dipendenza ultima di L2. Ciò significa velocità di generazione dei blocchi più elevate, costi dei dati inferiori, meccanismi di prova più forti e una migliore interoperabilità. L'imminente refactoring del meccanismo di consenso di Beam Chain mira a raggiungere velocità di conferma finale più elevate e soglie di validatori più basse, rafforzando ulteriormente la neutralità di Ethereum e aumentando il throughput grezzo. Allo stesso tempo, ci sono proposte per prendere in considerazione la migrazione dell'attività dalla sempre più vecchia (e "sempre più complessa") Ethereum Virtual Machine (EVM) alla macchina virtuale nativa RISC-V, che dovrebbe migliorare significativamente l'efficienza del prover mantenendo l'interoperabilità con i contratti tradizionali. Questi aggiornamenti ridisegneranno il panorama L2. Entro il 2030, mi aspetto che la roadmap di Ethereum sia integrata in due direzioni all'interno di un unico ambito: Rollup allineati: dai priorità all'integrazione profonda con Ethereum (ad esempio, ordini condivisi, verifica nativa) per sfruttare appieno la liquidità L1 riducendo al minimo le ipotesi di fiducia. Questa relazione è reciprocamente vantaggiosa e i rollup allineati possono ottenere componibilità e sicurezza direttamente da L1. Performance Rollups: Dare priorità al throughput e all'esperienza utente in tempo reale, a volte implementata attraverso livelli di disponibilità dei dati alternativi (livelli DA) o partecipanti autorizzati (ad esempio, sequenziatori centralizzati, piccoli comitati di sicurezza/multi-firme), ma utilizzando comunque Ethereum come livello di regolamento finale per credibilità (o per scopi di marketing). Durante la progettazione di questi scenari di rollup, ogni team deve valutare i tre aspetti seguenti: Acquisizione di liquidità: come acquisire e utilizzare la liquidità su Ethereum ed eventualmente su altri schemi di rollup? Quanto è importante la componibilità sincrona o a livello atomico? Fonti di sicurezza: in che misura la liquidità trasferita da Ethereum a Rollup dovrebbe ereditare direttamente la sicurezza di Ethereum o dipende dal fornitore di rollup? Espressività dell'esecuzione: quanto è importante la compatibilità con Ethereum Virtual Machine (EVM)? Date le alternative come SVM e l'ascesa dei popolari smart contract Rust, la compatibilità EVM sarà ancora importante nei prossimi cinque anni? Polarizzazione sulla linea Rollup I rollup nell'angolo in alto a sinistra del grafico si concentrano sulle prestazioni: possono utilizzare sequenziatori centralizzati, reti di disponibilità dei dati alternative (reti DA) o ottimizzazioni specifiche dell'applicazione per ottenere un throughput ben oltre i normali L2 come MegaETH. Alcuni rollup delle prestazioni saranno più allineati a destra (ad esempio, impiegando tecnologie basate sulla pre-conferma rapida come Puffer UniFi e Rise per raggiungere il "target ideale" nell'angolo in alto a destra), ma la loro finalità dipenderà ancora dalle specifiche dell'L1. Al contrario, il rollup nell'angolo in basso a destra massimizza l'allineamento con Ethereum: integrando profondamente ETH nelle commissioni, nelle transazioni e nella DeFi; consolidare l'ordine delle transazioni e/o la convalida delle prove su L1; e dare priorità alla componibilità rispetto alla velocità pura (ad esempio, Taiko si sta muovendo in questa direzione, ma sta anche esplorando pre-conferme autorizzate per ottimizzare l'esperienza dell'utente). Entro il 2030, mi aspetto che molti L2 "moderati" passino a uno dei modelli di cui sopra o rischino di essere obsoleti. Gli utenti e gli sviluppatori preferiranno un ambiente altamente sicuro e allineato a Ethereum (per scenari DeFi ad alto rischio e componibili) o una rete altamente scalabile e su misura per le applicazioni (per applicazioni di utenti di massa). La roadmap di Ethereum per il 2030 pone le basi per entrambi i percorsi. Perché la via di mezzo sta scomparendo? Gli effetti di rete spingono il mercato a riunirsi in un numero minore di hub più grandi. In un mercato come quello delle criptovalute, in cui gli effetti di rete giocano un ruolo dominante, potrebbe verificarsi un modello di pochi vincitori (come abbiamo visto nello spazio CEX). Poiché gli effetti di rete convergono attorno ai punti di forza principali di una catena, gli ecosistemi tendono a integrarsi con un numero ridotto di piattaforme "massimizzate dalle prestazioni" e "massimizzate dalla sicurezza". Un rollup che è solo a metà in termini di allineamento o prestazioni di Ethereum potrebbe finire senza né la sicurezza né la disponibilità di quest'ultimo. Man mano che la tecnologia rollup matura, l'attività economica viene stratificata in base al compromesso tra "sicurezza richiesta" e "costo per ottenere la sicurezza". Gli scenari che non possono resistere ai rischi di regolamento o di governance, come la DeFi di livello istituzionale, i grandi caveau on-chain, i mercati di collaterale di alto valore, ecc., possono concentrarsi su on-chain che ereditano la completa sicurezza e neutralità di Ethereum (o Ethereum L1 stesso). D'altra parte, quegli scenari applicativi orientati alla massa (come meme, transazioni, social networking, giochi, pagamenti al dettaglio, ecc.) saranno concentrati su catene con la migliore esperienza utente e il costo più basso, che potrebbero richiedere schemi di miglioramento del throughput personalizzati o meccanismi di ordinazione centralizzati. Pertanto, quelle catene generiche che sono "accettabili ma non le più veloci, sicure ma non ottimali" perderanno gradualmente la loro attrattiva. Soprattutto entro il 2030, se l'interoperabilità cross-chain consentirà agli asset di fluire liberamente tra questi due scenari, lo spazio vitale in questa terra di mezzo sarà più limitato. L'evoluzione dello stack tecnologico di Ethereum Strato esecutivo Entro il 2030, l'attuale ambiente di esecuzione di Ethereum (EVM, una macchina virtuale Ethereum con un'architettura a 256 bit e un design tradizionale) potrebbe essere sostituito o potenziato da macchine virtuali più moderne ed efficienti. Vitalik ha proposto di aggiornare la Ethereum Virtual Machine a un'architettura basata su RISC-V. RISC-V è un set di istruzioni semplificato e modulare che promette progressi significativi (miglioramenti da 50 a 100 volte) nell'esecuzione delle transazioni e nell'efficienza della generazione di prove. Le sue istruzioni a 32/64 bit sono adattate direttamente alle moderne CPU e sono più efficienti nelle dimostrazioni a conoscenza zero. Per ridurre l'impatto delle iterazioni tecnologiche ed evitare la stagnazione dei progressi (come il precedente dilemma in cui la comunità ha preso in considerazione la sostituzione di EVM con eWasm), si prevede di adottare un modello a doppia VM: mantenere l'EVM per garantire la compatibilità con le versioni precedenti, introducendo al contempo nuove macchine virtuali RISC-V per elaborare nuovi contratti (simile allo schema di compatibilità di Arbitrum Stylus per i contratti WASM + EVM). Questa mossa mira a semplificare e velocizzare notevolmente il livello di esecuzione, aiutando al contempo la scalabilità L1 e le funzionalità di supporto del rollup. Perché farlo? L'EVM non è progettato pensando alle prove a conoscenza zero, quindi i dimostratori zk-EVM incorrono in un notevole sovraccarico aggiuntivo durante la simulazione delle transizioni di stato, il calcolo degli hash radice/alberi degli hash e la gestione dei meccanismi specifici dell'EVM. Al contrario, le macchine virtuali RISC-V utilizzano una logica di registro più semplice per modellare e generare direttamente le prove, con un numero significativamente inferiore di vincoli. La sua compatibilità con le prove a conoscenza zero elimina le inefficienze come i calcoli dei gas e la gestione dello stato, il che è vantaggioso per tutti i rollup che utilizzano prove a conoscenza zero: la generazione di prove di transizione dello stato sarà più semplice, veloce e meno costosa. In definitiva, l'aggiornamento di EVM a una macchina virtuale RISC-V aumenta la velocità effettiva di prova complessiva, consentendo a L1 di convalidare direttamente l'esecuzione di L2 (ulteriori informazioni di seguito), aumentando al contempo il limite di velocità effettiva della macchina virtuale del rollup delle prestazioni. Inoltre, questo farà breccia nel cerchio di nicchia di Solidity/Vyper, espanderà notevolmente l'ecosistema di sviluppatori di Ethereum e attirerà comunità di sviluppo più mainstream come Rust, C/C++ e Go. Livello di insediamento Ethereum prevede di passare da un modello di regolamento L2 frammentato a un framework di regolamento unificato e nativamente integrato, che rivoluzionerà il modo in cui vengono regolati i rollup. Oggi, ogni rollup deve implementare contratti di convalida L1 indipendenti (prove di frode o prove di validità), che sono altamente personalizzati e indipendenti l'uno dall'altro. Entro il 2030, Ethereum potrebbe integrare una funzionalità nativa (la funzione precompilata EXECUTE proposta) come validatore universale di esecuzioni L2. EXECUTE consente ai validatori di Ethereum di rieseguire direttamente la transizione di stato del rollup e verificarne la correttezza, essenzialmente "consolidando" la capacità di convalidare blocchi di rollup arbitrari a livello di protocollo. Questo aggiornamento darà origine a "rollup nativi", che sono essenzialmente frammenti di esecuzione programmabili (simili al design di NEAR). A differenza dei normali L2, dei rollup standard o dei rollup basati su L1, i blocchi sui rollup nativi sono verificati dal motore di esecuzione di Ethereum. EXECUTE elimina la complessa infrastruttura personalizzata necessaria per simulare e mantenere l'EVM (ad esempio, meccanismi a prova di frode, circuiti di prova a conoscenza zero, "comitati di sicurezza" multi-firma), semplificando notevolmente lo sviluppo di rollup EVM equivalenti, consentendo in ultima analisi un L2 completamente trustless con poco codice personalizzato. In combinazione con i dimostratori in tempo reale di nuova generazione (come Fermah, Succinct), il regolamento in tempo reale può essere ottenuto su L1: le transazioni di rollup vengono finalizzate una volta incluse in L1, senza attendere finestre a prova di frode o calcoli di prova multi-periodo. Rendendo il livello di regolamento un'infrastruttura condivisa a livello globale, Ethereum migliora la neutralità della fiducia (gli utenti possono scegliere liberamente di convalidare i client) e la componibilità (non c'è bisogno di preoccuparsi delle prove in tempo reale dello stesso slot e la componibilità sincrona è notevolmente semplificata). Tutti i rollup nativi (o nativi + basati su L1) utilizzeranno la stessa funzione di regolamento L1 per consentire dimostrazioni standardizzate e una comoda interazione tra i rollup (shard). Livello di consenso Il livello di consenso Beacon Chain di Ethereum è in fase di ricostruzione in Beam Chain (il cui test è previsto per il 2027-2029), con l'obiettivo di aggiornare il meccanismo di consenso attraverso una crittografia avanzata, comprese le funzionalità resistenti ai quanti, per migliorare la scalabilità e la decentralizzazione. Tra gli aggiornamenti delle sei direzioni di ricerca, le caratteristiche principali relative a questo documento includono: (Gli ultimi sviluppi di Beam Chain possono essere trovati attraverso la serie "Beam Call" di YouTube.) ） Fasce orarie più brevi, finalizzazione più rapida: uno degli obiettivi principali di Beam Chain è migliorare la velocità di finalizzazione. Riduce l'attuale finalità di circa 15 minuti (2 epoche sotto il meccanismo Gasper, cioè 32+ 32 slot da 12 secondi) a 3 slot (3 SF, 4 secondi slot, circa 12 secondi) e infine raggiunge la finalità a slot singolo (SSF, circa 4 secondi). Lo slot da 3 SF+ 4 secondi significa che le transazioni possono essere finalizzate entro 10 secondi dall'inserimento nella catena, migliorando notevolmente l'esperienza utente dei rollup basati su L1 e nativi: i miglioramenti della velocità del blocco L1 accelereranno direttamente la generazione del blocco rollup. Le transazioni impiegano circa 4 secondi per essere incluse in un blocco (più a lungo in condizioni di carico elevato), rendendo la velocità del blocco del rollup pertinente fino a 3 volte più veloce (anche se ancora più lenta rispetto ai rollup basati sulle prestazioni, ai L1 alternativi o ai pagamenti con carta di credito, quindi il meccanismo di preconferma è ancora importante). La finalizzazione più rapida di L1 garantisce e accelera anche il regolamento: i rollup possono completare la finalizzazione della presentazione dello stato su L1 in pochi secondi, consentendo prelievi rapidi e riducendo il rischio di ristrutturazione o forking. In breve, l'irreversibilità del batching delle transazioni di rollup sarà ridotta da 15 minuti a secondi. Riduzione del sovraccarico del consenso attraverso la SNARKIZZAZIONE: Beam prevede di "SNARKIZZARE" le funzioni di transizione di stato, in modo che ogni blocco L1 venga fornito con una prova ZK SNARK concisa. Questo è un prerequisito per il partizionamento orizzontale dell'esecuzione sincrona e programmabile. I validatori possono convalidare blocchi e aggregare firme BLS (e future firme resistenti ai quanti) senza elaborare ogni transazione, riducendo significativamente il costo computazionale del consenso (e riducendo i requisiti hardware per i validatori). Abbassare la soglia di staking per migliorare la decentralizzazione: Beam prevede di ridurre lo stake minimo per i validatori da 32 ETH a 1 ETH. La combinazione della separazione prover-proponente (APS, spostamento del MEV nelle aste on-chain) e della SNARKizzazione consente la creazione distribuita di blocchi anti-collusione, allontanandosi dai pool di staking su larga scala (come Lido, che ha una quota di mercato del 25%) e supportando invece staker più indipendenti che utilizzano dispositivi come Raspberry Pi. Ciò migliorerà la decentralizzazione e la neutralità affidabile, a vantaggio diretto degli aggiornamenti cumulativi allineati. Con il meccanismo APS, il numero di proponenti diminuirà, ma la Inclusion List (FOCIL) aumenterà la resistenza alla censura: una volta che un prover ha inserito le transazioni nella lista, anche un piccolo gruppo di proponenti distribuito a livello globale non può escluderli. Tutto ciò indica il futuro del livello base di Ethereum: sarà più scalabile e decentralizzato. In particolare, i rollup basati su L1 trarranno il massimo vantaggio da questi aggiornamenti di consenso, in quanto L1 sarà più adattato alle sue esigenze di ordinazione delle transazioni. Ordinando transazioni su L1, il valore massimo estraibile (MEV) dai rollup basati su L1 (e dai rollup nativi basati su L1) fluirà naturalmente verso i proponenti del blocco Ethereum, e questo valore può essere bruciato, rifocalizzando l'accumulo di valore su ETH piuttosto che su sequencer centralizzati. Livello di disponibilità dei dati (livello DA) La velocità effettiva della disponibilità dei dati (DA) è fondamentale per la scalabilità dei rollup, in particolare per i futuri rollup basati sulle prestazioni che devono supportare 100.000+ TPS. Il Proto-danksharding di Ethereum (aggiornamento Dencun + Pectra) ha aumentato l'obiettivo per blocco e il numero massimo di blob rispettivamente a 6 e 9, portando la capacità di dati blob a 8,15 GB/giorno (circa 94 KB/s, 1,15 MB/blocco), ma è ancora insufficiente. Entro il 2030, Ethereum potrebbe raggiungere il danksharding completo, puntando a 64 blob per blocco (128 KB ciascuno), o circa 8 MB/4 secondi slot (2 MB/s). (Nota: il proto-danksharding è un aggiornamento tecnico chiave nel percorso di espansione di Ethereum, che migliora notevolmente le prestazioni della rete introducendo un nuovo meccanismo di archiviazione dei dati.) Si tratta di una soluzione di transizione per Danksharding, con l'obiettivo principale di ridurre i costi di transazione e migliorare la disponibilità dei dati per le soluzioni L2, gettando al contempo le basi per le future tecnologie completamente partizionate. ） Sebbene si tratti di un miglioramento di 10 volte, non è ancora in grado di soddisfare la domanda di ~20 MB/s per i rollup orientati alle prestazioni come MegaETH. Tuttavia, la roadmap di Ethereum include anche altri aggiornamenti: il campionamento della disponibilità dei dati (DAS, previsto nella seconda metà del 2025 - prima metà del 2026) attraverso soluzioni come PeerDAS, i nodi possono verificare la disponibilità senza scaricare i dati completi e, in combinazione con lo sharding dei dati, l'obiettivo di blob per blocco viene aumentato a 48+. Con il supporto ideale di Danksharding e DAS, Ethereum può raggiungere 16 MB di potenza di elaborazione dei dati in una fascia oraria di 12 secondi, corrispondenti a circa 7.400 transazioni semplici al secondo e fino a 58.000 TPS dopo la compressione (come firme aggregate, compressione degli indirizzi), e anche superiore se combinato con Plasma o Validium (solo la radice dello stato on-chain piuttosto che i dati completi). Sebbene esistano compromessi tra sicurezza e scalabilità per la scalabilità off-chain (come il rischio di negligenza dell'operatore), entro il 2030 si prevede che Ethereum fornirà opzioni DA diversificate a livello di protocollo: garanzia completa dei dati on-chain per rollup incentrati sulla sicurezza e flessibilità di accesso DA esterno per rollup incentrati sulla scalabilità. In sintesi, l'aggiornamento della disponibilità dei dati (DA) di Ethereum lo sta rendendo sempre più adatto ai rollup. Tuttavia, va notato che l'attuale throughput di Ethereum è ancora lontano dall'essere sufficiente per supportare scenari ad alta frequenza come pagamenti, social network e giochi. Anche un semplice trasferimento ERC-20 richiede solo circa 200 byte di dati blob e un calcolo approssimativo richiede circa 20 MB/s di larghezza di banda DA non elaborata. Transazioni più complesse come Uniswapswap avranno una differenza di stato maggiore, aumentando la larghezza di banda richiesta a circa 60 MB/s! Questo requisito di larghezza di banda è difficile da raggiungere con la sola tecnologia Danksharding completa, quindi l'aumento del throughput dipende da una combinazione intelligente di compressione dei dati e scalabilità off-chain. Durante questo periodo, gli aggiornamenti cumulativi basati sulle prestazioni si basano su schemi di DA alternativi come Eigen DA. Queste soluzioni sono ora in grado di fornire circa 15 MB/s di throughput, con piani di aumento a 1 GB/s; Le soluzioni emergenti come Hyve promettono una disponibilità modulare di 1 GB/s e supportano una disponibilità inferiore al secondo. È questo tipo di soluzione DA che consente alle applicazioni Web3 di raggiungere la velocità e l'esperienza utente Web2. Una visione per l'Ethereum World Ledger Entro il 2030, Ethereum sarà più qualificato per questo ruolo con aggiornamenti del protocollo di base e un'evoluzione tecnologica incentrata sul rollup. Come accennato in precedenza, l'aggiornamento dell'intero stack tecnologico supporterà due tipi di modelli di rollup: uno tende ad essere "deep Ethereum", con la sicurezza e la neutralità affidabile come nucleo; l'altro gruppo tende ad essere "Ethereum leggero", puntando al massimo del throughput e all'indipendenza economica. La roadmap di Ethereum non impone un unico percorso, ma fornisce un terreno abbastanza flessibile per far prosperare entrambi i modelli: Rollup allineati: assicurati che le applicazioni di alto valore e ad alta correlazione continuino a ricevere solide garanzie di sicurezza da Ethereum. Tra questi, i rollup basati su L1 possono raggiungere un'attività a livello di Ethereum e i validatori L1 che generano blocchi di rollup sono anche responsabili dell'ordine delle transazioni. I rollup nativi hanno una sicurezza di esecuzione a livello di Ethereum e ogni transizione di stato del rollup viene rieseguita e verificata all'interno di L1. I rollup basati su L1 (o rollup a ultrasuoni, cioè i frammenti di esecuzione) hanno sia il 100% di sicurezza dell'esecuzione che il 100% di attività, diventando essenzialmente parte di Ethereum L1. Questo tipo di rollup aumenterà l'accumulo di valore di Ethereum L1: il MEV (valore massimo estraibile) generato dai rollup basati su L1 fluisce direttamente ai validatori di Ethereum e la scarsità di ETH può essere aumentata attraverso il meccanismo di burning dei MEV. Chiamare la funzione di precompilazione EXECUTE per verificare la prova del rollup nativo consuma gas, creando un nuovo canale per l'afflusso di valore in ETH. Se in futuro la maggior parte della DeFi e della finanza istituzionale si baserà su pochi rollup allineati, ETH catturerà le commissioni dell'intera economia. La resistenza alla censura di Ethereum e il meccanismo di acquisizione del valore MEV sono i due pilastri chiave della sua capacità di diventare il "libro mastro mondiale". Rollup basati sulle prestazioni: consente all'ecosistema Ethereum di coprire tutte le categorie di applicazioni blockchain, inclusi gli scenari che richiedono una potenza di elaborazione su larga scala. È probabile che tali chain siano un ponte verso l'adozione mainstream, utilizzando Ethereum come livello di regolamento finale e hub di interoperabilità, nonostante la potenziale introduzione di elementi di (semi)fiducia. La coesistenza di rollup allineati e basati sulle prestazioni consente all'ecosistema Ethereum di supportare allo stesso tempo applicazioni di sicurezza di alto livello e throughput elevato. L'eterogeneità e l'interoperabilità di L2 fanno più bene che male per Ethereum: sebbene questi rollup siano debolmente legati a ETH, possono comunque generare nuova domanda di ETH utilizzandolo come token gas, mezzo di scambio, unità di denominazione DeFi e asset principale per nuove applicazioni in ambienti ad alta capacità. Vale la pena notare che il livello DA di Ethereum può supportare 100.000+ TPS, il che significa che anche le chain orientate alle prestazioni potrebbero eventualmente tornare al livello DA di Ethereum piuttosto che fare affidamento su alternative modulari (ad esempio, per la collaborazione ecologica, la neutralità affidabile, la semplificazione dello stack tecnologico, ecc.). Naturalmente, possono ancora scegliere altre soluzioni DA se hanno bisogno di risparmiare sui costi o migliorare le prestazioni, ma il nocciolo della questione è che i progressi nel livello DA di Ethereum, nella compressione dei dati e nella gestione dei dati off-chain continueranno a migliorare la competitività di L1. Le eccezioni sono principalmente i rollup che sono profondamente legati a imprese fidate (come Base di Coinbase, la rete L2 di Robinhood, Robinhood Chain), e gli utenti si fidano di queste imprese più dei sistemi trustless (questo effetto è particolarmente pronunciato tra gli utenti nuovi e non tecnici). A questo punto, il meccanismo di reputazione e responsabilità delle aziende affiliate diventa la garanzia principale, quindi tali rollup possono indebolire l'allineamento di Ethereum mantenendo la competitività, in quanto gli utenti sono disposti a "fidarsi del marchio" come fanno nel Web2. Tuttavia, la sua adozione dipende fortemente dalla fiducia B2B, ad esempio, JPMorgan Chase Chain potrebbe fidarsi di Robinhood Chain più delle garanzie più forti fornite da Ethereum e dai rollup allineati. Inoltre, la graduale integrazione dei rollup nella terra di mezzo verso i poli è probabilmente un risultato naturale della maturazione di questi due percorsi. Il motivo è semplice: le soluzioni intermedie non sono né altamente allineate né prestazioni di prim'ordine. Gli utenti che si concentrano sulla sicurezza e sulla componibilità sceglieranno rollup più vicini a Ethereum. Gli utenti che apprezzano il basso costo e l'alta velocità preferiranno la piattaforma dalle prestazioni ottimali. Inoltre, con l'aggiornamento della tecnologia di preconferma, l'accelerazione delle fasce orarie e l'accelerazione della finalità L1, le prestazioni dei rollup allineati continueranno a migliorare e la domanda di "prestazioni medie" diminuirà ulteriormente. Nel complesso, la prima è più adatta per la DeFi istituzionale, mentre la seconda è più adatta per applicazioni di livello retail. I rollup di successo richiedono risorse significative (dall'attrazione della liquidità alla manutenzione dell'infrastruttura) ed entro il 2030 il consolidamento sarà più frequente, il che significa che le reti forti assorbiranno le comunità con reti più deboli. Questa tendenza sta già emergendo. A lungo termine, un ecosistema composto da una manciata di core hub con una chiara proposta di valore supererà centinaia di sistemi omogenei. Un ringraziamento speciale a mteam, Patrick, Amir, Jason, Douwe, Jünger e Bread per le loro utili discussioni e feedback!   Lettura consigliata: La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato tre disegni di legge sulle criptovalute, com'è la guerra dei chip Bitcoin della squadra nazionale? L'inizio del "Meme 2.0"? Pump.fun percorso futuro con il finanziamento on-chain Da gangster di PayPal a impero degli investimenti: demistificare la storia del fondo dei fondatori di Peter Thiel (1)