Preț Taiko Token

Preț crvUSDC în funcție de rețea @CurveFinance

Taxe de tipărire L2 ca și cum ar fi din nou 2021... Și ghici unde curge aceste venituri? Direct la Ethereum. $ETH este stratul de bază pentru toate acestea Fiecare tx, fiecare blob, fiecare calldata = chirie plătită către ETH Și cu cât ETH este mai mare... cu cât se folosesc mai multe L2. Cu cât se folosesc mai multe L2... cu atât ETH este ars mai mult. Cu cât ETH arde mai mult... cu atât pompele ETH mai dure. Aceasta este bucla. Și abia începe. Blob-urile nici măcar nu au crescut încă. Mainnet-ul nici măcar nu s-a aglomerat încă. Și ETH încă sub 4 mii de dolari. Ești devreme la volantul reflexiv.

Anunțuri ✨ noi $RESOLV, $B, $TAIKO, $HUMA și $SQD Tranzacționează cu un efect de levier ➡️ de până la 150x 

Autor original: Lemniscap Compilație originală: Saoirse, Foresight News Un L1 mai simplificat și schemele sale de cumul bazate pe performanță și aliniate Ethereum s-a străduit întotdeauna să mențină o neutralitate credibilă, permițând în același timp inovației de nivel superior să prospere. Discuțiile timpurii au conturat o "foaie de parcurs cu Rollups în centrul său" conform căreia rețeaua de bază va fi simplificată și solidificată, astfel încât majoritatea activităților să poată fi migrate în L2. Cu toate acestea, evoluțiile recente au arătat că nu este suficient să fie un nivel minim de consens și disponibilitate a datelor: L1 trebuie să aibă capacitatea de a gestiona traficul și activitatea, deoarece aceasta este baza dependenței finale a L2. Acest lucru înseamnă viteze mai mari de generare a blocurilor, costuri mai mici ale datelor, mecanisme de dovadă mai puternice și o interoperabilitate mai bună. Viitoarea refactorizare a mecanismului de consens Beam Chain urmărește să obțină viteze de confirmare finală mai mari și praguri mai mici ale validatorului, consolidând și mai mult neutralitatea Ethereum și crescând în același timp randamentul brut. În același timp, există propuneri de a lua în considerare migrarea activității de la mașina virtuală Ethereum (EVM) la mașina virtuală nativă RISC-V, care se așteaptă să îmbunătățească semnificativ eficiența proberului, menținând în același timp interoperabilitatea cu contractele tradiționale. Aceste îmbunătățiri vor remodela peisajul L2. Până în 2030, mă aștept ca foaia de parcurs Ethereum să fie integrată în două direcții într-un singur scop: Rollup-uri aliniate: acordați prioritate integrării profunde cu Ethereum (de exemplu, comandă partajată, verificare nativă) pentru a utiliza pe deplin lichiditatea L1, minimizând în același timp ipotezele de încredere. Această relație este reciproc avantajoasă, iar cumulurile aliniate pot obține compoziție și securitate direct de la L1. Rollup-uri de performanță: Prioritizarea debitului și a experienței utilizatorului în timp real, uneori implementate prin straturi alternative de disponibilitate a datelor (straturi DA) sau participanți autorizați (de exemplu, secvențiatoare centralizate, comitete de securitate mici/semnături multiple), dar folosind totuși Ethereum ca strat final de decontare pentru credibilitate (sau în scopuri de marketing). Atunci când proiectează aceste scenarii de cumul, fiecare echipă trebuie să cântărească următoarele trei aspecte: Achiziția de lichiditate: Cum să achiziționați și să utilizați lichiditate pe Ethereum și, eventual, pe alte scheme de rollup? Cât de importantă este compoziția sincronă sau la nivel atomic? Surse de securitate: În ce măsură lichiditatea transferată de la Ethereum la Rollup ar trebui să moștenească direct securitatea Ethereum sau depinde de furnizorul de rollup? Expresivitatea execuției: Cât de importantă este compatibilitatea cu mașina virtuală Ethereum (EVM)? Având în vedere alternative precum SVM și creșterea contractelor inteligente populare Rust, compatibilitatea EVM va mai conta în următorii cinci ani? Polarizare pe linia Rollup Rollup-urile din colțul din stânga sus al graficului se concentrează pe performanță: pot folosi secvențiere centralizate, rețele alternative de disponibilitate a datelor (rețele DA) sau optimizări specifice aplicației pentru a obține un randament mult dincolo de L2-urile obișnuite, cum ar fi MegaETH. Unele rollup-uri de performanță vor fi mai aliniate la dreapta (de exemplu, prin utilizarea tehnologiilor rapide bazate pe preconfirmare, cum ar fi Puffer UniFi și Rise pentru a viza "ținta ideală" din colțul din dreapta sus), dar finalitatea lor va depinde în continuare de specificațiile L1. În schimb, rollup-ul din colțul din dreapta jos maximizează alinierea cu Ethereum: integrarea profundă a ETH în comisioane, tranzacții și DeFi; consolidarea ordonării tranzacțiilor și/sau validarea probei pe L1; și prioritizarea compoziției în detrimentul vitezei brute (de exemplu, Taiko se îndreaptă în această direcție, dar explorează și pre-confirmări permise pentru a optimiza experiența utilizatorului). Până în 2030, mă aștept ca multe L2 "moderate" fie să treacă la unul dintre modelele de mai sus, fie să riște să fie învechite. Utilizatorii și dezvoltatorii vor prefera un mediu extrem de sigur, aliniat la Ethereum (pentru scenarii DeFi cu risc ridicat și componibile) sau o rețea extrem de scalabilă, adaptată aplicațiilor (pentru aplicații de utilizatori în masă). Foaia de parcurs Ethereum pentru 2030 pregătește terenul pentru ambele căi. De ce dispare calea de mijloc? Efectele de rețea determină piața să se adune în mai puține hub-uri mai mari. Pe o piață precum cea cripto, unde efectele de rețea joacă un rol dominant, un model de câțiva câștigători poate ajunge (așa cum am văzut în spațiul CEX). Deoarece efectele de rețea converg în jurul punctelor forte ale unui lanț, ecosistemele tind să se integreze cu un număr mic de platforme "maximizate de performanță" și "maximizate de securitate". Un rollup care este doar pe jumătate în ceea ce privește alinierea sau performanța Ethereum poate ajunge să nu aibă nici securitatea, nici disponibilitatea acesteia din urmă. Pe măsură ce tehnologia rollup se maturizează, activitatea economică este stratificată pe baza compromisului dintre "securitatea necesară" și "costul obținerii securității". Scenariile care nu pot rezista riscurilor de decontare sau guvernanță, cum ar fi DeFi de calitate instituțională, seifuri mari în lanț, piețe de garanții de mare valoare etc., se pot concentra pe on-chain-uri care moștenesc securitatea și neutralitatea completă a Ethereum (sau Ethereum L1 în sine). Pe de altă parte, acele scenarii de aplicații orientate spre masă (cum ar fi meme-uri, tranzacții, rețele sociale, jocuri, plăți cu amănuntul etc.) vor fi concentrate pe lanțuri cu cea mai bună experiență de utilizator și cel mai mic cost, care pot necesita scheme personalizate de îmbunătățire a randamentului sau mecanisme centralizate de comandă. Prin urmare, acele lanțuri de uz general care sunt "acceptabile, dar nu cele mai rapide, sigure, dar nu optime" își vor pierde treptat atractivitatea. Mai ales până în 2030, dacă interoperabilitatea cross-chain permite activelor să circule liber între aceste două scenarii, spațiul de locuit în această cale de mijloc va fi mai limitat. Evoluția tehnologiei Ethereum Strat executiv Până în 2030, mediul actual de execuție Ethereum (EVM, o mașină virtuală Ethereum cu o arhitectură pe 256 de biți și un design tradițional) poate fi înlocuit sau îmbunătățit cu mașini virtuale mai moderne și mai eficiente. Vitalik a propus actualizarea mașinii virtuale Ethereum la o arhitectură bazată pe RISC-V. RISC-V este un set de instrucțiuni simplificat, modular, care promite progrese semnificative (îmbunătățiri de 50-100 de ori) în execuția tranzacțiilor și eficiența generării de dovezi. Instrucțiunile sale pe 32/64 de biți sunt adaptate direct la procesoarele moderne și sunt mai eficiente în dovezi zero-knowledge. Pentru a reduce impactul iterațiilor tehnologice și pentru a evita stagnarea progresului (cum ar fi dilema anterioară când comunitatea a luat în considerare înlocuirea EVM cu eWasm), este planificată adoptarea unui model dual-VM: păstrarea EVM pentru a asigura compatibilitatea cu versiunile anterioare, în timp ce se introduc noi mașini virtuale RISC-V pentru a procesa noi contracte (similar cu schema de compatibilitate a Arbitrum Stylus pentru contractele WASM + EVM). Această mișcare își propune să simplifice și să accelereze foarte mult stratul de execuție, ajutând în același timp scalabilitatea L1 și capabilitățile de suport rollup. De ce să faci asta? EVM nu este proiectat având în vedere dovezi zero-knowledge, astfel încât probatorii zk-EVM suportă o supraîncărcare suplimentară semnificativă atunci când simulează tranziții de stare, calculează hash-uri rădăcină/arbori hash și gestionează mecanisme specifice EVM. În schimb, mașinile virtuale RISC-V folosesc o logică de registru mai simplă pentru a modela și genera dovezi direct, cu semnificativ mai puține constrângeri. Ușurința sa cu dovezile zero-knowledge elimină ineficiențele, cum ar fi calculele de gaz și gestionarea stării, ceea ce este benefic pentru toate rollup-urile care utilizează dovezi zero-knowledge: generarea dovezilor de tranziție a stării va fi mai simplă, mai rapidă și mai puțin costisitoare. În cele din urmă, actualizarea EVM la un RISC-V VM crește debitul general de proof, permițând L1 să valideze direct execuția L2 (mai multe despre acest lucru mai jos), crescând în același timp limita de debit a propriei mașini virtuale a pachetului de performanță. În plus, acest lucru va străpunge cercul de nișă al Solidity/Vyper, va extinde foarte mult ecosistemul de dezvoltatori Ethereum și va atrage mai multe comunități de dezvoltare mainstream, cum ar fi Rust, C/C++ și Go. Stratul de decontare Ethereum intenționează să treacă de la un model de decontare L2 fragmentat la un cadru de decontare unificat, integrat nativ, care va revoluționa modul în care sunt decontate rollup-urile. Astăzi, fiecare rollup trebuie să implementeze contracte de validare L1 independente (dovezi de fraudă sau dovezi de validitate), care sunt foarte personalizate și independente unele de altele. Până în 2030, Ethereum ar putea integra o caracteristică nativă (caracteristica precompilată EXECUTE propusă) ca validator universal de execuție L2. EXECUTE permite validatorilor Ethereum să reexecute direct tranziția de stare a rollup-ului și să verifice corectitudinea acesteia, "solidificând" în esență capacitatea de a valida blocuri arbitrare de rollup la nivelul protocolului. Această actualizare va da naștere la "rollup-uri native", care sunt în esență fragmente de execuție programabile (similare cu designul NEAR). Spre deosebire de L2 obișnuite, rollup-uri standard sau rollup-uri bazate pe L1, blocurile de pe rollup-urile native sunt verificate de propriul motor de execuție al Ethereum. EXECUTE elimină infrastructura personalizată complexă necesară pentru simularea și întreținerea EVM (de exemplu, mecanisme de verificare a fraudei, circuite de verificare zero-knowledge, "comitete de securitate" cu mai multe semnături), simplificând foarte mult dezvoltarea de rollup-uri EVM echivalente, permițând în cele din urmă un L2 complet fără încredere cu puțin cod personalizat. În combinație cu programatorii în timp real de ultimă generație (cum ar fi Fermah, Succinct), decontarea în timp real poate fi realizată pe L1: tranzacțiile Rollup sunt finalizate odată ce sunt incluse în L1, fără a aștepta ferestre de probă a fraudei sau calcule de dovadă pe mai multe perioade. Prin transformarea stratului de decontare într-o infrastructură partajată la nivel global, Ethereum îmbunătățește neutralitatea de încredere (utilizatorii pot alege liber să valideze clienții) și compoziția (nu trebuie să vă faceți griji cu privire la dovezile în timp real ale aceluiași slot, iar compoziția sincronă este mult simplificată). Toate rollup-urile native (sau native + bazate pe L1) vor folosi aceeași funcție de decontare L1 pentru a permite dovezi standardizate și interacțiune convenabilă între rollup-uri (fragmente). Stratul de consens Stratul de consens Beacon Chain al Ethereum este reconstruit în Beam Chain (programat pentru testare în 2027-2029), cu scopul de a actualiza mecanismul de consens prin criptografie avansată, inclusiv capabilități rezistente la cuantică, pentru a îmbunătăți scalabilitatea și descentralizarea. Printre actualizările celor șase direcții de cercetare, caracteristicile de bază legate de această lucrare includ: (Cele mai recente evoluții din Beam Chain pot fi găsite prin intermediul seriei "Beam Call" de pe YouTube.) ） Intervale de timp mai scurte, finalitate mai rapidă: Unul dintre obiectivele principale ale Beam Chain este de a îmbunătăți viteza de finalitate. Reduce finalitatea curentă de aproximativ 15 minute (2 epoci sub mecanismul Gasper, adică 32+ 32 sloturi de 12 secunde) la finalitatea de 3 sloturi (3 SF, 4 sloturi de secunde, aproximativ 12 secunde) și în cele din urmă atinge finalitatea cu un singur slot (SSF, aproximativ 4 secunde). Slotul de 3 SF+ 4 secunde înseamnă că tranzacțiile pot fi finalizate în 10 secunde de la punerea în lanț, îmbunătățind considerabil experiența utilizatorului de rollup-uri bazate pe L1 și native: îmbunătățirile vitezei blocurilor L1 vor accelera direct generarea de blocuri rollup. Tranzacțiile durează aproximativ 4 secunde pentru a fi incluse într-un bloc (mai mult sub sarcină mare), ceea ce face ca viteza de bloc a rollup-ului relevant să fie de 3 ori mai rapidă (deși încă mai lentă decât rollup-urile bazate pe performanță, L1-urile alternative sau plățile cu cardul de credit, astfel încât mecanismul de preconfirmare este încă important). Finalitatea mai rapidă a L1 asigură, de asemenea, și accelerează decontarea: Rollup-urile pot finaliza finalitatea de depunere a statului pe L1 în câteva secunde, permițând retrageri rapide și reducând riscul de restructurare sau bifurcare. Pe scurt, ireversibilitatea tranzacției rollup va fi redusă de la 15 minute la secunde. Reducerea cheltuielilor generale de consens prin SNARKIZARE: Beam intenționează să "SNARKIZEZE" funcțiile de tranziție a stării, astfel încât fiecare bloc L1 să vină cu o dovadă concisă zk SNARK. Aceasta este o condiție prealabilă pentru fragmentarea execuției sincrone și programabile. Validatorii pot valida blocuri și pot agrega semnături BLS (și viitoare semnături rezistente cuantice) fără a procesa fiecare tranzacție, reducând semnificativ costul de calcul al consensului (și reducând cerințele hardware pentru validatori). Scăderea pragului de staking pentru a îmbunătăți descentralizarea: Beam intenționează să reducă miza minimă pentru validatori de la 32 ETH la 1 ETH. Combinarea separării prover-proponent (APS, mutarea MEV la licitații on-chain) și SNARKization permite construirea de blocuri anti-coluziune distribuite, îndepărtându-se de pool-urile de staking la scară largă (cum ar fi Lido, care are o cotă de piață de 25%) și sprijinind în schimb mai mulți stakeri independenți folosind dispozitive precum Raspberry Pi. Acest lucru va spori descentralizarea și neutralitatea de încredere, beneficiind direct de rollup-urile aliniate. În cadrul mecanismului APS, numărul de propunetori va scădea, dar Lista de Includere (FOCIL) va crește rezistența la cenzură: odată ce un provizor a plasat tranzacții pe listă, chiar și un grup mic, distribuit la nivel global, de propunetori nu îi poate exclude. Toate acestea indică viitorul stratului de bază al Ethereum: va fi mai scalabil și mai descentralizat. În special, rollup-urile bazate pe L1 vor beneficia cel mai mult de aceste actualizări de consens, deoarece L1 va fi mai adaptat nevoilor sale de comandă a tranzacțiilor. Prin ordonarea tranzacțiilor pe L1, valoarea maximă extractibilă (MEV) din rollup-urile bazate pe L1 (și rollup-urile native bazate pe L1) va curge în mod natural către propunerile de blocuri Ethereum, iar această valoare poate fi arsă, reorientând mai multă acumulare de valoare către ETH, mai degrabă decât către secvențiatoare centralizate. Nivelul de disponibilitate a datelor (nivelul DA) Debitul disponibilității datelor (DA) este esențial pentru scalarea cumulului, în special pentru viitoarele cumuluri bazate pe performanță care trebuie să accepte 100.000+ TPS. Proto-danksharding-ul Ethereum (upgrade Dencun + Pectra) a crescut ținta pe bloc și numărul maxim de blob-uri la 6 și, respectiv, 9, aducând capacitatea de date blob la 8,15 GB/zi (aproximativ 94 KB/s, 1,15 MB/bloc), dar este încă insuficientă. Până în 2030, Ethereum ar putea atinge danksharding-ul complet, vizând 64 de blob-uri pe bloc (128 KB fiecare), sau aproximativ 8 MB/4 secunde slot (2 MB/s). (Notă: Proto-danksharding este o actualizare tehnică cheie în ruta de expansiune a Ethereum, care îmbunătățește considerabil performanța rețelei prin introducerea unui nou mecanism de stocare a datelor.) Este o soluție de tranziție pentru Danksharding, cu scopul principal de a reduce costurile de tranzacție și de a îmbunătăți disponibilitatea datelor pentru soluțiile L2, punând în același timp bazele viitoarelor tehnologii complet fragmentate. ） Deși aceasta este o îmbunătățire de 10 ori, încă nu poate satisface cererea de ~20 MB/s pentru rollup-uri orientate spre performanță, cum ar fi MegaETH. Cu toate acestea, foaia de parcurs Ethereum include și mai multe upgrade-uri: eșantionarea disponibilității datelor (DAS, așteptată în a doua jumătate a anului 2025 - prima jumătate a anului 2026) prin soluții precum PeerDAS, nodurile pot verifica disponibilitatea fără a descărca date complete și, în combinație cu fragmentarea datelor, ținta de blob-uri pe bloc este crescută la 48+. Cu suportul ideal pentru Danksharding și DAS, Ethereum poate atinge 16 MB de putere de procesare a datelor într-un interval de timp de 12 secunde, corespunzând la aproximativ 7.400 de tranzacții simple pe secundă și până la 58.000 TPS după compresie (cum ar fi semnături agregate, compresia adreselor) și chiar mai mare atunci când este combinat cu Plasma sau Validium (doar rădăcina stării on-chain, mai degrabă decât datele complete). Deși există compromisuri între securitate și scalabilitate pentru scalabilitatea off-chain (cum ar fi riscul de neglijență a operatorului), până în 2030, se așteaptă ca Ethereum să ofere opțiuni DA diversificate la nivel de protocol: asigurarea completă a datelor on-chain pentru rollup-urile axate pe securitate și flexibilitatea accesului DA extern pentru rollup-urile axate pe scară. Pe scurt, actualizarea disponibilității datelor (DA) a Ethereum îl face din ce în ce mai potrivit pentru rollup-uri. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că debitul actual al Ethereum este încă departe de a fi suficient pentru a susține scenarii de înaltă frecvență, cum ar fi plățile, rețelele sociale și jocurile. Chiar și un simplu transfer ERC-20 necesită doar aproximativ 200 de octeți de date blob, iar un calcul aproximativ necesită aproximativ 20 MB/s de lățime de bandă DA brută. Tranzacțiile mai complexe, cum ar fi Uniswapswap, vor avea o diferență de stare mai mare, crescând lățimea de bandă necesară la aproximativ 60 MB/s! Această cerință de lățime de bandă este dificil de atins doar cu tehnologia completă Danksharding, astfel încât creșterea debitului depinde de o combinație inteligentă de compresie a datelor și scalare în afara lanțului. În această perioadă, cumulurile bazate pe performanță se bazează pe scheme alternative DA, cum ar fi Eigen DA. Aceste soluții sunt acum capabile să ofere aproximativ 15 MB/s de debit, cu planuri de creștere la 1 GB/s; Soluțiile emergente, cum ar fi Hyve, promit DA modular de 1 GB/s și suportă disponibilitate sub o secundă. Acest tip de soluție DA permite aplicațiilor Web3 să atingă viteza Web2 și experiența utilizatorului. O viziune pentru Ethereum World Ledger Până în 2030, Ethereum va fi mai calificat pentru acest rol cu actualizări ale protocolului de bază și evoluția tehnologiei centrate pe rollup. După cum am menționat mai devreme, actualizarea întregii stive tehnologice va suporta două tipuri de modele de rollup: unul tinde să fie "deep Ethereum", cu securitatea și neutralitatea de încredere ca nucleu; celălalt grup tinde să fie "Ethereum ușor", urmărind randamentul final și independența economică. Foaia de parcurs Ethereum nu impune o singură cale, dar oferă un sol suficient de flexibil pentru ca ambele modele să prospere: Rollup-uri aliniate: Asigurați-vă că aplicațiile de mare valoare și corelație ridicată continuă să primească garanții de securitate puternice de la Ethereum. Printre acestea, rollup-urile bazate pe L1 pot atinge o activitate la nivel de Ethereum, iar validatorii L1 care generează blocuri de rollup sunt, de asemenea, responsabili pentru ordonarea tranzacțiilor. Rollup-urile native au securitate de execuție la nivel de Ethereum, iar fiecare tranziție de stare a rollup-ului este reexecutată și verificată în L1. Rollup-urile bazate pe L1 (sau rollup-uri cu ultrasunete, adică fragmente de execuție) au atât 100% securitate de execuție, cât și 100% activitate, devenind în esență parte a Ethereum L1. Acest tip de rollup va crește acumularea de valoare a Ethereum L1: MEV (valoarea maximă extractibilă) generată de rollup-urile bazate pe L1 curge direct către validatorii Ethereum, iar deficitul de ETH poate fi îmbunătățit prin mecanismul de ardere MEV. Apelarea funcției de precompilare EXECUTE pentru a verifica dovada rollup-ului nativ consumă gaz, creând un nou canal pentru intrarea valorii în ETH. Dacă majoritatea finanțelor DeFi și instituționale rulează pe câteva rollup-uri aliniate în viitor, ETH va capta comisioanele întregii economii. Rezistența Ethereum la cenzură și mecanismul de captare a valorii MEV sunt cei doi piloni cheie ai capacității sale de a deveni "registrul mondial". Rollup-uri bazate pe performanță: Permiteți ecosistemului Ethereum să acopere toate categoriile de aplicații blockchain, inclusiv scenarii care necesită putere de procesare la scară largă. Astfel de lanțuri vor fi probabil o punte către adoptarea în masă, folosind Ethereum ca strat final de decontare și hub de interoperabilitate, în ciuda potențialei introduceri a elementelor de (semi)încredere. Coexistența rollup-urilor bazate pe performanță și aliniate permite ecosistemului Ethereum să susțină în același timp aplicații de securitate de top și de top throughput în același timp. Eterogenitatea și interoperabilitatea L2 fac mai mult bine decât rău pentru Ethereum: Deși aceste rollup-uri sunt slab legate de ETH, ele pot genera în continuare o nouă cerere pentru ETH utilizându-l ca token de gaz, mediu de schimb, unitate de denumire DeFi și activ de bază pentru noi aplicații în medii de mare capacitate. Este demn de remarcat faptul că stratul Ethereum DA poate suporta 100.000+ TPS, ceea ce înseamnă că chiar și lanțurile orientate spre performanță pot reveni în cele din urmă la nivelul Ethereum DA, mai degrabă decât să se bazeze pe alternative modulare (de exemplu, pentru colaborare ecologică, neutralitate de încredere, simplificarea stivei tehnologice etc.). Desigur, pot alege în continuare alte soluții DA dacă au nevoie să economisească costuri sau să îmbunătățească performanța, dar esența este că progresele în stratul DA al Ethereum, compresia datelor și gestionarea datelor în afara lanțului vor continua să sporească competitivitatea L1. Excepțiile sunt în principal rollup-urile care sunt profund legate de întreprinderile de încredere (cum ar fi Base de la Coinbase, rețeaua L2 Robinhood Chain de la Robinhood), iar utilizatorii au încredere în aceste întreprinderi mai mult decât în sistemele fără încredere (acest efect este deosebit de pronunțat în rândul utilizatorilor noi și non-tehnici). În acest moment, mecanismul de reputație și responsabilitate al companiilor afiliate devine principala garanție, astfel încât astfel de rollup-uri pot slăbi alinierea Ethereum menținând în același timp competitivitatea, deoarece utilizatorii sunt dispuși să "aibă încredere în brand" așa cum o fac în Web2. Cu toate acestea, adoptarea sa depinde în mare măsură de încrederea B2B, de exemplu, JPMorgan Chase Chain poate avea încredere în Robinhood Chain mai mult decât în garanțiile mai puternice oferite de Ethereum și rollup-urile aliniate. În plus, integrarea treptată a rulourilor în calea de mijloc spre poli este probabil un rezultat natural al maturizării acestor două căi. Motivul este simplu: soluțiile intermediare nu sunt nici foarte aliniate, nici performanțe de top. Utilizatorii care se concentrează pe securitate și compoziție vor alege rollup-uri care sunt mai apropiate de Ethereum. Utilizatorii care apreciază costul redus și viteza mare vor prefera platforma optimă de performanță. În plus, odată cu actualizarea tehnologiei de preconfirmare, accelerarea intervalelor de timp și accelerarea finalității L1, performanța rollup-urilor aliniate va continua să se îmbunătățească, iar cererea pentru "performanță medie" va scădea și mai mult. În general, primul este mai potrivit pentru DeFi instituțional, în timp ce cel de-al doilea este mai potrivit pentru aplicațiile de retail. Rollup-urile de succes necesită resurse semnificative (de la atragerea de lichidități până la întreținerea infrastructurii), iar până în 2030, consolidarea va fi mai frecventă, ceea ce înseamnă că rețelele puternice vor absorbi comunitățile cu rețele mai slabe. Această tendință apare deja. Pe termen lung, un ecosistem de câteva hub-uri de bază cu o propunere de valoare clară va depăși sute de sisteme omogene. Mulțumiri speciale mteam, Patrick, Amir, Jason, Douwe, Jünger și Bread pentru discuțiile și feedback-ul lor util!   Citire recomandată: Camera Reprezentanților din SUA a adoptat trei proiecte de lege cripto, cum este războiul cipurilor Bitcoin al echipei naționale? Începutul "Meme 2.0"? Pump.fun Calea viitoare cu finanțare on-chain De la gangsterul PayPal la imperiul investițiilor: demistificarea istoriei fondatorilor fondatorilor lui Peter Thiel (1)