Taiko Token koers

crvUSDC prijs per netwerk @CurveFinance

L2's drukken kosten alsof het weer 2021 is... En raad eens waar die inkomsten naartoe gaan? Rechtstreeks naar Ethereum. $ETH is de basislaag voor dit alles. Elke transactie, elke blob, elke calldata = huur betaald aan ETH. En hoe hoger ETH gaat... des te meer L2's worden gebruikt. Hoe meer L2's worden gebruikt... des te meer ETH wordt verbrand. Hoe meer ETH verbrandt... des te harder ETH stijgt. Dat is de cyclus. En het begint net. Blobs zijn nog niet eens geschaald. Mainnet is nog niet eens congestie. En ETH staat nog steeds onder de $4K. Je bent vroeg bij het reflexieve vliegwiel.

Nieuwe lijsten ✨ $RESOLV, $B, $TAIKO, $HUMA en $SQD Handel met tot 150x hefboom ➡️ 

Originele auteur: Lemniscap Originele compilatie: Saoirse, Foresight News Een meer gestroomlijnde L1 en zijn op prestaties gebaseerde en op elkaar afgestemde rollup-schema's Ethereum heeft er altijd naar gestreefd om geloofwaardige neutraliteit te behouden en tegelijkertijd innovatie op een hoger niveau te laten gedijen. Vroege discussies schetsten een "roadmap met Rollups als kern" dat het onderliggende netwerk zou worden vereenvoudigd en verstevigd, zodat de meeste activiteiten naar L2 konden worden gemigreerd. Recente ontwikkelingen hebben echter aangetoond dat het niet voldoende is om een minimale consensus- en gegevensbeschikbaarheidslaag te zijn: L1 moet in staat zijn om verkeer en activiteiten te verwerken, aangezien dit de basis is van de uiteindelijke afhankelijkheid van L2. Dit betekent hogere blokgeneratiesnelheden, lagere datakosten, sterkere bewijsmechanismen en betere interoperabiliteit. De aankomende refactoring van het Beam Chain-consensusmechanisme is gericht op het bereiken van hogere definitieve bevestigingssnelheden en lagere validatordrempels, waardoor de neutraliteit van Ethereum verder wordt versterkt en de ruwe doorvoer wordt verhoogd. Tegelijkertijd zijn er voorstellen om te overwegen de activiteit te migreren van de steeds ouder (en "steeds complexere") Ethereum Virtual Machine (EVM) naar de RISC-V native virtuele machine, die naar verwachting de efficiëntie van de prover aanzienlijk zal verbeteren met behoud van interoperabiliteit met traditionele contracten. Deze upgrades zullen het L2-landschap een nieuwe vorm geven. Tegen 2030 verwacht ik dat de roadmap van Ethereum in twee richtingen binnen één scope zal zijn geïntegreerd: Uitgelijnde rollups: Geef prioriteit aan diepe integratie met Ethereum (bijv. gedeelde bestelling, native verificatie) om volledig gebruik te maken van L1-liquiditeit en tegelijkertijd vertrouwensaannames te minimaliseren. Deze relatie is voor beide partijen voordelig en uitgelijnde rollups kunnen composability en veiligheid rechtstreeks van L1 verkrijgen. Prestatierollups: Prioriteit geven aan doorvoer en realtime gebruikerservaring, soms geïmplementeerd via alternatieve gegevensbeschikbaarheidslagen (DA-lagen) of geautoriseerde deelnemers (bijv. gecentraliseerde sequencers, kleine beveiligingscommissies/multi-signatures), maar nog steeds met Ethereum als de uiteindelijke afwikkelingslaag voor geloofwaardigheid (of voor marketingdoeleinden). Bij het ontwerpen van deze rollup-scenario's moet elk team de volgende drie aspecten afwegen: Liquiditeitsverwerving: Hoe liquiditeit verwerven en gebruiken op Ethereum en mogelijk andere rollup-schema's? Hoe belangrijk is synchrone of atomaire composability? Beveiligingsbronnen: In hoeverre moet liquiditeit die van Ethereum naar Rollup wordt overgedragen, de beveiliging van Ethereum rechtstreeks erven, of is dit afhankelijk van de rollup-provider? Expressiviteit van de uitvoering: hoe belangrijk is de compatibiliteit van Ethereum Virtual Machine (EVM)? Gezien alternatieven zoals SVM en de opkomst van populaire slimme contracten van Rust, zal EVM-compatibiliteit er de komende vijf jaar nog steeds toe doen? Polarisatie op de Rollup-afstamming Rollups in de linkerbovenhoek van de grafiek richten zich op prestaties: ze kunnen gebruik maken van gecentraliseerde sequencers, alternatieve databeschikbaarheidsnetwerken (DA-netwerken) of applicatiespecifieke optimalisaties om een doorvoer te bereiken die veel verder gaat dan reguliere L2's zoals MegaETH. Sommige prestatierollups zullen meer naar rechts zijn uitgelijnd (bijvoorbeeld door gebruik te maken van snelle, op prebevestiging gebaseerde technologieën zoals Puffer UniFi en Rise om zich te richten op het "ideale doelwit" in de rechterbovenhoek), maar hun finaliteit zal nog steeds afhangen van de specificatie van de L1. Daarentegen maximaliseert de rollup in de rechterbenedenhoek de afstemming met Ethereum: diepe integratie van ETH in vergoedingen, transacties en DeFi; het verstevigen van transactiebestellingen en/of bewijsvalidatie op L1; en prioriteit geven aan composability boven ruwe snelheid (Taiko gaat bijvoorbeeld in deze richting, maar onderzoekt ook toegestane pre-bevestigingen om de gebruikerservaring te optimaliseren). Tegen 2030 verwacht ik dat veel "gematigde" L2's ofwel overstappen op een van de bovenstaande modellen of het risico lopen verouderd te zijn. Gebruikers en ontwikkelaars zullen de voorkeur geven aan een zeer veilige, op Ethereum afgestemde omgeving (voor risicovolle en composable DeFi-scenario's) of een zeer schaalbaar, op applicaties afgestemd netwerk (voor toepassingen voor massagebruikers). De routekaart van Ethereum voor 2030 zet de toon voor beide paden. Waarom verdwijnt de middenweg? Netwerkeffecten zorgen ervoor dat de markt zich verzamelt in minder, grotere hubs. In een markt als crypto, waar netwerkeffecten een dominante rol spelen, kan een patroon van een paar winnaars eindigen (zoals we hebben gezien in de CEX-ruimte). Aangezien netwerkeffecten samenkomen rond de sterke punten van een keten, hebben ecosystemen de neiging om te integreren met een klein aantal "prestatiegemaximaliseerde" en "gemaximaliseerde" platforms. Een rollup die slechts halfslachtig is in termen van Ethereum-afstemming of prestaties, kan eindigen met noch de beveiliging, noch de beschikbaarheid van de laatste. Naarmate de rollup-technologie volwassener wordt, wordt de economische activiteit gelaagd op basis van de afweging tussen 'vereiste beveiliging' en 'kosten voor het verkrijgen van beveiliging'. Scenario's die niet bestand zijn tegen afwikkelings- of governancerisico's, zoals DeFi van institutionele kwaliteit, grote on-chain kluizen, hoogwaardige onderpandmarkten, enz., kunnen zich richten op on-chains die de volledige veiligheid en neutraliteit van Ethereum (of Ethereum L1 zelf) erven. Aan de andere kant zullen die massagerichte toepassingsscenario's (zoals memes, transacties, sociale netwerken, gaming, retailbetalingen, enz.) zich concentreren op ketens met de beste gebruikerservaring en de laagste kosten, waarvoor mogelijk aangepaste doorvoerverbeteringsschema's of gecentraliseerde bestelmechanismen nodig zijn. Daarom zullen die ketens voor algemeen gebruik die "acceptabel maar niet de snelste, veilige maar niet optimale" zijn, geleidelijk hun aantrekkelijkheid verliezen. Vooral tegen 2030, als cross-chain interoperabiliteit het mogelijk maakt dat activa vrij kunnen stromen tussen deze twee scenario's, zal de leefruimte in dit midden beperkter zijn. De evolutie van de Ethereum-technologiestack Uitvoerende laag Tegen 2030 kan de huidige uitvoeringsomgeving van Ethereum (EVM, een virtuele machine van Ethereum met een 256-bits architectuur en een traditioneel ontwerp) worden vervangen of verbeterd door modernere en efficiëntere virtuele machines. Vitalik heeft voorgesteld om de Ethereum Virtual Machine te upgraden naar een op RISC-V gebaseerde architectuur. RISC-V is een gestroomlijnde, modulaire instructieset die aanzienlijke doorbraken (50-100x verbeteringen) belooft op het gebied van transactie-uitvoering en efficiëntie van het genereren van bewijs. De 32/64-bits instructies zijn direct aangepast aan moderne CPU's en zijn efficiënter in zero-knowledge proofs. Om de impact van technologische iteraties te verminderen en stagnatie van de voortgang te voorkomen (zoals het vorige dilemma toen de gemeenschap overwoog EVM te vervangen door eWasm), is het de bedoeling om een dual-VM-model in te voeren: behoud de EVM om achterwaartse compatibiliteit te garanderen, terwijl nieuwe RISC-V virtuele machines worden geïntroduceerd om nieuwe contracten te verwerken (vergelijkbaar met het compatibiliteitsschema van Arbitrum Stylus voor WASM + EVM-contracten). Deze stap is bedoeld om de uitvoeringslaag aanzienlijk te vereenvoudigen en te versnellen, terwijl de schaalbaarheid van L1 en de ondersteuningsmogelijkheden voor rollup worden verbeterd. Waarom zou je dit doen? De EVM is niet ontworpen met zero-knowledge proofs in het achterhoofd, dus zk-EVM-provers maken aanzienlijke extra overhead bij het simuleren van statusovergangen, het berekenen van root-hashes/hash-bomen en het omgaan met EVM-specifieke mechanismen. Virtuele RISC-V-machines gebruiken daarentegen eenvoudigere registerlogica om rechtstreeks bewijzen te modelleren en te genereren, met aanzienlijk minder beperkingen. De zero-knowledge proof-vriendelijkheid elimineert inefficiënties zoals gasberekeningen en toestandsbeheer, wat gunstig is voor alle rollups die zero-knowledge proofs gebruiken: het genereren van toestandsovergangsbewijzen zal eenvoudiger, sneller en goedkoper zijn. Uiteindelijk verhoogt het upgraden van de EVM naar een RISC-V VM de algehele bewijsdoorvoer, waardoor L1 de L2-uitvoering direct kan valideren (meer hierover hieronder), terwijl de doorvoerlimiet van de eigen virtuele machine van de prestatierollup wordt verhoogd. Bovendien zal dit de nichecirkel van Solidity/Vyper doorbreken, het ontwikkelaarsecosysteem van Ethereum aanzienlijk uitbreiden en meer reguliere ontwikkelingsgemeenschappen zoals Rust, C/C++ en Go aantrekken. Zetting laag Ethereum is van plan om over te stappen van een gefragmenteerd L2-afwikkelingsmodel naar een verenigd, native geïntegreerd afwikkelingsraamwerk, dat een revolutie teweeg zal brengen in de manier waarop rollups worden afgewikkeld. Tegenwoordig moet elke rollup onafhankelijke L1-validatiecontracten implementeren (fraudebewijs of geldigheidsbewijs), die in hoge mate op maat zijn gemaakt en onafhankelijk van elkaar zijn. Tegen 2030 kan Ethereum een native functie integreren (de voorgestelde EXECUTE voorgecompileerde functie) als een universele L2-uitvoeringsvalidator. EXECUTE stelt Ethereum-validators in staat om de statusovergang van de rollup direct opnieuw uit te voeren en de juistheid ervan te verifiëren, waardoor in wezen de mogelijkheid wordt "verstevigd" om willekeurige rollup-blokken op de protocollaag te valideren. Deze upgrade zal aanleiding geven tot "native rollups", die in wezen programmeerbare uitvoeringsshards zijn (vergelijkbaar met het ontwerp van NEAR). In tegenstelling tot gewone L2's, standaard rollups of op L1 gebaseerde rollups, worden blokken op native rollups geverifieerd door Ethereum's eigen uitvoeringsengine. EXECUTE elimineert de complexe aangepaste infrastructuur die nodig is om de EVM te simuleren en te onderhouden (bijv. fraudebestendige mechanismen, zero-knowledge proof circuits, "beveiligingscommissies" met meerdere handtekeningen"), waardoor de ontwikkeling van equivalente EVM-rollups aanzienlijk wordt vereenvoudigd, waardoor uiteindelijk een volledig betrouwbare L2 met weinig aangepaste code mogelijk wordt. In combinatie met real-time provers van de volgende generatie (zoals Fermah, Succinct), kan real-time afwikkeling worden bereikt op L1: Rollup-transacties worden afgerond zodra ze zijn opgenomen in L1, zonder te wachten op fraudebestendige vensters of berekeningen van de meerperiodesproef. Door van de afwikkelingslaag een wereldwijd gedeelde infrastructuur te maken, verbetert Ethereum de vertrouwde neutraliteit (gebruikers kunnen er vrij voor kiezen om clients te valideren) en de composability (u hoeft zich geen zorgen te maken over real-time bewijzen van hetzelfde slot, en synchrone composability wordt sterk vereenvoudigd). Alle native (of native + L1-gebaseerde) rollups gebruiken dezelfde L1-vereffeningsfunctie om gestandaardiseerde bewijzen en gemakkelijke interactie tussen rollups (shards) mogelijk te maken. Consensus-laag De Beacon Chain-consensuslaag van Ethereum wordt gereconstrueerd tot Beam Chain (gepland voor testen in 2027-2029), met als doel het consensusmechanisme te upgraden door middel van geavanceerde cryptografie, inclusief kwantumbestendige mogelijkheden, om de schaalbaarheid en decentralisatie te verbeteren. Onder de upgrades van de zes onderzoeksrichtingen zijn de belangrijkste kenmerken van dit artikel: (De nieuwste ontwikkelingen op het gebied van Beam Chain zijn te vinden via de serie "Beam Call" van YouTube.) ） Kortere tijdvakken, snellere finaliteit: Een van de kerndoelen van Beam Chain is het verbeteren van de finaliteitssnelheid. Reduceert de huidige finaliteit van ongeveer 15 minuten (2 epochs onder het Gasper-mechanisme, d.w.z. 32+ 32 slots van 12 seconden) tot finaliteit van 3 slots (3 SF, 4 seconden slots, ongeveer 12 seconden), en bereikt uiteindelijk finaliteit met één slot (SSF, ongeveer 4 seconden). 3 SF+ 4 seconden slot betekent dat transacties binnen 10 seconden nadat ze on-chain zijn gezet, kunnen worden afgerond, waardoor de gebruikerservaring van op L1 gebaseerde en native rollups aanzienlijk wordt verbeterd: verbeteringen in de L1-bloksnelheid zullen het genereren van rollup-blokken direct versnellen. Transacties hebben ongeveer 4 seconden nodig om in een blok te worden opgenomen (langer onder hoge belasting), waardoor de bloksnelheid van de relevante rollup tot 3x sneller is (hoewel nog steeds langzamer dan op prestaties gebaseerde rollups, alternatieve L1's of creditcardbetalingen, dus het prebevestigingsmechanisme is nog steeds belangrijk). Snellere L1-finaliteit zorgt ook voor en versnelt de afwikkeling: Rollups kunnen de finaliteit van de indiening van de status op L1 binnen enkele seconden voltooien, waardoor snelle opnames mogelijk zijn en het risico op herstructurering of forking wordt verminderd. Kortom, de onomkeerbaarheid van het batchen van rollup-transacties wordt teruggebracht van 15 minuten naar seconden. Vermindering van consensusoverhead door SNARKISATIE: Beam is van plan om toestandsovergangsfuncties te "SNARKISEREN", zodat elk L1-blok wordt geleverd met een beknopte zk SNARK-proof. Dit is een vereiste voor synchrone en programmeerbare uitvoeringssharding. Validators kunnen blokken valideren en BLS-handtekeningen (en toekomstige kwantumresistente handtekeningen) samenvoegen zonder elke transactie te verwerken, waardoor de rekenkosten van consensus aanzienlijk worden verlaagd (en de hardwarevereisten voor validators worden verminderd). Verlaging van de stakingsdrempel om de decentralisatie te verbeteren: Beam is van plan de minimale inzet voor validators te verlagen van 32 ETH naar 1 ETH. Het combineren van prover-proposer scheiding (APS, het verplaatsen van MEV naar on-chain veilingen) en SNARKization maakt het mogelijk om gedistribueerde anti-collusie blokken te bouwen, waarbij wordt afgestapt van grootschalige staking-pools (zoals Lido, dat een marktaandeel van 25% heeft) en in plaats daarvan meer onafhankelijke stakers ondersteunt met behulp van apparaten zoals Raspberry Pi. Dit zal de decentralisatie en vertrouwde neutraliteit verbeteren, wat direct ten goede komt aan uitgelijnde rollups. Onder het APS-mechanisme zal het aantal indieners afnemen, maar de Inclusion List (FOCIL) zal de censuurweerstand vergroten: zodra een behandelaar transacties op de lijst heeft geplaatst, kan zelfs een kleine, wereldwijd verspreide groep indieners hen niet uitsluiten. Dit alles wijst op de toekomst van de basislaag van Ethereum: deze zal schaalbaarder en gedecentraliseerder zijn. Met name op L1 gebaseerde rollups zullen het meest profiteren van deze consensusupgrades, aangezien L1 meer zal worden aangepast aan de behoeften op het gebied van transactiebestellingen. Door transacties op L1 te bestellen, zal de maximale extraheerbare waarde (MEV) van op L1 gebaseerde rollups (en native op L1 gebaseerde rollups) op natuurlijke wijze naar Ethereum-blokvoorstelers vloeien, en deze waarde kan worden verbrand, waardoor meer waardeaccumulatie wordt gericht op ETH in plaats van op gecentraliseerde sequencers. Laag beschikbaarheid van gegevens (DA-laag) De doorvoer van gegevensbeschikbaarheid (DA) is essentieel voor het schalen van samengetelde gegevens, met name voor toekomstige op prestaties gebaseerde doorvoerpakketten die 100.000+ TPS moeten ondersteunen. Ethereum's Proto-danksharding (Dencun + Pectra-upgrade) heeft het doel per blok en het maximale aantal blobs verhoogd naar respectievelijk 6 en 9, waardoor de blob-gegevenscapaciteit op 8,15 GB/dag komt (ongeveer 94 KB/s, 1,15 MB/blok), maar het is nog steeds onvoldoende. Tegen 2030 zou Ethereum volledige danksharding kunnen bereiken, met als doel 64 blobs per blok (128 KB elk), of ongeveer 8 MB/4 seconde slot (2 MB/s). (Opmerking: Proto-danksharding is een belangrijke technische upgrade in de uitbreidingsroute van Ethereum, die de netwerkprestaties aanzienlijk verbetert door een nieuw gegevensopslagmechanisme te introduceren.) Het is een overgangsoplossing voor Danksharding, met als kerndoel het verlagen van transactiekosten en het verbeteren van de beschikbaarheid van gegevens voor L2-oplossingen, terwijl de basis wordt gelegd voor toekomstige volledig sharded-technologieën. ） Hoewel dit een verbetering van 10x is, kan het nog steeds niet voldoen aan de vraag van ~20 MB/s voor prestatiegerichte rollups zoals MegaETH. De roadmap van Ethereum bevat echter ook meer upgrades: data availability sampling (DAS, verwacht in de tweede helft van 2025 - eerste helft van 2026) via oplossingen zoals PeerDAS, nodes kunnen de beschikbaarheid verifiëren zonder volledige data te downloaden, en in combinatie met data sharding wordt het doel van blobs per blok verhoogd naar 48+. Met ideale Danksharding- en DAS-ondersteuning kan Ethereum 16 MB gegevensverwerkingskracht bereiken in een tijdvak van 12 seconden, wat overeenkomt met ongeveer 7.400 eenvoudige transacties per seconde, en tot 58.000 TPS na compressie (zoals geaggregeerde handtekeningen, adrescompressie), en zelfs hoger in combinatie met Plasma of Validium (alleen de on-chain state root in plaats van de volledige gegevens). Hoewel er compromissen zijn tussen beveiliging en schaalbaarheid voor off-chain schaalbaarheid (zoals het risico van nalatigheid van de operator), wordt verwacht dat Ethereum tegen 2030 gediversifieerde DA-opties zal bieden op de protocollaag: volledige on-chain gegevensborging voor op beveiliging gerichte rollups en flexibiliteit van externe DA-toegang voor schaalgerichte rollups. Samenvattend maakt de upgrade van de gegevensbeschikbaarheid (DA) van Ethereum het steeds geschikter voor rollups. Er moet echter worden opgemerkt dat de huidige doorvoer van Ethereum nog steeds verre van voldoende is om hoogfrequente scenario's zoals betalingen, sociale netwerken en gaming te ondersteunen. Zelfs een eenvoudige ERC-20-overdracht vereist slechts ongeveer 200 bytes aan blobgegevens, en een ruwe berekening vereist ongeveer 20 MB/s ruwe DA-bandbreedte. Complexere transacties zoals Uniswapswap zullen een groter statusverschil hebben, waardoor de benodigde bandbreedte toeneemt tot ongeveer 60 MB/s! Deze bandbreedtevereiste is moeilijk te bereiken met alleen volledige Danksharding-technologie, dus de toename van de doorvoer hangt af van een slimme combinatie van gegevenscompressie en off-chain schaling. Gedurende deze periode vertrouwen prestatiegebaseerde rollups op alternatieve DA-schema's zoals Eigen DA. Deze oplossingen zijn nu in staat om ongeveer 15 MB/s doorvoer te leveren, met plannen om te verhogen tot 1 GB/s; Opkomende oplossingen zoals Hyve beloven een modulaire DA van 1 GB/s en ondersteunen beschikbaarheid van minder dan een seconde. Het is dit type DA-oplossing waarmee Web3-applicaties Web2-snelheid en gebruikerservaring kunnen bereiken. Een visie voor het Ethereum World Ledger Tegen 2030 zal Ethereum meer gekwalificeerd zijn voor deze rol met upgrades van het kernprotocol en rollup-centrische technologie-evolutie. Zoals eerder vermeld, zal de upgrade van de volledige technologiestack twee soorten rollup-modellen ondersteunen: de ene is meestal "deep Ethereum", met beveiliging en vertrouwde neutraliteit als kern; de andere groep is meestal "light Ethereum", gericht op ultieme doorvoer en economische onafhankelijkheid. De roadmap van Ethereum dwingt geen enkel pad af, maar biedt een bodem die flexibel genoeg is om beide modellen te laten gedijen: Uitgelijnde rollups: Zorg ervoor dat toepassingen met een hoge waarde en hoge correlatie sterke beveiligingsgaranties van Ethereum blijven ontvangen. Onder hen kunnen op L1 gebaseerde rollups activiteit op Ethereum-niveau bereiken, en de L1-validators die rollup-blokken genereren, zijn ook verantwoordelijk voor het bestellen van transacties. Native Rollups hebben uitvoeringsbeveiliging op Ethereum-niveau en elke overgang van de rollup-status wordt opnieuw uitgevoerd en geverifieerd binnen L1. Rollups op basis van L1 (of ultrasone rollups, d.w.z. uitvoeringsscherven) hebben zowel 100% uitvoeringsbeveiliging als 100% activiteit, en worden in wezen onderdeel van Ethereum L1. Dit type rollup zal de waardeaccumulatie van Ethereum L1 stimuleren: de MEV (maximale extraheerbare waarde) die wordt gegenereerd door op L1 gebaseerde rollups stroomt rechtstreeks naar Ethereum-validators, en de schaarste van ETH kan worden versterkt door het MEV-verbrandingsmechanisme. Het aanroepen van de EXECUTE-precompilatiefunctie om het bewijs van de native rollup te verifiëren, verbruikt gas, waardoor een nieuw kanaal ontstaat voor waarde-instroom in ETH. Als de meeste DeFi en institutionele financiering in de toekomst op een paar op elkaar afgestemde rollups draaien, zal ETH de kosten van de hele economie opvangen. De censuurbestendigheid van Ethereum en het mechanisme voor het vastleggen van MEV-waarde zijn de twee belangrijkste pijlers van zijn vermogen om het "wereldgrootboek" te worden. Op prestaties gebaseerde rollups: Zorg ervoor dat het Ethereum-ecosysteem alle categorieën blockchain-toepassingen dekt, inclusief scenario's die grootschalige verwerkingskracht vereisen. Dergelijke ketens zullen waarschijnlijk een brug zijn naar mainstream adoptie, waarbij Ethereum wordt gebruikt als de laatste afwikkelingslaag en interoperabiliteitshub, ondanks de mogelijke introductie van (semi-)vertrouwenselementen. Het naast elkaar bestaan van op prestaties gebaseerde en op elkaar afgestemde rollups stelt het Ethereum-ecosysteem in staat om tegelijkertijd top-tier beveiligings- en top-throughput-applicaties te ondersteunen. De heterogeniteit en interoperabiliteit van L2 doen meer goed dan slecht voor Ethereum: hoewel deze rollups zwak verbonden zijn met ETH, kunnen ze nog steeds een nieuwe vraag naar ETH genereren door het te gebruiken als gastoken, ruilmiddel, DeFi-denominatie-eenheid en kernactiva voor nieuwe toepassingen in omgevingen met hoge capaciteit. Het is vermeldenswaard dat de Ethereum DA-laag 100.000+ TPS kan ondersteunen, wat betekent dat zelfs prestatiegerichte ketens uiteindelijk kunnen terugkeren naar de Ethereum DA-laag in plaats van te vertrouwen op modulaire alternatieven (bijv. voor ecologische samenwerking, vertrouwde neutraliteit, vereenvoudiging van de technologiestack, enz.). Natuurlijk kunnen ze nog steeds andere DA-oplossingen kiezen als ze kosten willen besparen of de prestaties willen verbeteren, maar de kern is dat de vooruitgang in de DA-laag van Ethereum, gegevenscompressie en off-chain gegevensbeheer het concurrentievermogen van L1 zal blijven verbeteren. De uitzonderingen zijn voornamelijk rollups die nauw verbonden zijn met vertrouwde ondernemingen (zoals Coinbase's Base, Robinhood's L2-netwerk Robinhood Chain), en gebruikers vertrouwen deze ondernemingen meer dan betrouwbare systemen (dit effect is vooral uitgesproken bij nieuwe en niet-technische gebruikers). Op dit punt wordt het reputatie- en verantwoordingsmechanisme van aangesloten bedrijven de belangrijkste garantie, dus dergelijke rollups kunnen de afstemming van Ethereum verzwakken met behoud van concurrentievermogen, aangezien gebruikers bereid zijn "het merk te vertrouwen" zoals ze dat in Web2 doen. De acceptatie ervan is echter sterk afhankelijk van B2B-vertrouwen, JPMorgan Chase Chain kan bijvoorbeeld meer vertrouwen op Robinhood Chain dan op de sterkere beveiligingen van Ethereum en op elkaar afgestemde rollups. Bovendien is de geleidelijke integratie van rollups in het midden naar de polen waarschijnlijk een natuurlijk gevolg van de rijping van deze twee paden. De reden is simpel: tussenoplossingen zijn niet sterk op elkaar afgestemd en ook niet van topklasse. Gebruikers die zich richten op veiligheid en composability, zullen kiezen voor rollups die dichter bij Ethereum liggen. Gebruikers die waarde hechten aan lage kosten en hoge snelheid, geven de voorkeur aan het platform met optimale prestaties. Bovendien zullen met de upgrade van de preconfirmatietechnologie, de versnelling van tijdvakken en de versnelling van L1-finaliteit de prestaties van uitgelijnde rollups blijven verbeteren en zal de vraag naar "gemiddelde prestaties" verder afnemen. Over het algemeen is de eerste beter geschikt voor institutionele DeFi, terwijl de laatste beter geschikt is voor toepassingen van retailkwaliteit. Succesvolle rollups vereisen aanzienlijke middelen (van het aantrekken van liquiditeit tot het onderhouden van infrastructuur), en tegen 2030 zal consolidatie frequenter zijn, wat betekent dat sterke netwerken gemeenschappen met zwakkere netwerken zullen absorberen. Deze trend is al in opkomst. Op de lange termijn zal een ecosysteem van een handvol core hubs met een duidelijke waardepropositie beter presteren dan honderden homogene systemen. Speciale dank aan mteam, Patrick, Amir, Jason, Douwe, Jünger en Bread voor hun behulpzame discussies en feedback!   Aanbevolen literatuur: Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft drie crypto-rekeningen aangenomen, hoe verloopt de Bitcoin-chipoorlog van het nationale team? Het begin van "Meme 2.0"? Pump.fun toekomstpad met on-chain financiering Van PayPal-gangster tot investeringsimperium: de geschiedenis van het oprichtersfonds van Peter Thiel demystificeren (1)