Cena Taiko Token

cena crvUSDC według sieci @CurveFinance

Opłaty za L2 znów rosną jak w 2021 roku… A zgadnij, dokąd płynie ten przychód? Prosto do Ethereum. $ETH jest podstawową warstwą dla tego wszystkiego. Każda transakcja, każdy blob, każdy calldata = czynsz płacony za ETH. A im wyżej rośnie ETH… tym więcej L2 jest używanych. Im więcej L2 jest używanych… tym więcej ETH jest spalane. Im więcej ETH się spala… tym mocniej rośnie ETH. To jest ta pętla. I dopiero się zaczyna. Bloby jeszcze się nie skalowały. Główna sieć jeszcze nie jest zatłoczona. A ETH wciąż poniżej 4K. Jesteś wcześnie w tym refleksyjnym kole zamachowym.

Nowe notowania ✨ $RESOLV, $B, $TAIKO, $HUMA i $SQD Handluj z dźwignią do 150x ➡️

Oryginalny autor: Lemniscap Oryginalna kompilacja: Saoirse, Foresight News Bardziej uproszczona platforma L1 i jej oparte na wydajności i dostosowane schematy zbiorcze Ethereum zawsze dążyło do utrzymania wiarygodnej neutralności, jednocześnie pozwalając na rozwój innowacji na wyższym poziomie. Wczesne dyskusje nakreśliły "mapę drogową z Rollupami u podstaw", zgodnie z którą podstawowa sieć zostanie uproszczona i utrwalona, tak aby większość działań można było przenieść do L2. Ostatnie osiągnięcia pokazały jednak, że nie wystarczy minimalna warstwa konsensusu i dostępności danych: L1 musi mieć zdolność do obsługi ruchu i aktywności, ponieważ jest to podstawa ostatecznej zależności L2. Oznacza to szybsze generowanie bloków, niższe koszty danych, silniejsze mechanizmy dowodowe i lepszą interoperacyjność. Nadchodząca refaktoryzacja mechanizmu konsensusu Beam Chain ma na celu osiągnięcie szybszych prędkości końcowego potwierdzenia i niższych progów walidatora, co jeszcze bardziej wzmocni neutralność Ethereum przy jednoczesnym zwiększeniu surowej przepustowości. Jednocześnie pojawiają się propozycje, aby rozważyć migrację aktywności z coraz starszej (i "coraz bardziej złożonej") maszyny wirtualnej Ethereum (EVM) na natywną maszynę wirtualną RISC-V, co ma znacznie poprawić wydajność provera przy zachowaniu interoperacyjności z tradycyjnymi kontraktami. Te ulepszenia zmienią krajobraz L2. Spodziewam się, że do 2030 roku mapa drogowa Ethereum zostanie zintegrowana w dwóch kierunkach w jednym zakresie: Dostosowane pakiety zbiorcze: Nadaj priorytet głębokiej integracji z Ethereum (np. wspólne zamawianie, natywna weryfikacja), aby w pełni wykorzystać płynność L1, jednocześnie minimalizując założenia dotyczące zaufania. Ta zależność jest korzystna dla obu stron, a dopasowane pakiety zbiorcze mogą uzyskiwać komponowalność i bezpieczeństwo bezpośrednio z L1. Rollupy wydajności: Priorytetyzacja przepustowości i doświadczenia użytkownika w czasie rzeczywistym, czasami wdrażana za pośrednictwem alternatywnych warstw dostępności danych (warstwy DA) lub autoryzowanych uczestników (np. scentralizowane sekwencery, małe komitety bezpieczeństwa/wielopodpisy), ale nadal wykorzystująca Ethereum jako ostateczną warstwę rozliczeniową dla wiarygodności (lub w celach marketingowych). Projektując te scenariusze zestawień, każdy zespół musi wziąć pod uwagę następujące trzy aspekty: Pozyskiwanie płynności: Jak pozyskiwać i wykorzystywać płynność na Ethereum i ewentualnie innych schematach rollupowych? Jak ważna jest komponowalność na poziomie synchronicznym lub atomowym? Źródła bezpieczeństwa: W jakim stopniu płynność przenoszona z Ethereum do Rollup powinna bezpośrednio dziedziczyć bezpieczeństwo Ethereum, czy zależy to od dostawcy rollupów? Ekspresywność wykonania: Jak ważna jest kompatybilność z maszyną wirtualną Ethereum (EVM)? Biorąc pod uwagę alternatywy, takie jak SVM i wzrost popularności inteligentnych kontraktów Rust, czy kompatybilność EVM będzie nadal miała znaczenie w ciągu najbliższych pięciu lat? Polaryzacja w linii Rollup Zestawienia w lewym górnym rogu wykresu koncentrują się na wydajności: mogą wykorzystywać scentralizowane sekwencery, alternatywne sieci dostępności danych (sieci DA) lub optymalizacje specyficzne dla aplikacji, aby osiągnąć przepustowość znacznie wykraczającą poza zwykłe L2, takie jak MegaETH. Niektóre pakiety wydajności będą bardziej dostosowane do prawej strony (np. poprzez zastosowanie szybkich technologii opartych na wstępnym potwierdzeniu, takich jak Puffer UniFi i Rise, aby celować w "idealny cel" w prawym górnym rogu), ale ich ostateczność nadal będzie zależeć od specyfikacji L1. W przeciwieństwie do tego, rollup w prawym dolnym rogu maksymalizuje dopasowanie do Ethereum: głęboko integrując ETH z opłatami, transakcjami i DeFi; utrwalenie kolejności transakcji i/lub walidacji dowodów na L1; oraz przedkładanie komponowalności nad surową szybkość (na przykład Taiko zmierza w tym kierunku, ale bada również wstępne potwierdzenia z uprawnieniami, aby zoptymalizować wrażenia użytkownika). Spodziewam się, że do 2030 r. wiele "umiarkowanych" L2 albo przejdzie na jeden z powyższych modeli, albo zaryzykuje ich wycofanie. Użytkownicy i programiści będą preferować wysoce bezpieczne, dostosowane do Ethereum środowisko (dla scenariuszy DeFi wysokiego ryzyka i komponowalnych) lub wysoce skalowalną, dostosowaną do aplikacji sieć (dla aplikacji masowych użytkowników). Mapa drogowa Ethereum na rok 2030 przygotowuje grunt pod obie ścieżki. Dlaczego znika złoty środek? Efekty sieciowe powodują, że rynek gromadzi się w mniejszej liczbie, ale w większych ośrodkach. Na rynku takim jak kryptowaluty, gdzie efekty sieciowe odgrywają dominującą rolę, może skończyć się wzorem kilku zwycięzców (jak widzieliśmy w przestrzeni CEX). Ponieważ efekty sieciowe zbiegają się wokół głównych mocnych stron łańcucha, ekosystemy mają tendencję do integracji z niewielką liczbą platform "zmaksymalizowanych pod względem wydajności" i "maksymalizowanych pod względem bezpieczeństwa". Pakiet, który jest tylko połowiczny pod względem dopasowania Ethereum lub wydajności, może nie skończyć się ani bezpieczeństwem, ani dostępnością tego ostatniego. W miarę dojrzewania technologii pakietów zbiorczych działalność gospodarcza jest nakładana na warstwy w oparciu o kompromis między "wymaganym zabezpieczeniem" a "kosztem uzyskania zabezpieczenia". Scenariusze, które nie są w stanie wytrzymać ryzyka rozliczenia lub zarządzania, takie jak DeFi klasy instytucjonalnej, duże skarbce on-chain, rynki zabezpieczeń o wysokiej wartości itp., mogą koncentrować się na on-chainach, które dziedziczą pełne bezpieczeństwo i neutralność Ethereum (lub samo Ethereum L1). Z drugiej strony, te masowo zorientowane scenariusze aplikacji (takie jak memy, transakcje, sieci społecznościowe, gry, płatności detaliczne itp.) będą skoncentrowane na łańcuchach o najlepszym doświadczeniu użytkownika i najniższych kosztach, co może wymagać niestandardowych schematów zwiększania przepustowości lub scentralizowanych mechanizmów zamawiania. Dlatego te łańcuchy ogólnego przeznaczenia, które są "akceptowalne, ale nie najszybsze, bezpieczne, ale nie optymalne" będą stopniowo tracić na atrakcyjności. Zwłaszcza do 2030 r., jeśli interoperacyjność między łańcuchami pozwoli na swobodny przepływ aktywów między tymi dwoma scenariuszami, przestrzeń życiowa w tym środkowym obszarze będzie bardziej ograniczona. Ewolucja stosu technologicznego Ethereum Warstwa wykonawcza Do 2030 roku obecne środowisko wykonawcze Ethereum (EVM, maszyna wirtualna Ethereum o 256-bitowej architekturze i tradycyjnym designie) może zostać zastąpione lub ulepszone przez bardziej nowoczesne i wydajne maszyny wirtualne. Vitalik zaproponował aktualizację maszyny wirtualnej Ethereum do architektury opartej na RISC-V. RISC-V to usprawniony, modułowy zestaw instrukcji, który obiecuje znaczące przełomy (50-100-krotne ulepszenia) w realizacji transakcji i wydajności generowania dowodów. Jego 32/64-bitowe instrukcje są bezpośrednio dostosowane do nowoczesnych procesorów i są bardziej wydajne w dowodach z wiedzą zerową. Aby zmniejszyć wpływ iteracji technologii i uniknąć stagnacji postępu (takiej jak poprzedni dylemat, gdy społeczność rozważała zastąpienie EVM przez eWasm), planowane jest przyjęcie modelu dual-VM: zachowanie EVM w celu zapewnienia kompatybilności wstecznej, przy jednoczesnym wprowadzeniu nowych maszyn wirtualnych RISC-V do przetwarzania nowych kontraktów (podobnie jak schemat kompatybilności Arbitrum Stylus dla kontraktów WASM + EVM). To posunięcie ma na celu znaczne uproszczenie i przyspieszenie warstwy wykonawczej, jednocześnie ułatwiając skalowalność L1 i obsługę pakietów zbiorczych. Dlaczego to zrobić? EVM nie został zaprojektowany z myślą o dowodach z wiedzą zerową, więc dowody zk-EVM wiążą się ze znacznymi dodatkowymi kosztami ogólnymi podczas symulacji przejść stanu, obliczania skrótów głównych/drzew skrótów i obsługi mechanizmów specyficznych dla EVM. Z kolei maszyny wirtualne RISC-V używają prostszej logiki rejestru do bezpośredniego modelowania i generowania dowodów, ze znacznie mniejszymi ograniczeniami. Jego przyjazność dla dowodu z wiedzą zerową eliminuje nieefektywności, takie jak obliczenia gazu i zarządzanie stanem, co jest korzystne dla wszystkich pakietów zbiorczych, które wykorzystują dowody z wiedzą zerową: generowanie dowodów przejścia stanu będzie prostsze, szybsze i mniej kosztowne. Ostatecznie uaktualnienie EVM do maszyny wirtualnej RISC-V zwiększa ogólną przepływność dowodu, umożliwiając L1 bezpośrednią walidację wykonania L2 (więcej na ten temat poniżej), jednocześnie zwiększając limit przepustowości własnej maszyny wirtualnej pakietu zbiorczego wydajności. Ponadto przebije się to przez niszowy krąg Solidity/Vyper, znacznie rozszerzy ekosystem programistów Ethereum i przyciągnie więcej głównych społeczności programistów, takich jak Rust, C/C++ i Go. Warstwa rozliczeniowa Ethereum planuje przejść od rozdrobnionego modelu rozliczeń L2 do ujednoliconej, natywnie zintegrowanej ramy rozliczeń, która zrewolucjonizuje sposób rozliczania rollupów. Obecnie każdy pakiet zbiorczy musi wdrażać niezależne umowy walidacji L1 (dowody oszustwa lub dowody ważności), które są wysoce dostosowane i niezależne od siebie. Do 2030 roku Ethereum może zintegrować natywną funkcję (proponowaną prekompilowaną funkcję EXECUTE) jako uniwersalny walidator wykonania L2. EXECUTE pozwala walidatorom Ethereum na bezpośrednie ponowne wykonanie przejścia stanu rollupu i weryfikację jego poprawności, zasadniczo "utrwalając" zdolność do walidacji dowolnych bloków rollupów w warstwie protokołu. Ta aktualizacja spowoduje powstanie "natywnych rollupów", które są zasadniczo programowalnymi fragmentami wykonawczymi (podobnymi do projektu NEAR). W przeciwieństwie do zwykłych L2, standardowych rollupów lub rollupów opartych na L1, bloki na natywnych rollupach są weryfikowane przez własny silnik wykonawczy Ethereum. EXECUTE eliminuje złożoną niestandardową infrastrukturę wymaganą do symulacji i utrzymania EVM (np. mechanizmy zabezpieczające przed oszustwami, obwody dowodowe z wiedzą zerową, wielopodpisowe "komitety bezpieczeństwa"), znacznie upraszczając opracowywanie równoważnych pakietów zbiorczych EVM, ostatecznie umożliwiając całkowicie niegodną zaufania platformę L2 z niewielką ilością niestandardowego kodu. W połączeniu z dowodami w czasie rzeczywistym nowej generacji (takimi jak Fermah, Succinct), rozliczenie w czasie rzeczywistym może być osiągnięte na L1: transakcje agregowane są finalizowane po uwzględnieniu ich w L1, bez czekania na okna dowodowe przed oszustwami lub obliczenia dowodów wielookresowych. Przekształcając warstwę rozliczeniową w globalnie współdzieloną infrastrukturę, Ethereum zwiększa zaufaną neutralność (użytkownicy mogą swobodnie wybierać walidację klientów) i komponowalność (nie musisz się martwić o dowody w czasie rzeczywistym tego samego slotu, a synchroniczna komponowalność jest znacznie uproszczona). Wszystkie natywne (lub natywne + oparte na L1) pakiety zbiorcze będą korzystać z tej samej funkcji rozliczania L1, aby umożliwić ustandaryzowane wydruki próbne i wygodną interakcję między pakietami zbiorczymi (fragmentami). Warstwa konsensusu Warstwa konsensusu Ethereum Beacon Chain jest rekonstruowana w Beam Chain (zaplanowaną do testów w latach 2027-2029), mającą na celu ulepszenie mechanizmu konsensusu poprzez zaawansowaną kryptografię, w tym możliwości odporności kwantowej, w celu poprawy skalowalności i decentralizacji. Wśród ulepszeń sześciu kierunków badawczych, do głównych cech związanych z tym artykułem należą: (Najnowsze osiągnięcia w Beam Chain można znaleźć w serii YouTube "Beam Call"). ） Krótsze przedziały czasowe, szybszy ostateczny koniec: Jednym z głównych celów Beam Chain jest poprawa szybkości finalizacji. Skraca obecną końcowość z około 15 minut (2 epoki pod mechanizmem Gaspera, czyli 32+ 32 12 sekundowych slotów) do 3 slotów końcowych (3 SF, 4 sekundy, około 12 sekund), a na koniec osiąga jednoslotową finalność (SSF, około 4 sekundy). 3 SF+ 4-sekundowy slot oznacza, że transakcje mogą być finalizowane w ciągu 10 sekund od wprowadzenia do łańcucha, co znacznie poprawia wrażenia użytkownika z rollupów opartych na L1 i natywnych: Ulepszenia prędkości bloków L1 bezpośrednio przyspieszą generowanie bloków zbiorczych. Transakcje potrzebują około 4 sekund, aby zostać uwzględnione w bloku (dłużej przy dużym obciążeniu), co sprawia, że szybkość bloku odpowiedniego rollupu jest do 3 razy szybsza (choć nadal wolniejsza niż agregacje oparte na wydajności, alternatywne L1 lub płatności kartą kredytową, więc mechanizm wstępnego potwierdzenia jest nadal ważny). Szybsza finalizacja L1 zapewnia również i przyspiesza rozliczenie: Rollupy mogą zakończyć stan ostateczności zgłoszenia na L1 w ciągu kilku sekund, umożliwiając szybkie wypłaty i zmniejszając ryzyko restrukturyzacji lub rozwidlenia. Krótko mówiąc, nieodwracalność przetwarzania transakcji agregacji zostanie zmniejszona z 15 minut do sekund. Zmniejszenie narzutu związanego z konsensusem poprzez SNARKIZATION: Beam planuje "SNARKIZE" funkcje przejścia stanu, tak aby każdy blok L1 był dostarczany ze zwięzłym dowodem zk SNARK. Jest to warunek wstępny dla synchronicznego i programowalnego fragmentowania wykonywania. Walidatorzy mogą walidować bloki i agregować podpisy BLS (i przyszłe podpisy odporne na kwantowe) bez przetwarzania każdej transakcji, co znacznie zmniejsza koszt obliczeniowy konsensusu (i zmniejsza wymagania sprzętowe dla walidatorów). Obniżenie progu stakingu w celu zwiększenia decentralizacji: Beam planuje obniżyć minimalną stawkę dla walidatorów z 32 ETH do 1 ETH. Połączenie separacji prover-proposer (APS, przeniesienie MEV do aukcji on-chain) i SNARKization umożliwia rozproszone budowanie bloków antyzmowych, odchodząc od dużych pul stakingowych (takich jak Lido, które ma 25% udziału w rynku) i zamiast tego wspierając bardziej niezależnych stakerów korzystających z urządzeń takich jak Raspberry Pi. Zwiększy to decentralizację i zaufaną neutralność, co bezpośrednio przyniesie korzyści dopasowanym pakietom zbiorczym. W ramach mechanizmu APS liczba wnioskodawców zmniejszy się, ale Inclusion List (FOCIL) zwiększy odporność na cenzurę: gdy inwestor umieści transakcje na liście, nawet mała, globalnie rozproszona grupa wnioskodawców nie może ich wykluczyć. Wszystko to wskazuje na przyszłość warstwy bazowej Ethereum: będzie ona bardziej skalowalna i zdecentralizowana. W szczególności rollupy oparte na L1 odniosą największe korzyści z tych aktualizacji konsensusu, ponieważ L1 będzie bardziej dostosowany do potrzeb w zakresie porządkowania transakcji. Zamawiając transakcje na L1, maksymalna możliwa do wydobycia wartość (MEV) z pakietów zbiorczych opartych na L1 (i natywnych pakietów zbiorczych opartych na L1) w naturalny sposób popłynie do proponujących bloki Ethereum, a wartość ta może zostać spalona, przekierowując większą akumulację wartości na ETH, a nie na scentralizowane sekwencery. Warstwa dostępności danych (warstwa DA) Przepływność dostępności danych (DA) jest kluczem do skalowania zestawień, szczególnie w przypadku przyszłych pakietów zbiorczych opartych na wydajności, które muszą obsługiwać 100 000+ rekordów TPS. Proto-danksharding Ethereum (aktualizacja Dencun + Pectra) zwiększył cel na blok i maksymalną liczbę blobów odpowiednio do 6 i 9, zwiększając pojemność danych blob do 8,15 GB/dzień (około 94 KB/s, 1,15 MB/blok), ale nadal jest to niewystarczające. Do 2030 roku Ethereum może osiągnąć pełny danksharding, dążąc do 64 blobów na blok (128 KB każdy), czyli około 8 MB/4 sekundowy slot (2 MB/s). (Uwaga: Proto-danksharding jest kluczowym ulepszeniem technicznym na ścieżce ekspansji Ethereum, które znacznie poprawia wydajność sieci poprzez wprowadzenie nowego mechanizmu przechowywania danych). Jest to rozwiązanie przejściowe dla Danksharding, którego głównym celem jest obniżenie kosztów transakcji i zwiększenie dostępności danych dla rozwiązań L2, przy jednoczesnym stworzeniu podstaw dla przyszłych technologii w pełni shardedowych. ） Chociaż jest to 10-krotna poprawa, nadal nie jest w stanie zaspokoić zapotrzebowania na ~20 MB/s dla rollupów zorientowanych na wydajność, takich jak MegaETH. Jednak mapa drogowa Ethereum obejmuje również więcej ulepszeń: próbkowanie dostępności danych (DAS, spodziewane w drugiej połowie 2025 r. - pierwsza połowa 2026 r.) dzięki rozwiązaniom takim jak PeerDAS, węzły mogą weryfikować dostępność bez pobierania pełnych danych, a w połączeniu z fragmentowaniem danych, docelowa liczba blobów na blok jest zwiększona do 48+. Dzięki idealnemu wsparciu Danksharding i DAS, Ethereum może osiągnąć 16 MB mocy przetwarzania danych w 12-sekundowym przedziale czasowym, co odpowiada około 7 400 prostym transakcjom na sekundę i do 58 000 TPS po kompresji (takiej jak podpisy agregacji, kompresja adresów), a nawet więcej w połączeniu z Plasmą lub Validium (tylko root stanu on-chain, a nie pełne dane). Chociaż istnieją kompromisy między bezpieczeństwem a skalowalnością dla skalowalności poza łańcuchem (takie jak ryzyko zaniedbań operatora), oczekuje się, że do 2030 roku Ethereum zapewni zróżnicowane opcje DA w warstwie protokołu: pełne zapewnienie danych on-chain dla pakietów zbiorczych skoncentrowanych na bezpieczeństwie i elastyczność dostępu do zewnętrznego DA dla pakietów zbiorczych skoncentrowanych na skali. Podsumowując, aktualizacja dostępności danych (DA) Ethereum sprawia, że jest on coraz bardziej odpowiedni do rollupów. Należy jednak zauważyć, że obecna przepustowość Ethereum jest nadal daleka od wystarczającej do obsługi scenariuszy o wysokiej częstotliwości, takich jak płatności, sieci społecznościowe i gry. Nawet prosty transfer ERC-20 wymaga tylko około 200 bajtów danych blob, a przybliżone obliczenia wymagają około 20 MB/s surowej przepustowości DA. Bardziej złożone transakcje, takie jak Uniswapswap, będą miały większą różnicę stanu, zwiększając wymaganą przepustowość do około 60 MB/s! To wymaganie przepustowości jest trudne do osiągnięcia przy użyciu samej pełnej technologii Danksharding, więc wzrost przepustowości zależy od sprytnego połączenia kompresji danych i skalowania poza łańcuchem. W tym okresie agrollupy oparte na wydajności opierają się na alternatywnych schematach DA, takich jak Eigen DA. Rozwiązania te są obecnie w stanie zapewnić około 15 MB/s przepustowości, z planami zwiększenia do 1 GB/s; Nowe rozwiązania, takie jak Hyve, obiecują modułową rozdzielczość DA na poziomie 1 GB/s i zapewniają dostępność w czasie krótszym niż sekunda. To właśnie ten rodzaj rozwiązania DA umożliwia aplikacjom Web3 osiągnięcie szybkości Web2 i doświadczenia użytkownika. Wizja Ethereum World Ledger Do 2030 roku Ethereum będzie lepiej przystosowane do tej roli dzięki aktualizacjom podstawowych protokołów i ewolucji technologii skoncentrowanej na rollupach. Jak wspomniano wcześniej, aktualizacja pełnego stosu technologicznego będzie obsługiwać dwa rodzaje modeli rollupów: jeden z nich ma tendencję do bycia "głębokim Ethereum", z bezpieczeństwem i zaufaną neutralnością jako rdzeniem; druga grupa to "lekkie Ethereum", dążące do maksymalnej przepustowości i niezależności ekonomicznej. Mapa drogowa Ethereum nie wymusza jednej ścieżki, ale zapewnia wystarczająco elastyczną glebę, aby oba modele mogły się rozwijać: Dostosowane pakiety zbiorcze: Upewnij się, że aplikacje o wysokiej wartości i wysokiej korelacji nadal otrzymują silne gwarancje bezpieczeństwa od Ethereum. Wśród nich rollupy oparte na L1 mogą osiągać aktywność na poziomie Ethereum, a walidatorzy L1, którzy generują bloki zbiorcze, są również odpowiedzialni za porządkowanie transakcji. Natywne pakiety zbiorcze mają zabezpieczenia wykonawcze na poziomie Ethereum, a każde przejście stanu zbiorczego jest ponownie wykonywane i weryfikowane w ramach L1. Rollupy oparte na L1 (lub rollupy ultradźwiękowe, tj. odłamki wykonawcze) mają zarówno 100% bezpieczeństwo wykonania, jak i 100% aktywność, zasadniczo stając się częścią Ethereum L1. Ten rodzaj rollupu zwiększy akumulację wartości Ethereum L1: MEV (maksymalna wartość możliwa do wydobycia) generowana przez rollupy oparte na L1 przepływa bezpośrednio do walidatorów Ethereum, a niedobór ETH można zwiększyć dzięki mechanizmowi spalania MEV. Wywołanie funkcji prekompilacji EXECUTE w celu zweryfikowania dowodu natywnego pakietu zbiorczego zużywa gaz, tworząc nowy kanał przepływu wartości do ETH. Jeśli większość DeFi i finansów instytucjonalnych będzie działać w oparciu o kilka wyrównanych pakietów zbiorczych w przyszłości, ETH przechwyci opłaty całej gospodarki. Odporność Ethereum na cenzurę i mechanizm przechwytywania wartości MEV to dwa kluczowe filary jego zdolności do stania się "księgą światową". Pakiety zbiorcze oparte na wydajności: Pozwól ekosystemowi Ethereum objąć wszystkie kategorie aplikacji blockchain, w tym scenariusze wymagające dużej mocy obliczeniowej. Takie łańcuchy prawdopodobnie będą pomostem do adopcji w głównym nurcie, wykorzystując Ethereum jako ostateczną warstwę rozliczeniową i centrum interoperacyjności, pomimo potencjalnego wprowadzenia elementów (częściowo)zaufania. Współistnienie opartych na wydajności i dopasowanych pakietów zbiorczych umożliwia ekosystemowi Ethereum jednoczesną obsługę najwyższej klasy aplikacji zabezpieczających i o najwyższej przepustowości. Heterogeniczność i interoperacyjność L2 przynoszą Ethereum więcej pożytku niż zła: Chociaż te rollupy są słabo powiązane z ETH, nadal mogą generować nowy popyt na ETH, wykorzystując go jako token gazowy, środek wymiany, jednostkę nominału DeFi i podstawowy zasób dla nowych aplikacji w środowiskach o dużej pojemności. Warto zauważyć, że warstwa Ethereum DA może obsługiwać 100 000+ TPS, co oznacza, że nawet łańcuchy zorientowane na wydajność mogą ostatecznie powrócić do warstwy Ethereum DA, zamiast polegać na modułowych alternatywach (np. w celu współpracy ekologicznej, zaufanej neutralności, uproszczenia stosu technologicznego itp.). Oczywiście nadal mogą wybrać inne rozwiązania DA, jeśli chcą obniżyć koszty lub poprawić wydajność, ale sedno polega na tym, że postępy w warstwie DA Ethereum, kompresji danych i zarządzaniu danymi poza łańcuchem będą nadal zwiększać konkurencyjność L1. Wyjątkami są głównie rollupy, które są głęboko powiązane z zaufanymi przedsiębiorstwami (takimi jak Coinbase's Base, sieć L2 Robinhood's Robinhood Chain), a użytkownicy ufają tym przedsiębiorstwom bardziej niż systemom pozbawionym zaufania (efekt ten jest szczególnie wyraźny wśród nowych i nietechnicznych użytkowników). W tym momencie reputacja i mechanizm odpowiedzialności firm stowarzyszonych staje się główną gwarancją, więc takie rollupy mogą osłabić dostosowanie Ethereum przy jednoczesnym utrzymaniu konkurencyjności, ponieważ użytkownicy są skłonni "zaufać marce", tak jak robią to w Web2. Jednak jego przyjęcie jest w dużym stopniu zależne od zaufania B2B, na przykład JPMorgan Chase Chain może bardziej ufać Robinhood Chain niż silniejszym zabezpieczeniom zapewnianym przez Ethereum i wyrównane rollupy. Ponadto stopniowa integracja rollupów w środkowej części w kierunku biegunów jest prawdopodobnie naturalnym wynikiem dojrzewania tych dwóch ścieżek. Powód jest prosty: rozwiązania pośrednie nie są ani wysoce wyrównane, ani nie zapewniają najwyższej wydajności. Użytkownicy, którzy koncentrują się na bezpieczeństwie i komponowalności, wybiorą rollupy, które są bliższe Ethereum. Użytkownicy, którzy cenią sobie niski koszt i dużą szybkość, będą preferować platformę o optymalnej wydajności. Ponadto, wraz z ulepszeniem technologii wstępnego potwierdzania, przyspieszeniem okien czasowych i przyspieszeniem ostateczności L1, wydajność wyrównanych pakietów zbiorczych będzie się nadal poprawiać, a popyt na "średnią wydajność" będzie dalej spadał. Ogólnie rzecz biorąc, pierwsza z nich lepiej nadaje się do instytucjonalnych DeFi, podczas gdy druga lepiej nadaje się do zastosowań klasy detalicznej. Udane rollupy wymagają znacznych zasobów (od przyciągnięcia płynności po utrzymanie infrastruktury), a do 2030 r. konsolidacja będzie częstsza, co oznacza, że silne sieci wchłoną społeczności o słabszych sieciach. Ten trend już się wyłania. W dłuższej perspektywie ekosystem składający się z kilku głównych węzłów z jasną propozycją wartości przewyższy setki jednorodnych systemów. Specjalne podziękowania dla mteam, Patricka, Amira, Jasona, Douwe, Jüngera i Breada za ich pomocne dyskusje i opinie!   Rekomendowane lektury: Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych uchwaliła trzy ustawy o kryptowalutach, jak wygląda wojna chipów Bitcoin w drużynie narodowej? Początek "Meme 2.0"? Pump.fun Przyszła ścieżka z finansowaniem on-chain Od gangstera PayPal do imperium inwestycyjnego: demistyfikacja historii funduszu założycieli Petera Thiela (1)