Preço de Taiko Token

preço do crvUSDC por rede @CurveFinance

As taxas de impressão de L2s como se fosse 2021 de novo... E adivinha para onde flui essa receita? Direto para o Ethereum. $ETH é a camada base para tudo isso. Cada tx, cada blob, cada calldata = aluguel pago ao ETH. E quanto mais o ETH sobe... mais L2s são utilizados. Quanto mais L2s são utilizados... mais ETH é queimado. Quanto mais ETH queima... mais ETH valoriza. Esse é o ciclo. E isso está apenas começando. Os blobs ainda nem escalaram. A mainnet ainda nem congestionou. E o ETH ainda está abaixo de $4K. Você está cedo para a roda reflexiva.

Novas listagens ✨ $RESOLV, $B, $TAIKO, $HUMA e $SQD Negocie com até 150x de alavancagem ➡️ 

Autor original: Lemniscap Compilação original: Saoirse, Foresight News Um L1 mais simplificado e seus esquemas de rollup alinhados e baseados no desempenho O Ethereum sempre se esforçou para manter uma neutralidade credível, permitindo que a inovação de alto nível prosperasse. As primeiras discussões delinearam um "roteiro com Rollups em seu núcleo" que a rede subjacente seria simplificada e solidificada para que a maioria das atividades pudesse ser migrada para L2. No entanto, desenvolvimentos recentes mostraram que não basta ser uma camada mínima de consenso e disponibilidade de dados: L1 deve ter a capacidade de lidar com tráfego e atividade, pois esta é a base da dependência final de L2. Isso significa velocidades de geração de blocos mais rápidas, custos de dados mais baixos, mecanismos de prova mais fortes e melhor interoperabilidade. A próxima refatoração do mecanismo de consenso da cadeia de feixe visa alcançar velocidades de confirmação final mais rápidas e limiares de validação mais baixos, fortalecendo ainda mais a neutralidade do Ethereum enquanto aumenta a taxa de transferência bruta. Ao mesmo tempo, há propostas para considerar a migração da atividade da cada vez mais antiga (e "cada vez mais complexa") Máquina Virtual Ethereum (EVM) para a máquina virtual nativa RISC-V, que deverá melhorar significativamente a eficiência do provador, mantendo a interoperabilidade com os contratos tradicionais. Estas atualizações irão remodelar a paisagem L2. Até 2030, espero que o roteiro do Ethereum seja integrado em duas direções dentro de um escopo: Rollups alinhados: priorize a integração profunda com o Ethereum (por exemplo, pedidos compartilhados, verificação nativa) para fazer pleno uso da liquidez L1 enquanto minimiza as suposições de confiança. Essa relação é mutuamente benéfica, e rollups alinhados podem obter compatibilidade e segurança diretamente de L1. Rollups de desempenho: Priorizando a taxa de transferência e a experiência do usuário em tempo real, às vezes implementadas por meio de camadas alternativas de disponibilidade de dados (camadas DA) ou participantes autorizados (por exemplo, sequenciadores centralizados, pequenos comitês de segurança/multiassinaturas), mas ainda usando Ethereum como a camada de liquidação final para credibilidade (ou para fins de marketing). Ao projetar esses cenários de rollup, cada equipe precisa ponderar os três aspetos a seguir: Aquisição de liquidez: Como adquirir e usar liquidez no Ethereum e possivelmente outros esquemas de rollup? Qual a importância da composição síncrona ou atómica? Fontes de segurança: Até que ponto a liquidez transferida do Ethereum para o Rollup deve herdar diretamente a segurança do Ethereum ou depende do provedor de rollup? Expressividade da execução: Qual é a importância da compatibilidade com a máquina virtual Ethereum (EVM)? Dadas alternativas como SVM e o aumento dos populares contratos inteligentes Rust, a compatibilidade com EVM ainda será importante nos próximos cinco anos? Polarização na linhagem Rollup Os rollups no canto superior esquerdo do gráfico se concentram no desempenho: eles podem empregar sequenciadores centralizados, redes alternativas de disponibilidade de dados (redes DA) ou otimizações específicas de aplicativos para alcançar uma taxa de transferência muito além dos L2s regulares, como o MegaETH. Alguns rollups de desempenho serão mais alinhados à direita (por exemplo, empregando tecnologias rápidas baseadas em pré-confirmação, como Puffer UniFi e Rise para atingir o "alvo ideal" no canto superior direito), mas sua finalidade ainda dependerá da especificação do L1. Em contraste, o rollup no canto inferior direito maximiza o alinhamento com o Ethereum: integrando profundamente o ETH em taxas, transações e DeFi; solidificar pedidos de transações e/ou validação de comprovativos em L1; e priorizando a capacidade de composição sobre a velocidade bruta (por exemplo, o Taiko está se movendo nessa direção, mas também está explorando pré-confirmações permitidas para otimizar a experiência do usuário). Até 2030, espero que muitos L2 "moderados" mudem para um dos modelos acima ou corram o risco de se tornarem obsoletos. Os usuários e desenvolvedores preferirão um ambiente altamente seguro e alinhado ao Ethereum (para cenários DeFi de alto risco e compostáveis) ou uma rede altamente escalável e adaptada a aplicativos (para aplicativos de usuários em massa). O roteiro do Ethereum para 2030 prepara o terreno para ambos os caminhos. Porque é que o meio-termo está a desaparecer? Os efeitos de rede levam o mercado a reunir-se em menos centros maiores. Em um mercado como o cripto, onde os efeitos de rede desempenham um papel dominante, um padrão de alguns vencedores pode acabar (como vimos no espaço CEX). Uma vez que os efeitos de rede convergem em torno dos pontos fortes centrais de uma cadeia, os ecossistemas tendem a integrar-se com um pequeno número de plataformas "maximizadas pelo desempenho" e "maximizadas pela segurança". Um rollup que é apenas tímido em termos de alinhamento ou desempenho do Ethereum pode acabar sem a segurança nem a disponibilidade do último. À medida que a tecnologia de rollup amadurece, a atividade econômica é dividida em camadas com base no trade-off entre "segurança necessária" e "custo de obtenção de segurança". Cenários que não podem suportar riscos de liquidação ou governança, como DeFi de nível institucional, grandes cofres on-chain, mercados de garantias de alto valor, etc., podem se concentrar em on-chains que herdam a segurança e neutralidade completa do Ethereum (ou o próprio Ethereum L1). Por outro lado, esses cenários de aplicativos orientados para a massa (como memes, transações, redes sociais, jogos, pagamentos de varejo, etc.) serão concentrados em cadeias com a melhor experiência do usuário e o menor custo, o que pode exigir esquemas personalizados de aprimoramento de taxa de transferência ou mecanismos de pedidos centralizados. Por conseguinte, as cadeias de uso geral que são "aceitáveis, mas não as mais rápidas, seguras, mas não ótimas" perderão gradualmente a sua atratividade. Especialmente até 2030, se a interoperabilidade entre cadeias permitir que os ativos circulem livremente entre esses dois cenários, o espaço de vida neste meio termo será mais limitado. A evolução da pilha de tecnologia Ethereum Camada executiva Até 2030, o ambiente de execução atual do Ethereum (EVM, uma máquina virtual Ethereum com uma arquitetura de 256 bits e um design tradicional) pode ser substituído ou aprimorado por máquinas virtuais mais modernas e eficientes. Vitalik propôs atualizar a máquina virtual Ethereum para uma arquitetura baseada em RISC-V. RISC-V é um conjunto de instruções simplificado e modular que promete avanços significativos (melhorias de 50-100x) na execução de transações e eficiência de geração de provas. Suas instruções de 32/64 bits são diretamente adaptadas às CPUs modernas e são mais eficientes em provas de conhecimento zero. Para reduzir o impacto das iterações tecnológicas e evitar a estagnação do progresso (como o dilema anterior, quando a comunidade considerou substituir o EVM pelo eWasm), está planejado adotar um modelo dual-VM: manter o EVM para garantir a compatibilidade com versões anteriores, enquanto introduz novas máquinas virtuais RISC-V para processar novos contratos (semelhante ao esquema de compatibilidade da Arbitrum Stylus para contratos WASM + EVM). Essa mudança visa simplificar e acelerar muito a camada de execução, ao mesmo tempo em que ajuda a escalabilidade L1 e os recursos de suporte de rollup. Por que fazer isso? O EVM não foi projetado com provas de conhecimento zero em mente, então os provadores zk-EVM incorrem em sobrecarga adicional significativa ao simular transições de estado, calcular hashes/árvores de hash de raiz e lidar com mecanismos específicos de EVM. Em contraste, as máquinas virtuais RISC-V usam uma lógica de registro mais simples para modelar e gerar provas diretamente, com significativamente menos restrições. Sua compatibilidade com a prova de conhecimento zero elimina ineficiências, como cálculos de gás e gerenciamento de estado, o que é benéfico para todos os rollups que usam provas de conhecimento zero: a geração de provas de transição de estado será mais simples, mais rápida e menos dispendiosa. Em última análise, atualizar o EVM para uma VM RISC-V aumenta a taxa de transferência geral da prova, permitindo que a L1 valide diretamente a execução da L2 (mais sobre isso abaixo), enquanto aumenta o limite de taxa de transferência da própria máquina virtual do pacote cumulativo de desempenho. Além disso, isso romperá o círculo de nicho do Solidity/Vyper, expandirá muito o ecossistema de desenvolvedores do Ethereum e atrairá comunidades de desenvolvimento mais convencionais, como Rust, C/C++ e Go. Camada de liquidação O Ethereum planeja passar de um modelo de liquidação L2 fragmentado para uma estrutura de liquidação unificada e nativamente integrada, que revolucionará a maneira como os rollups são liquidados. Hoje, cada pacote cumulativo precisa implantar contratos de validação L1 independentes (provas de fraude ou provas de validade), que são altamente personalizados e independentes uns dos outros. Até 2030, o Ethereum pode integrar um recurso nativo (o recurso pré-compilado EXECUTE proposto) como um validador de execução L2 universal. O EXECUTE permite que os validadores Ethereum reexecutem diretamente a transição de estado do rollup e verifiquem sua correção, essencialmente "solidificando" a capacidade de validar blocos de rollup arbitrários na camada de protocolo. Esta atualização dará origem a "rollups nativos", que são essencialmente fragmentos de execução programáveis (semelhantes ao design da NEAR). Ao contrário dos L2s regulares, rollups padrão ou rollups baseados em L1, os blocos em rollups nativos são verificados pelo próprio motor de execução do Ethereum. O EXECUTE elimina a complexa infraestrutura personalizada necessária para simular e manter o EVM (por exemplo, mecanismos à prova de fraude, circuitos à prova de conhecimento zero, "comitês de segurança" multiassinatura), simplificando muito o desenvolvimento de rollups EVM equivalentes, permitindo um L2 completamente sem confiança com pouco código personalizado. Combinado com provadores em tempo real de próxima geração (como Fermah, Succinct), a liquidação em tempo real pode ser alcançada em L1: as transações de rollup são finalizadas assim que são incluídas em L1, sem esperar por janelas de prova de fraude ou cálculos de prova de vários períodos. Ao tornar a camada de liquidação uma infraestrutura compartilhada globalmente, o Ethereum aumenta a neutralidade confiável (os usuários podem escolher livremente validar clientes) e a capacidade de composição (não há necessidade de se preocupar com provas em tempo real do mesmo slot, e a composição síncrona é muito simplificada). Todos os rollups nativos (ou nativos + baseados em L1) usarão a mesma função de liquidação L1 para permitir provas padronizadas e interação conveniente entre rollups (fragmentos). Camada de consenso A camada de consenso Beacon Chain do Ethereum está sendo reconstruída na Beam Chain (programada para testes em 2027-2029), com o objetivo de atualizar o mecanismo de consenso por meio de criptografia avançada, incluindo recursos resistentes ao quântico, para melhorar a escalabilidade e a descentralização. Entre as atualizações das seis direções de pesquisa, as principais características relacionadas a este artigo incluem: (Os últimos desenvolvimentos em Beam Chain podem ser encontrados através da série "Beam Call" do YouTube.) ） Intervalos de tempo mais curtos, final mais rápido: Um dos principais objetivos do Beam Chain é melhorar a velocidade de finalização. Reduz a finalidade atual de cerca de 15 minutos (2 épocas sob o mecanismo Gasper, ou seja, 32+ 32 slots de 12 segundos) para 3 slots (3 SF, 4 segundos slots, cerca de 12 segundos) e, finalmente, alcança a finalidade de slot único (SSF, cerca de 4 segundos). 3 SF+ 4 segundos slot significa que as transações podem ser finalizadas dentro de 10 segundos após serem colocadas on-chain, melhorando consideravelmente a experiência do usuário de rollups nativos e baseados em L1: melhorias na velocidade do bloco L1 acelerarão diretamente a geração de blocos rollup. As transações levam cerca de 4 segundos para serem incluídas em um bloco (mais tempo sob alta carga), tornando a velocidade do bloco do rollup relevante até 3x mais rápida (embora ainda mais lenta do que rollups baseados em desempenho, L1s alternativos ou pagamentos com cartão de crédito, portanto, o mecanismo de pré-confirmação ainda é importante). A finalização L1 mais rápida também garante e acelera a liquidação: os rollups podem concluir a finalização do envio de estado em L1 em segundos, permitindo retiradas rápidas e reduzindo o risco de reestruturação ou falsificação. Em suma, a irreversibilidade do rollup de transações em lote será reduzida de 15 minutos para segundos. Reduzindo a sobrecarga de consenso através da SNARKIZAÇÃO: O Beam planeja "SNARKIZE" funções de transição de estado, de modo que cada bloco L1 vem com uma prova concisa zk SNARK. Este é um pré-requisito para fragmentação de execução síncrona e programável. Os validadores podem validar blocos e agregar assinaturas BLS (e futuras assinaturas resistentes ao quântico) sem processar todas as transações, reduzindo significativamente o custo computacional do consenso (e reduzindo os requisitos de hardware para validadores). Redução do limite de staking para melhorar a descentralização: a Beam planeja reduzir a participação mínima para validadores de 32 ETH para 1 ETH. A combinação da separação provador-proponente (APS, movendo MEV para leilões on-chain) e SNARKization permite a construção de blocos anti-conluio distribuídos, afastando-se de pools de staking em grande escala (como o Lido, que tem uma participação de mercado de 25%) e, em vez disso, apoiando stakers mais independentes usando dispositivos como o Raspberry Pi. Isso aumentará a descentralização e a neutralidade confiável, beneficiando diretamente os rollups alinhados. No âmbito do mecanismo APS, o número de proponentes diminuirá, mas a Lista de Inclusão (FOCIL) aumentará a resistência à censura: uma vez que um provador tenha colocado as transações na lista, mesmo um pequeno grupo de proponentes globalmente distribuído não pode excluí-las. Tudo isso aponta para o futuro da camada base do Ethereum: ela será mais escalável e descentralizada. Em particular, os rollups baseados em L1 serão os que mais se beneficiarão dessas atualizações de consenso, já que o L1 será mais adaptado às suas necessidades de ordenação de transações. Ao ordenar transações em L1, o valor máximo extraível (MEV) de rollups baseados em L1 (e rollups nativos baseados em L1) fluirá naturalmente para os proponentes de blocos Ethereum, e esse valor pode ser queimado, redirecionando mais acumulação de valor para ETH em vez de sequenciadores centralizados. Camada de disponibilidade de dados (camada DA) A taxa de transferência de disponibilidade de dados (DA) é fundamental para o dimensionamento cumulativo, especialmente para futuros pacotes cumulativos baseados em desempenho que precisam oferecer suporte a 100.000+ TPS. O Proto-danksharding do Ethereum (atualização Dencun + Pectra) aumentou o alvo por bloco e o número máximo de blobs para 6 e 9, respectivamente, elevando a capacidade de dados de blob para 8,15 GB/dia (cerca de 94 KB/s, 1,15 MB/bloco), mas ainda é insuficiente. Até 2030, o Ethereum poderia atingir o danksharding completo, visando 64 blobs por bloco (128 KB cada), ou cerca de 8 MB/4 segundos de slot (2 MB/s). (Nota: Proto-danksharding é uma atualização técnica fundamental na rota de expansão do Ethereum, que melhora muito o desempenho da rede introduzindo um novo mecanismo de armazenamento de dados.) É uma solução de transição para a Danksharding, com o objetivo central de reduzir os custos de transação e melhorar a disponibilidade de dados para soluções L2, ao mesmo tempo em que estabelece a base para futuras tecnologias totalmente fragmentadas. ） Embora esta seja uma melhoria de 10x, ainda não pode atender à demanda de ~20 MB / s para rollups orientados ao desempenho, como MegaETH. No entanto, o roteiro do Ethereum também inclui mais atualizações: amostragem de disponibilidade de dados (DAS, esperada no segundo semestre de 2025 - primeiro semestre de 2026) por meio de soluções como PeerDAS, os nós podem verificar a disponibilidade sem baixar dados completos e, combinado com fragmentação de dados, a meta de blobs por bloco é aumentada para 48+. Com suporte ideal a Danksharding e DAS, o Ethereum pode atingir 16 MB de poder de processamento de dados em um intervalo de tempo de 12 segundos, correspondendo a cerca de 7.400 transações simples por segundo e até 58.000 TPS após a compactação (como assinaturas agregadas, compactação de endereço), e ainda mais quando combinado com Plasma ou Validium (apenas a raiz do estado on-chain em vez dos dados completos). Embora existam compensações entre segurança e escalabilidade para escalabilidade off-chain (como o risco de negligência do operador), até 2030, espera-se que o Ethereum forneça opções de DA diversificadas na camada de protocolo: garantia de dados on-chain completa para rollups focados em segurança e flexibilidade de acesso DA externo para rollups focados em escala. Em resumo, a atualização de disponibilidade de dados (DA) do Ethereum está tornando-o cada vez mais adequado para rollups. No entanto, deve-se notar que a taxa de transferência atual do Ethereum ainda está longe de ser suficiente para suportar cenários de alta frequência, como pagamentos, redes sociais e jogos. Mesmo uma simples transferência ERC-20 requer apenas cerca de 200 bytes de dados de blob, e um cálculo aproximado requer cerca de 20 MB / s de largura de banda DA bruta. Transações mais complexas como Uniswapswap terão uma maior diferença de estado, aumentando a largura de banda necessária para cerca de 60 MB / s! Esse requisito de largura de banda é difícil de alcançar apenas com a tecnologia Danksharding completa, portanto, o aumento na taxa de transferência depende de uma combinação inteligente de compactação de dados e dimensionamento off-chain. Durante esse período, os rollups baseados no desempenho dependem de esquemas de DA alternativos, como o Eigen DA. Essas soluções agora são capazes de fornecer aproximadamente 15 MB/s de taxa de transferência, com planos de aumentar para 1 GB/s; Soluções emergentes como a Hyve prometem DA modular de 1 GB/s e suportam disponibilidade de sub-segundo. É este tipo de solução DA que permite que as aplicações Web3 atinjam a velocidade Web2 e a experiência do utilizador. Uma visão para o Ethereum World Ledger Até 2030, o Ethereum estará mais qualificado para essa função com atualizações de protocolo central e evolução tecnológica centrada no rollup. Como mencionado anteriormente, a atualização da pilha de tecnologia completa suportará dois tipos de modelos de rollup: um tende a ser "Ethereum profundo", com segurança e neutralidade confiável como o núcleo; o outro grupo tende a ser o "Ethereum leve", visando a taxa de transferência final e a independência econômica. O roteiro do Ethereum não impõe um único caminho, mas fornece um solo flexível o suficiente para que ambos os modelos prosperem: Rollups alinhados: Certifique-se de que os aplicativos de alto valor e alta correlação continuem a receber fortes garantias de segurança do Ethereum. Entre eles, rollups baseados em L1 podem atingir atividade de nível Ethereum, e os validadores L1 que geram blocos de rollup também são responsáveis pela ordem de transações. Os pacotes cumulativos nativos têm segurança de execução no nível Ethereum e cada transição de estado de rollup é reexecutada e verificada em L1. Os rollups baseados em L1 (ou rollups ultrassónicos, ou seja, fragmentos de execução) têm 100% de segurança de execução e 100% de atividade, tornando-se essencialmente parte do Ethereum L1. Este tipo de rollup aumentará a acumulação de valor do Ethereum L1: o MEV (valor máximo extratível) gerado pelos rollups baseados em L1 flui diretamente para validadores Ethereum, e a escassez de ETH pode ser melhorada através do mecanismo de gravação MEV. Chamar a função de pré-compilação EXECUTE para verificar a prova do rollup nativo consome gás, criando um novo canal para entrada de valor em ETH. Se a maioria dos DeFi e finanças institucionais funcionarem em alguns rollups alinhados no futuro, o ETH capturará as taxas de toda a economia. A resistência à censura do Ethereum e o mecanismo de captura de valor MEV são os dois pilares fundamentais de sua capacidade de se tornar o "livro-razão mundial". Rollups baseados em desempenho: Permita que o ecossistema Ethereum cubra todas as categorias de aplicativos blockchain, incluindo cenários que exigem poder de processamento em grande escala. Tais cadeias provavelmente serão uma ponte para a adoção mainstream, usando Ethereum como a camada de liquidação final e hub de interoperabilidade, apesar da potencial introdução de elementos de (semi-)confiança. A coexistência de rollups alinhados e baseados em desempenho permite que o ecossistema Ethereum suporte aplicativos de segurança de nível superior e de taxa de transferência superior ao mesmo tempo. A heterogeneidade e a interoperabilidade do L2 fazem mais bem do que mal para o Ethereum: embora esses rollups estejam fracamente ligados ao ETH, eles ainda podem gerar nova demanda por ETH usando-o como um token de gás, meio de troca, unidade de denominação DeFi e ativo central para novas aplicações em ambientes de alta capacidade. Vale a pena notar que a camada Ethereum DA pode suportar 100.000+ TPS, o que significa que mesmo cadeias orientadas para o desempenho podem eventualmente retornar à camada Ethereum DA, em vez de depender de alternativas modulares (por exemplo, para colaboração ecológica, neutralidade confiável, simplificação da pilha de tecnologia, etc.). Claro, eles ainda podem escolher outras soluções de DA se precisarem economizar custos ou melhorar o desempenho, mas o núcleo é que os avanços na camada de DA, compressão de dados e gerenciamento de dados off-chain do Ethereum continuarão a melhorar a competitividade da L1. As exceções são principalmente rollups que estão profundamente ligados a empresas confiáveis (como a Base da Coinbase, a rede L2 Robinhood da Robinhood), e os usuários confiam nessas empresas mais do que em sistemas sem confiança (esse efeito é especialmente pronunciado entre usuários novos e não técnicos). Neste ponto, o mecanismo de reputação e prestação de contas das empresas afiliadas torna-se a principal garantia, de modo que tais rollups podem enfraquecer o alinhamento do Ethereum enquanto mantêm a competitividade, já que os usuários estão dispostos a "confiar na marca" como fazem na Web2. No entanto, sua adoção depende fortemente da confiança B2B, por exemplo, o JPMorgan Chase Chain pode confiar mais no Robinhood Chain do que nas salvaguardas mais fortes fornecidas pelo Ethereum e rollups alinhados. Além disso, a integração gradual de rollups no meio termo em direção aos polos é provavelmente um resultado natural do amadurecimento desses dois caminhos. A razão é simples: as soluções intermédias não estão altamente alinhadas nem têm um desempenho de alto nível. Os usuários que se concentram em segurança e composabilidade escolherão rollups mais próximos do Ethereum. Os usuários que valorizam o baixo custo e a alta velocidade preferirão a plataforma de desempenho ideal. Além disso, com a atualização da tecnologia de pré-confirmação, a aceleração dos intervalos de tempo e a aceleração da finalidade L1, o desempenho dos rollups alinhados continuará a melhorar e a demanda por "desempenho médio" diminuirá ainda mais. No geral, o primeiro é mais adequado para DeFi institucional, enquanto o segundo é mais adequado para aplicações de nível de varejo. Rollups bem-sucedidos exigem recursos significativos (desde a atração de liquidez até a manutenção da infraestrutura) e, até 2030, a consolidação será mais frequente, o que significa que redes fortes absorverão comunidades com redes mais fracas. Esta tendência já está a emergir. A longo prazo, um ecossistema de um punhado de hubs centrais com uma proposta de valor clara superará centenas de sistemas homogêneos. Um agradecimento especial a mteam, Patrick, Amir, Jason, Douwe, Jünger e Bread por suas discussões e comentários úteis!   Leitura recomendada: A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou três projetos de lei cripto, como é a guerra de chips Bitcoin da seleção nacional? O início de "Meme 2.0"? Pump.fun Caminho futuro com financiamento on-chain De PayPal Gangster a Investment Empire: Desmistificando a história do fundo de fundadores de Peter Thiel (1)