Taiko Token hinta

crvUSDC-hinta verkon mukaan @CurveFinance

L2s:n tulostusmaksut kuin olisi taas vuosi 2021... Ja arvaa, mihin tulot virtaavat? Suoraan Ethereumiin. $ETH on kaiken tämän perusta Jokainen tx, jokainen möykky, jokainen calldata = ETH:lle maksettu vuokra Ja mitä korkeammalle ETH nousee... sitä enemmän L2:t tottuvat. Mitä enemmän L2:t tottuvat... sitä enemmän ETH:ta poltetaan. Mitä enemmän ETH:ta poltetaan... sitä kovemmat ETH-pumput. Se on silmukka. Ja se on vasta alkamassa. Möykkyjä ei ole vielä edes skaalattu. Pääverkko ei ole vielä edes ruuhkautunut. Ja ETH edelleen alle 4 000 dollaria. Olet varhain refleksiivisessä vauhtipyörässä.

Uudet listaukset ✨ $RESOLV, $B, $TAIKO, $HUMA ja $SQD Käy kauppaa jopa 150-kertaisella vipuvaikutuksella ➡️ 

Alkuperäinen kirjoittaja: Lemniscap Alkuperäinen kokoelma: Saoirse, Foresight News Virtaviivaisempi L1 ja sen suorituskykyyn perustuvat ja kohdistetut koontijärjestelmät Ethereum on aina pyrkinyt säilyttämään uskottavan puolueettomuuden ja sallinut samalla korkeamman tason innovaatioiden kukoistaa. Varhaisissa keskusteluissa hahmoteltiin "etenemissuunnitelma, jonka ytimessä on Rollupit", jonka mukaan taustalla olevaa verkkoa yksinkertaistettaisiin ja vahvistettaisiin niin, että suurin osa toiminnoista voitaisiin siirtää L2:een. Viimeaikainen kehitys on kuitenkin osoittanut, että ei riitä, että se on minimaalinen konsensus- ja datan saatavuuskerros: L1:n on kyettävä käsittelemään liikennettä ja toimintaa, koska se on L2:n perimmäisen riippuvuuden perusta. Tämä tarkoittaa nopeampia lohkojen luontinopeuksia, alhaisempia datakustannuksia, vahvempia todistemekanismeja ja parempaa yhteentoimivuutta. Tulevalla Beam Chain -konsensusmekanismin refaktoroinnilla pyritään saavuttamaan nopeammat lopulliset vahvistusnopeudet ja alhaisemmat validointikynnykset, mikä vahvistaa entisestään Ethereumin neutraaliutta ja lisää raakaa suorituskykyä. Samaan aikaan on ehdotettu, että harkitaan toiminnan siirtämistä yhä vanhammasta (ja "yhä monimutkaisemmaksi") Ethereum-virtuaalikoneesta (EVM) RISC-V-natiivivirtuaalikoneeseen, jonka odotetaan parantavan merkittävästi todisteiden tehokkuutta säilyttäen samalla yhteentoimivuuden perinteisten sopimusten kanssa. Nämä päivitykset muokkaavat L2-maisemaa. Vuoteen 2030 mennessä odotan, että Ethereumin etenemissuunnitelma on integroitu kahteen suuntaan samaan soveltamisalaan: Kohdistetut rollupit: Priorisoi syvä integrointi Ethereumin kanssa (esim. jaettu tilaus, natiivi todentaminen), jotta voit hyödyntää L1-likviditeettiä täysimääräisesti ja minimoida luottamusoletukset. Tämä suhde hyödyttää molempia osapuolia, ja kohdistetut rollupit voivat saada koottavuutta ja suojausta suoraan L1:stä. Performance Rollupit: Suorituskyvyn ja reaaliaikaisen käyttökokemuksen priorisointi, joka joskus toteutetaan vaihtoehtoisten tietojen saatavuuskerrosten (DA-kerrosten) tai valtuutettujen osallistujien (esim. keskitettyjen sekvensserien, pienten tietoturvakomiteoiden / moniallekirjoitusten) kautta, mutta käytetään silti Ethereumia lopullisena selvityskerroksena uskottavuuden vuoksi (tai markkinointitarkoituksiin). Näitä koosteskenaarioita suunniteltaessa kunkin tiimin on punnittava seuraavat kolme näkökohtaa: Likviditeetin hankinta: Kuinka hankkia ja käyttää likviditeettiä Ethereumissa ja mahdollisesti muissa rollup-järjestelmissä? Kuinka tärkeää synkroninen tai atomitason koostettavuus on? Turvalähteet: Missä määrin Ethereumista Rollupiin siirretyn likviditeetin tulisi periä suoraan Ethereumin turvallisuus, vai riippuuko se rollupin tarjoajasta? Toteutuksen ilmaisukyky: Kuinka tärkeää Ethereum Virtual Machine (EVM) -yhteensopivuus on? Kun otetaan huomioon vaihtoehdot, kuten SVM ja suosittujen Rust-älysopimusten nousu, onko EVM-yhteensopivuudella merkitystä edelleen seuraavan viiden vuoden aikana? Polarisaatio Rollup-linjassa Kaavion vasemmassa yläkulmassa olevat rollupit keskittyvät suorituskykyyn: ne voivat käyttää keskitettyjä sekvenssereitä, vaihtoehtoisia tietojen saatavuusverkkoja (DA-verkkoja) tai sovelluskohtaisia optimointeja, jotta suorituskyky on paljon suurempi kuin tavalliset L2:t, kuten MegaETH. Jotkut suorituskykyrollupit ovat enemmän kohdistettuja oikealle (esim. käyttämällä nopeita esivahvistuspohjaisia tekniikoita, kuten Puffer UniFi ja Rise, kohdistamaan "ihanteelliseen kohteeseen" oikeassa yläkulmassa), mutta niiden lopullisuus riippuu silti L1:n spesifikaatiosta. Sitä vastoin oikeassa alakulmassa oleva rollup maksimoi yhdenmukaisuuden Ethereumin kanssa: integroi ETH:n syvälle maksuihin, transaktioihin ja DeFiin; tapahtumien järjestyksen vahvistaminen ja/tai todisteiden validointi L1:ssä; ja säveltävyyden priorisointi raakanopeuden sijaan (esimerkiksi Taiko on menossa tähän suuntaan, mutta tutkii myös luvallisia esivahvistuksia käyttäjäkokemuksen optimoimiseksi). Vuoteen 2030 mennessä odotan monien "maltillisen" L2:n joko siirtyvän johonkin yllä olevista malleista tai olevan vaarassa vanhentua. Käyttäjät ja kehittäjät suosivat erittäin turvallista, Ethereumiin kohdistettua ympäristöä (korkean riskin ja koottavissa olevia DeFi-skenaarioita) tai erittäin skaalautuvaa, sovellusräätälöityä verkkoa (massakäyttäjäsovelluksille). Ethereumin etenemissuunnitelma vuodelle 2030 luo pohjan molemmille poluille. Miksi keskitie on katoamassa? Verkostovaikutukset saavat markkinat kerääntymään harvempiin, suurempiin keskuksiin. Krypton kaltaisilla markkinoilla, joilla verkkovaikutukset ovat hallitsevassa roolissa, voi päätyä muutaman voittajan malli (kuten olemme nähneet CEX-tilassa). Koska verkkovaikutukset lähentyvät ketjun ydinvahvuuksien ympärille, ekosysteemeillä on taipumus integroitua pieneen määrään "suorituskyvyn maksimoituja" ja "turvallisuuden maksimoimia" alustoja. Rollup, joka on vain puolivillainen Ethereumin kohdistuksen tai suorituskyvyn suhteen, ei välttämättä päädy jälkimmäisen turvallisuuteen tai saatavuuteen. Rollup-teknologian kypsyessä taloudellinen toiminta kerrostuu "vaaditun turvallisuuden" ja "turvallisuuden hankkimisen kustannusten" välisen kompromissin perusteella. Skenaariot, jotka eivät kestä selvitys- tai hallintoriskejä, kuten institutionaalinen DeFi, suuret ketjun sisäiset holvit, arvokkaat vakuusmarkkinat jne., voivat keskittyä ketjuihin, jotka perivät Ethereumin täydellisen turvallisuuden ja neutraaliuden (tai itse Ethereum L1:n). Toisaalta nämä massasuuntautuneet sovellusskenaariot (kuten meemit, tapahtumat, sosiaalinen verkostoituminen, pelaaminen, vähittäismaksut jne.) keskittyvät ketjuihin, joilla on paras käyttökokemus ja alhaisimmat kustannukset, mikä saattaa vaatia räätälöityjä suorituskyvyn parannusjärjestelmiä tai keskitettyjä tilausmekanismeja. Siksi ne yleiskäyttöiset ketjut, jotka ovat "hyväksyttäviä, mutta eivät nopeimpia, turvallisia mutta eivät optimaalisia", menettävät vähitellen houkuttelevuutensa. Erityisesti vuoteen 2030 mennessä, jos ketjujen välinen yhteentoimivuus mahdollistaa omaisuuden vapaan liikkumisen näiden kahden skenaarion välillä, asuintila tällä välitiellä on rajallisempi. Ethereum-teknologiapinon kehitys Johdon taso Vuoteen 2030 mennessä Ethereumin nykyinen suoritusympäristö (EVM, Ethereum-virtuaalikone, jossa on 256-bittinen arkkitehtuuri ja perinteinen muotoilu) voidaan korvata tai parantaa nykyaikaisemmilla ja tehokkaammilla virtuaalikoneilla. Vitalik on ehdottanut Ethereum-virtuaalikoneen päivittämistä RISC-V-pohjaiseen arkkitehtuuriin. RISC-V on virtaviivainen, modulaarinen käskysarja, joka lupaa merkittäviä läpimurtoja (50-100-kertaisia parannuksia) transaktioiden suorittamisessa ja todisteiden luomisen tehokkuudessa. Sen 32/64-bittiset ohjeet on mukautettu suoraan nykyaikaisiin suorittimiin ja ovat tehokkaampia nollatietotodistuksissa. Teknologian iteraatioiden vaikutuksen vähentämiseksi ja edistymisen pysähtymisen välttämiseksi (kuten edellinen ongelma, kun yhteisö harkitsi EVM:n korvaamista eWasm:lla) on tarkoitus ottaa käyttöön kahden VM:n malli: säilyttää EVM taaksepäin yhteensopivuuden varmistamiseksi ja ottaa käyttöön uusia RISC-V-virtuaalikoneita uusien sopimusten käsittelyyn (samanlainen kuin Arbitrum Styluksen yhteensopivuusjärjestelmä WASM + EVM -sopimuksille). Tämän siirron tarkoituksena on yksinkertaistaa ja nopeuttaa suorituskerrosta huomattavasti ja samalla auttaa L1:n skaalautuvuutta ja koontitukiominaisuuksia. Miksi tehdä näin? EVM:ää ei ole suunniteltu nollatietotodistuksia ajatellen, joten zk-EVM-todistajille aiheutuu merkittäviä lisäkustannuksia simuloidessaan tilasiirtymiä, laskettaessa juurihajautusarvoja/hajautuspuita ja käsiteltäessä EVM-spesifisiä mekanismeja. Sitä vastoin RISC-V-virtuaalikoneet käyttävät yksinkertaisempaa rekisterilogiikkaa mallintamiseen ja todisteiden luomiseen suoraan huomattavasti pienemmillä rajoituksilla. Sen nollatietotodistusystävällisyys eliminoi tehottomuuden, kuten kaasulaskelmat ja tilanhallinnan, mikä on hyödyllistä kaikille nollatietotodistuksia käyttäville rollupeille: tilasiirtymätodistusten luominen on yksinkertaisempaa, nopeampaa ja halvempaa. Viime kädessä EVM:n päivittäminen RISC-V-VM:ksi lisää yleistä todisteiden suorituskykyä, jolloin L1 voi validoida L2-suorituksen suoraan (lisätietoja alla) ja samalla lisätä suorituskykykoontimen oman virtuaalikoneen siirtorajaa. Lisäksi tämä murtautuu Solidity/Vyperin kapean piirin läpi, laajentaa huomattavasti Ethereumin kehittäjäekosysteemiä ja houkuttelee enemmän valtavirran kehitysyhteisöjä, kuten Rust, C/C++ ja Go. Selvitys kerros Ethereum suunnittelee siirtyvänsä hajanaisesta L2-selvitysmallista yhtenäiseen, natiivisti integroituun selvityskehykseen, mikä mullistaa rollupien selvityksen. Nykyään jokaisessa koonnissa on otettava käyttöön itsenäiset L1-validointisopimukset (petostodisteet tai voimassaolotodistukset), jotka ovat erittäin räätälöityjä ja toisistaan riippumattomia. Vuoteen 2030 mennessä Ethereum voi integroida alkuperäisen ominaisuuden (ehdotetun esikäännetyn EXECUTE-ominaisuuden) yleiseksi L2-suorituksen validoijaksi. EXECUTE antaa Ethereum-validoijille mahdollisuuden suorittaa suoraan uudelleen rollupin tilasiirtymän ja varmistaa sen oikeellisuuden, mikä pohjimmiltaan "vahvistaa" kykyä validoida mielivaltaisia rollup-lohkoja protokollakerroksessa. Tämä päivitys synnyttää "alkuperäisiä rollupeja", jotka ovat pohjimmiltaan ohjelmoitavia suoritussirpaleita (samanlaisia kuin NEAR:n suunnittelu). Toisin kuin tavalliset L2:t, tavalliset rollupit tai L1-pohjaiset rollupit, alkuperäisten rollupien lohkot tarkistetaan Ethereumin omalla suoritusmoottorilla. EXECUTE eliminoi monimutkaisen mukautetun infrastruktuurin, jota tarvitaan EVM:n simulointiin ja ylläpitoon (esim. petoksenkestävät mekanismit, nollatietovarmat piirit, usean allekirjoituksen "tietoturvakomiteat"), mikä yksinkertaistaa huomattavasti vastaavien EVM-rollupien kehittämistä ja mahdollistaa lopulta täysin luotettavattoman L2:n pienellä mukautetulla koodilla. Yhdessä seuraavan sukupolven reaaliaikaisten todisteiden (kuten Fermah, Succinct) kanssa voidaan saavuttaa reaaliaikainen selvitys L1:ssä: Koontitapahtumat viimeistellään, kun ne on sisällytetty L1:een, odottamatta petossuojattuja ikkunoita tai usean jakson todistuslaskelmia. Tekemällä selvityskerroksesta maailmanlaajuisesti jaetun infrastruktuurin Ethereum parantaa luotettavaa neutraaliutta (käyttäjät voivat vapaasti validoida asiakkaat) ja koottavuutta (ei tarvitse huolehtia saman kolikkopelin reaaliaikaisista todistuksista, ja synkroninen koostettavuus yksinkertaistuu huomattavasti). Kaikki alkuperäiset (tai alkuperäiset + L1-pohjaiset) koosteet käyttävät samaa L1-tilitysfunktiota, joka mahdollistaa standardoidut vedokset ja kätevän vuorovaikutuksen koosteiden (sirpaleiden välillä). Konsensuskerros Ethereumin Beacon Chain -konsensuskerrosta rekonstruoidaan Beam Chainiksi (suunniteltu testattavaksi vuosina 2027-2029), jonka tavoitteena on päivittää konsensusmekanismi kehittyneen kryptografian, mukaan lukien kvanttikestävät ominaisuudet, avulla skaalautuvuuden ja hajauttamisen parantamiseksi. Kuuden tutkimussuunnan päivitysten joukossa tähän artikkeliin liittyviä keskeisiä piirteitä ovat: (Beam Chainin viimeisin kehitys löytyy YouTuben "Beam Call" -sarjasta.) ） Lyhyemmät aikavälit, nopeampi lopullisuus: Yksi Beam Chainin ydintavoitteista on parantaa lopullisuuden nopeutta. Lyhentää nykyisen noin 15 minuutin lopullisuuden (2 epookkia Gasper-mekanismin alla, eli 32+ 32 12 sekunnin paikkaa) 3 paikan lopullisuuteen (3 SF, 4 sekuntia, noin 12 sekuntia) ja saavuttaa lopulta yhden paikan lopullisuuden (SSF, noin 4 sekuntia). 3 SF+ 4 sekunnin paikka tarkoittaa, että tapahtumat voidaan viimeistellä 10 sekunnissa ketjuun asettamisesta, mikä parantaa huomattavasti L1-pohjaisten ja alkuperäisten rollupien käyttökokemusta: L1-lohkon nopeuden parannukset nopeuttavat suoraan rollup-lohkojen luomista. Tapahtumien sisällyttäminen lohkoon kestää noin 4 sekuntia (pidempi suurella kuormituksella), mikä tekee kyseisen koontinopeuden jopa 3 kertaa nopeammaksi (vaikkakin silti hitaammaksi kuin suorituskykyyn perustuvat koonit, vaihtoehtoiset L1-tiedostot tai luottokorttimaksut, joten esivahvistusmekanismi on edelleen tärkeä). Nopeampi L1-lopullisuus varmistaa ja nopeuttaa myös selvitystä: Rollupit voivat suorittaa L1:n osavaltion lopullisuuden sekunneissa, mikä mahdollistaa nopeat nostot ja vähentää uudelleenjärjestelyn tai haarautumisen riskiä. Lyhyesti sanottuna koontitapahtumien erän peruuttamattomuus lyhenee 15 minuutista sekunteihin. Konsensuskustannusten vähentäminen SNARKIZATIONin avulla: Beam suunnittelee "SNARKISOIVAN" tilasiirtymäfunktioita niin, että jokaisen L1-lohkon mukana tulee ytimekäs zk SNARK -todiste. Tämä on synkronisen ja ohjelmoitavan suorituksen sirpaloinnin edellytys. Validoijat voivat validoida lohkoja ja koota BLS-allekirjoituksia (ja tulevia kvanttikestäviä allekirjoituksia) käsittelemättä jokaista tapahtumaa, mikä vähentää merkittävästi konsensuksen laskentakustannuksia (ja vähentää validoijien laitteistovaatimuksia). Panoskynnyksen alentaminen hajauttamisen tehostamiseksi: Beam aikoo alentaa validoijien vähimmäispanosta 32 ETH:sta 1 ETH:hon. Yhdistämällä todistajan ja ehdottajan erottelun (APS, MEV:n siirtäminen ketjun sisäisiin huutokauppoihin) ja SNARKisoinnin yhdistäminen mahdollistaa hajautetun kolluusion estävien lohkojen rakentamisen, siirtymisen pois suurista panostuspooleista (kuten Lido, jolla on 25 prosentin markkinaosuus) ja sen sijaan tukemalla riippumattomampia panostajia Raspberry Pi:n kaltaisilla laitteilla. Tämä parantaa hajauttamista ja luotettavaa puolueettomuutta, mikä hyödyttää suoraan yhdenmukaistettuja rollupeja. APS-mekanismissa ehdottajien määrä vähenee, mutta sisällyttämisluettelo (FOCIL) lisää sensuurin vastustamista: kun todistaja on lisännyt transaktioita listalle, edes pieni, maailmanlaajuisesti hajautettu joukko ehdottajia ei voi sulkea heitä pois. Kaikki tämä viittaa Ethereumin kantakerroksen tulevaisuuteen: se on skaalautuvampi ja hajautetumpi. Erityisesti L1-pohjaiset koontiversiot hyötyvät eniten näistä konsensuspäivityksistä, koska L1 mukautuu paremmin transaktioiden tilaustarpeisiinsa. Tilaamalla transaktioita L1:ssä, L1-pohjaisten rollupien (ja alkuperäisten L1-pohjaisten rollupien) suurin poimittavissa oleva arvo (MEV) virtaa luonnollisesti Ethereum-lohkojen ehdottajille, ja tämä arvo voidaan polttaa, jolloin enemmän arvon kertymistä keskitettäisiin ETH:hen keskitettyjen sekvenssereiden sijaan. Tietojen käytettävyystaso (DA-taso) Tietojen käytettävyyden (DA) siirtonopeus on avainasemassa koontiskaalauksessa, erityisesti tulevissa suorituskykyyn perustuvissa koosteissa, joiden on tuettava 100 000+ TPS:ää. Ethereumin Proto-danksharding (Dencun + Pectra -päivitys) on nostanut lohkokohtaisen tavoitteen ja blobien enimmäismäärän 6:een ja 9:ään, mikä nostaa blob-datakapasiteetin 8,15 Gt/vrk (noin 94 KB/s, 1,15 Mt/lohko), mutta se on silti riittämätön. Vuoteen 2030 mennessä Ethereum voisi saavuttaa täyden dankshardingin, joka tähtää 64 blobiin lohkoa kohden (kukin 128 kt) tai noin 8 Mt/4 sekunnin paikkaan (2 Mt/s). (Huomaa: Proto-danksharding on keskeinen tekninen päivitys Ethereumin laajentumisreitillä, joka parantaa huomattavasti verkon suorituskykyä ottamalla käyttöön uuden tiedontallennusmekanismin.) Se on Dankshardingille siirtymävaiheen ratkaisu, jonka keskeisenä tavoitteena on vähentää transaktiokustannuksia ja parantaa tietojen saatavuutta L2-ratkaisuissa sekä luoda perusta tuleville täysin sirpaloiduille teknologioille. ） Vaikka tämä on 10-kertainen parannus, se ei silti pysty vastaamaan ~20 Mt/s kysyntään suorituskykyyn suuntautuneille rollupeille, kuten MegaETH:lle. Ethereumin etenemissuunnitelma sisältää kuitenkin myös muita päivityksiä: tietojen saatavuuden näytteenotto (DAS, odotettavissa vuoden 2025 toisella puoliskolla - vuoden 2026 ensimmäisellä puoliskolla) PeerDAS:n kaltaisten ratkaisujen avulla, solmut voivat varmistaa saatavuuden lataamatta täydellistä dataa, ja yhdistettynä tietojen sirpalointiin lohkokohtaisten blobien tavoite nostetaan 48+:aan. Ihanteellisella Danksharding- ja DAS-tuella Ethereum voi saavuttaa 16 Mt tietojenkäsittelytehoa 12 sekunnin aikavälissä, mikä vastaa noin 7 400 yksinkertaista transaktiota sekunnissa ja jopa 58 000 TPS:ää pakkaamisen jälkeen (kuten koosteallekirjoitukset, osoitteen pakkaus), ja vielä enemmän, kun se yhdistetään Plasmaan tai Validiumiin (vain ketjun sisäinen tilajuuri täydellisen datan sijaan). Vaikka turvallisuuden ja skaalautuvuuden välillä on kompromisseja ketjun ulkopuolisen skaalautuvuuden suhteen (kuten operaattorin huolimattomuuden riski), vuoteen 2030 mennessä Ethereumin odotetaan tarjoavan monipuolisia DA-vaihtoehtoja protokollakerroksessa: täysi ketjun sisäinen tiedonvarmistus turvallisuuteen keskittyville rollupeille ja ulkoisen DA-käytön joustavuus skaalauspainotteisille rollupeille. Yhteenvetona voidaan todeta, että Ethereumin datan saatavuuden (DA) päivitys tekee siitä yhä sopivamman rollupeihin. On kuitenkin huomattava, että Ethereumin nykyinen suorituskyky ei ole vielä läheskään riittävä tukemaan korkean taajuuden skenaarioita, kuten maksuja, sosiaalista verkostoitumista ja pelaamista. Jopa yksinkertainen ERC-20-siirto vaatii vain noin 200 tavua blob-dataa, ja karkea laskelma vaatii noin 20 Mt/s raakaa DA-kaistanleveyttä. Monimutkaisemmilla transaktioilla, kuten Uniswapswapilla, on suurempi tilaero, mikä lisää tarvittavan kaistanleveyden noin 60 Mt/s! Tätä kaistanleveysvaatimusta on vaikea saavuttaa pelkällä täydellä Danksharding-tekniikalla, joten suorituskyvyn kasvu riippuu älykkäästä tietojen pakkaamisen ja ketjun ulkopuolisen skaalauksen yhdistelmästä. Tänä aikana suorituskykyyn perustuvat koontimet perustuvat vaihtoehtoisiin DA-järjestelmiin, kuten Eigen DA:han. Nämä ratkaisut pystyvät nyt tuottamaan noin 15 Mt/s suorituskykyä, ja suunnitelmissa on nostaa nopeus 1 Gt/s:iin; Uudet ratkaisut, kuten Hyve, lupaavat modulaarisen DA:n 1 Gt/s ja tukevat alle sekunnin käytettävyyttä. Juuri tämäntyyppinen DA-ratkaisu mahdollistaa Web3-sovellusten Web2-nopeuden ja käyttökokemuksen. Visio Ethereum World Ledgeristä Vuoteen 2030 mennessä Ethereum on pätevämpi tähän rooliin ydinprotokollapäivitysten ja rollup-keskeisen teknologian kehityksen ansiosta. Kuten aiemmin mainittiin, koko teknologiapinon päivitys tukee kahdenlaisia rollup-malleja: toinen on yleensä "syvä Ethereum", jonka ytimenä on turvallisuus ja luotettava neutraalius; toinen ryhmä on yleensä "kevyt Ethereum", joka pyrkii äärimmäiseen suorituskykyyn ja taloudelliseen riippumattomuuteen. Ethereumin etenemissuunnitelma ei pakota yhtä polkua, mutta tarjoaa riittävän joustavan maaperän molemmille malleille menestyäkseen: Kohdistetut rollupit: Varmista, että arvokkaat ja korreloivat sovellukset saavat jatkossakin vahvat turvallisuustakuut Ethereumilta. Niistä L1-pohjaiset rollupit voivat saavuttaa Ethereum-tason toimintaa, ja rollup-lohkoja luovat L1-validoijat vastaavat myös transaktioiden järjestämisestä. Native Rollupeissa on Ethereum-tason suoritussuojaus, ja jokainen rollup-tilan siirtymä suoritetaan uudelleen ja tarkistetaan L1:ssä. L1:een perustuvilla rollupeilla (tai ultraäänirollupeilla eli suoritussirpaleilla) on sekä 100 % suoritusturvallisuus että 100 % aktiivisuus, ja niistä tulee olennaisesti osa Ethereum L1:tä. Tämäntyyppinen rollup lisää Ethereum L1:n arvon kertymistä: L1-pohjaisten rollupien tuottama MEV (maximum extractable value) virtaa suoraan Ethereumin validoijille, ja ETH:n niukkuutta voidaan parantaa MEV-polttomekanismin avulla. EXECUTE-esikäännösfunktion kutsuminen alkuperäisen rollupin todistuksen tarkistamiseksi kuluttaa kaasua ja luo uuden kanavan arvon sisäänvirtaukselle ETH:hen. Jos suurin osa DeFi- ja institutionaalisesta rahoituksesta toimii tulevaisuudessa muutamalla linjatulla rollupilla, ETH kattaa koko talouden maksut. Ethereumin sensuurin vastustuskyky ja MEV-arvon sieppausmekanismi ovat kaksi keskeistä pilaria sen kyvyssä tulla "maailmankirjaksi". Suorituskykyyn perustuvat rollupit: Anna Ethereum-ekosysteemin kattaa kaikki lohkoketjusovellusten luokat, mukaan lukien skenaariot, jotka vaativat laajamittaista prosessointitehoa. Tällaiset ketjut ovat todennäköisesti silta valtavirran käyttöönottoon, sillä ne käyttävät Ethereumia lopullisena selvityskerroksena ja yhteentoimivuuden keskuksena huolimatta mahdollisesta (puoli)luottamuselementtien käyttöönotosta. Suorituskykyyn perustuvien ja kohdistettujen rollupien rinnakkaiselo mahdollistaa sen, että Ethereum-ekosysteemi voi tukea huipputason tietoturva- ja huippusuorituskykysovelluksia samanaikaisesti. L2:n heterogeenisyys ja yhteentoimivuus tekevät Ethereumille enemmän hyvää kuin huonoa: Vaikka nämä rollupit ovat heikosti sidoksissa ETH:hen, ne voivat silti luoda uutta kysyntää ETH:lle käyttämällä sitä kaasutokenina, vaihtovälineenä, DeFi-nimellisyksikkönä ja ydinomaisuutena uusissa sovelluksissa suuren kapasiteetin ympäristöissä. On syytä huomata, että Ethereum DA -kerros voi tukea 100 000+ TPS:ää, mikä tarkoittaa, että jopa suorituskykyyn suuntautuneet ketjut voivat lopulta palata Ethereum DA -kerrokseen sen sijaan, että ne luottaisivat modulaarisiin vaihtoehtoihin (esim. ekologiseen yhteistyöhön, luotettavaan neutraaliuteen, teknologiapinon yksinkertaistamiseen jne.). Tietenkin he voivat edelleen valita muita DA-ratkaisuja, jos heidän on säästettävä kustannuksia tai parannettava suorituskykyä, mutta ydin on, että Ethereumin DA-kerroksen, tietojen pakkaamisen ja ketjun ulkopuolisen tiedonhallinnan edistyminen parantaa edelleen L1:n kilpailukykyä. Poikkeuksia ovat pääasiassa rollupit, jotka ovat syvästi sidoksissa luotettaviin yrityksiin (kuten Coinbasen Base, Robinhoodin L2-verkko Robinhood Chain), ja käyttäjät luottavat näihin yrityksiin enemmän kuin luotettaviin järjestelmiin (tämä vaikutus on erityisen voimakas uusien ja ei-teknisten käyttäjien keskuudessa). Tässä vaiheessa tytäryhtiöiden maineesta ja vastuullisuusmekanismista tulee tärkein tae, joten tällaiset rollupit voivat heikentää Ethereumin linjausta säilyttäen samalla kilpailukyvyn, koska käyttäjät ovat valmiita "luottamaan brändiin", kuten he tekevät Web2:ssa. Sen käyttöönotto on kuitenkin vahvasti riippuvainen B2B-luottamuksesta, esimerkiksi JPMorgan Chase Chain saattaa luottaa Robinhood Chainiin enemmän kuin Ethereumin ja kohdistettujen rollupien tarjoamiin vahvempiin suojatoimiin. Lisäksi rollupien asteittainen integrointi keskelle kohti napoja on todennäköisesti luonnollinen seuraus näiden kahden polun kypsymisestä. Syy on yksinkertainen: väliratkaisut eivät ole erittäin kohdistettuja eivätkä huippuluokan suorituskykyä. Käyttäjät, jotka keskittyvät turvallisuuteen ja koottavuuteen, valitsevat rollupeja, jotka ovat lähempänä Ethereumia. Käyttäjät, jotka arvostavat alhaisia kustannuksia ja suurta nopeutta, suosivat optimaalista suorituskykyalustaa. Lisäksi ennakkovahvistustekniikan päivityksen, aikavälien nopeutumisen ja L1-lopullisuuden kiihtymisen myötä kohdistettujen koontien suorituskyky paranee edelleen ja "keskitason suorituskyvyn" kysyntä vähenee entisestään. Kaiken kaikkiaan edellinen sopii paremmin institutionaalisiin DeFi-sovelluksiin, kun taas jälkimmäinen sopii paremmin vähittäiskaupan sovelluksiin. Onnistuneet rollupit vaativat merkittäviä resursseja (likviditeetin houkuttelemisesta infrastruktuurin ylläpitoon), ja vuoteen 2030 mennessä konsolidointi on yleisempää, mikä tarkoittaa, että vahvat verkot imevät yhteisöjä, joilla on heikommat verkot. Tämä suuntaus on jo syntymässä. Pitkällä aikavälillä kourallisen ydinkeskusten ekosysteemi, jolla on selkeä arvolupaus, päihittää sadat homogeeniset järjestelmät. Erityiskiitos mteamille, Patrickille, Amirille, Jasonille, Douwelle, Jüngerille ja Breadille hyödyllisistä keskusteluista ja palautteesta!   Suositeltava lukeminen: Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi kolme kryptolakia, millainen on maajoukkueen Bitcoin-sirusota? "Meme 2.0":n alku? Pump.fun Tulevaisuuden polku on-chain-rahoituksella PayPal-gangsterista sijoitusimperiumiksi: Peter Thielin perustajien rahaston historian mystifiointi (1)