Il modello economico di ZKC è uno da tenere d'occhio. Questo sta diventando più di un semplice mercato per la finanziarizzazione della potenza di calcolo, ma sta creando un'infrastruttura computazionale come servizio per il calcolo crittografico avanzato (ZK Proofs) di cui la blockchain ha disperatamente bisogno. Per riassumere, chiamatelo, "AWS per ZK Proofs". AWS: Fornisce calcolo/memoria per applicazioni web. Boundless: Fornisce ZK proving per applicazioni blockchain. Ma cosa significa questo per $ZKC da un punto di vista economico? ZKC ha un affascinante modello di domanda deflazionistico che è fondamentalmente diverso dalla maggior parte dei token. Mentre il modello deflazionistico è semplice, i token sono finiti e destinati a ridursi nel tempo; il numero totale di token che esisterà è già limitato. I token vengono ridotti dalla circolazione attraverso riacquisti e/o distruzione. Questo lascia spazio a quello che gli economisti definiscono il breakthrough della scalabilità orizzontale. A differenza delle blockchain (che incontrano colli di bottiglia nel consenso), Boundless scala linearmente: => 1 nodo di proving = X throughput => 10 nodi di proving = 10X throughput => 1000 nodi di proving = 1000X throughput. Nessun consenso necessario tra i provers - lavorano in modo indipendente e vengono ricompensati per il lavoro valido. ___________________________________________________ ~ Pressione dal lato dell'offerta ~ A differenza dei token tipici dove la domanda proviene da speculazione o pagamenti di utilità, la domanda di ZKC è strutturalmente legata alla capacità di proving. Questo è come Man mano che più ecosistemi blockchain integrano Boundless: I provers devono mettere in stake ZKC proporzionale alla loro potenza di proving. Più cluster di proving = più ZKC bloccati come collaterale. Questo crea scarsità forzata - i token vengono rimossi dalla circolazione in base all'attività economica reale. ~ Il modello di entrate crea domanda composta ~ Il marketplace a doppio lato è economicamente elegante: I richiedenti di proof pagano in token nativi (ETH, SOL, USDC). I provers devono mettere in stake ZKC come collaterale. Considera ZKC come un token di pagamento oltre. È molto di più. È il motore di Boundless, supportato da un sofisticato supporto economico. => Collaterale come garanzia di qualità => Meccanismo di burn sofisticato che crea un effetto deflazionistico. Quando i provers non riescono a consegnare: il 50% del collaterale viene bruciato per sempre (riduce l'offerta totale) e il 50% diventa bounty per altri provers (ridistribuisce valore). Questo significa che i fallimenti della rete rendono effettivamente ZKC più scarso. => Modello di Proof of Verifiable Work (POVW) invece di POW. La domanda di ZKC cresce in proporzione al valore aggregato di tutti gli ecosistemi blockchain che utilizzano Boundless, comprendendo non solo il volume delle transazioni su una singola catena ma anche le dApp. ~ Effetti di rete e accumulo di valore ~ Ogni nuova integrazione blockchain crea quello che chiamiamo un effetto moltiplicativo. 1. Nuovo ecosistema si unisce → maggiore domanda di proof 2. Poiché sono necessari più provers → più ZKC verrà messo in stake 3. Offerta circolante ridotta → pressione sui prezzi 4. Maggiore valore di ZKC → ricompense di staking più attraenti 5. Attira più provers → può supportare ancora più ecosistemi, e la rete continua ad espandersi. ____________________________________________________ In sostanza, stanno sovvenzionando l'intero sistema ZK per utilizzare Boundless come infrastruttura. Inoltre, la tokenomics di @boundless_xyz presenta un programma strategico di sblocco dei token per controllare l'inflazione. Sostenibilità economica categorizzata in fasi: Fase 1: Sovvenzionare l'adozione con fondi per l'ecosistema. Fase 2: Gli effetti di rete prendono piede, guidando la crescita della domanda organica. Fase 3: I requisiti di collaterale ZKC esplodono man mano che il volume delle proof scala. Fase 4: La scarsità dell'offerta guida l'apprezzamento dei prezzi. Fase 5: Maggiore valore di ZKC attrae più provers professionali. Fase 6: Maggiore capacità di proving consente ecosistemi più grandi. Fase 7: Il ciclo si ripete a una scala esponenzialmente più grande. Il 75% delle emissioni di ZKC ai provers crea un'economia sostenibile, poiché i provers ricevono pagamento sia in token nativi (entrate immediate) che in ZKC (apprezzamento a lungo termine), rendendo economicamente razionale per loro partecipare, anche se ZKC apprezza significativamente. Tuttavia, questo ha un effetto ricorsivo, che considero positivo—dimostrando che sotto Boundless, diventerà più economico, creando un ambiente economico che attirerà più capacità. Anni iniziali: Inflazione più alta finanzia la crescita dell'ecosistema. Anni successivi: Inflazione più bassa man mano che gli effetti di rete prendono il sopravvento. In sintesi: il valore di ZKC dovrebbe teoricamente scalare con il valore economico totale garantito attraverso tutti gli ecosistemi blockchain integrati, creando un gioco "pick and shovels" su tutta l'economia multi-chain. Questo è illimitato nell'esecuzione IRL—un'analisi numerica comparativa tra Boundless Stagione 1 e 2, mostrando una crescita estesa nel ciclo. Cortesia di @Himess__ Boundless non sta solo costruendo un protocollo; stanno costruendo il livello infrastrutturale per l'intero futuro del calcolo alimentato da ZK. Ogni applicazione di privacy, ogni ponte cross-chain, ogni soluzione di scalabilità e ogni sistema di verifica AI potrebbe funzionare su Boundless. ZK è il gioco finale.