Le modèle économique de ZKC est à surveiller. Cela devient plus qu'un simple marché pour la financiarisation de la puissance de calcul, mais crée une Infra computationnelle en tant que service pour des calculs cryptographiques avancés (preuves ZK) dont la blockchain a désespérément besoin. Pour résumer, appelez-le, le "AWS pour les preuves ZK". AWS : Fournit des ressources de calcul/stockage pour les applications web. Boundless : Fournit des preuves ZK pour les applications blockchain. Mais que signifie cela pour $ZKC d'un point de vue économique ? ZKC a un modèle de demande déflationniste fascinant qui est fondamentalement différent de la plupart des tokens. Bien que le modèle déflationniste soit simple, les tokens sont finis et sont destinés à diminuer avec le temps ; le nombre total de tokens qui existeront est déjà plafonné. Les tokens sont retirés de la circulation par le biais de rachats et/ou de brûlures. Cela laisse place à ce que les économistes appellent la percée de l'échelle horizontale. Contrairement aux blockchains (qui rencontrent des goulets d'étranglement de consensus), Boundless évolue de manière linéaire : => 1 nœud de preuve = X débit => 10 nœuds de preuve = 10X débit => 1000 nœuds de preuve = 1000X débit. Pas de consensus nécessaire entre les prouveurs - ils travaillent indépendamment et sont récompensés pour un travail valide. ___________________________________________________ ~ Pression du côté de l'offre ~ Contrairement aux tokens typiques où la demande provient de la spéculation ou des paiements d'utilité, la demande de ZKC est structurellement liée à la capacité de preuve. C'est ainsi que À mesure que plus d'écosystèmes blockchain intègrent Boundless : Les prouveurs doivent miser des ZKC proportionnels à leur pouvoir de preuve. Plus de clusters de preuve = plus de ZKC verrouillés en tant que garantie. Cela crée une rareté forcée - les tokens sont retirés de la circulation en fonction de l'activité économique réelle. ~ Le modèle de revenus crée une demande composée ~ Le marché à double face est économiquement élégant : Les demandeurs de preuve paient en tokens natifs (ETH, SOL, USDC). Les prouveurs doivent miser des ZKC en tant que garantie. Considérez ZKC comme un token de paiement au-delà. C'est bien plus que cela. C'est le moteur de Boundless, soutenu par un soutien économique sophistiqué. => Garantie de qualité par la garantie => Mécanisme de brûlage sophistiqué qui crée un effet déflationniste. Lorsque les prouveurs échouent à livrer : 50 % de la garantie est brûlée pour toujours (réduit l'offre totale) 50 % devient une prime pour d'autres prouveurs (redistribue la valeur). Cela signifie que les échecs du réseau rendent en réalité ZKC plus rare. => Modèle de preuve de travail vérifiable (POVW) au lieu de POW. La demande de ZKC croît en proportion de la valeur agrégée de tous les écosystèmes blockchain utilisant Boundless, englobant non seulement le volume des transactions sur une seule chaîne mais aussi les dApps. ~ Effets de réseau et accumulation de valeur ~ Chaque nouvelle intégration blockchain crée ce que nous appelons un effet multiplicatif. 1. Un nouvel écosystème rejoint → plus de demande de preuve 2. Comme plus de prouveurs sont nécessaires → plus de ZKC seront misés 3. Offre circulante réduite → pression sur le prix 4. Valeur ZKC plus élevée → récompenses de mise plus attractives 5. Attire plus de prouveurs → peut soutenir encore plus d'écosystèmes, et le réseau continue de s'étendre. ____________________________________________________ En essence, ils subventionnent l'ensemble du système ZK pour utiliser Boundless comme infrastructure. De plus, la tokenomics de @boundless_xyz présente un calendrier stratégique de déblocage de tokens pour contrôler l'inflation. Durabilité économique catégorisée en phases : Phase 1 : Subventionner l'adoption avec des fonds d'écosystème. Phase 2 : Les effets de réseau prennent effet, entraînant une croissance organique de la demande. Phase 3 : Les exigences de garantie ZKC explosent à mesure que le volume de preuve augmente. Phase 4 : La rareté de l'offre entraîne une appréciation des prix. Phase 5 : Une valeur ZKC plus élevée attire plus de prouveurs professionnels. Phase 6 : Plus de capacité de preuve permet des écosystèmes plus grands. Phase 7 : Le cycle se répète à une échelle exponentiellement plus grande. Les 75 % d'émissions ZKC aux prouveurs créent une économie durable, car les prouveurs reçoivent un paiement à la fois en tokens natifs (revenu immédiat) et en ZKC (appréciation à long terme), rendant économiquement rationnel leur participation, même si ZKC s'apprécie considérablement. Cependant, cela a un effet récursif, que je considère positif - prouvant qu'avec Boundless, cela deviendra moins cher, créant un environnement économique qui attirera plus de capacité. Premières années : Une inflation plus élevée finance la croissance de l'écosystème. Années suivantes : Une inflation plus faible à mesure que les effets de réseau prennent le relais. En résumé : La valeur de ZKC devrait théoriquement évoluer avec la valeur économique totale sécurisée à travers tous les écosystèmes blockchain intégrés, créant un jeu "picks and shovels" sur l'ensemble de l'économie multi-chaînes. C'est sans limites dans l'exécution IRL - une analyse numérique comparative entre Boundless Saison 1 et 2, montrant une croissance extensive dans le cycle. Avec l'aimable autorisation de @Himess__ Boundless ne se contente pas de construire un protocole ; ils construisent la couche d'infrastructure pour l'ensemble de l'avenir de l'informatique alimenté par ZK. Chaque application de confidentialité, chaque pont inter-chaînes, chaque solution d'évolutivité et chaque système de vérification AI pourrait fonctionner sur Boundless. ZK est le jeu final.