ZKC:s ekonomiska modell är en modell att hålla ögonen på. Detta håller på att bli mer än bara en marknad för finansialisering av beräkningskraft, utan skapar en beräkningsbaserad Infra som en tjänst för avancerad kryptografisk beräkning (ZK Proofs) som blockkedjor desperat behöver. För att sammanfatta, kalla det "AWS för ZK Proofs". AWS: Tillhandahåller beräkning/lagring för webbprogram. Boundless: Tillhandahåller ZK-bevisning för blockchain-applikationer. Men vad innebär då detta för $ZKC ur ekonomisk synvinkel? ZKC har en fascinerande deflationistisk efterfrågemodell som skiljer sig fundamentalt från de flesta tokens. Även om den deflationistiska modellen är enkel, är tokens ändliga och kommer att krympa med tiden; Det totala antalet token som kommer att finnas är redan begränsat. Tokens tas bort från cirkulation genom återköp och/eller bränning. Detta ger utrymme för vad ekonomer kallar det horisontella skalningsgenombrottet. Till skillnad från blockkedjor (som stöter på flaskhalsar i konsensus) skalar Boundless linjärt: => 1 bevisnod = X genomströmning => 10 bevisnoder = 10X genomströmning => 1000 bevisnoder = 1000X genomströmning. Ingen konsensus behövs mellan bevisare - de arbetar självständigt och belönas för giltigt arbete. ___________________________________________________ ~ Tryck på matningssidan ~ Till skillnad från typiska tokens där efterfrågan kommer från spekulation eller betalningar för allmännyttiga tjänster, är ZKC:s efterfrågan strukturellt knuten till beviskapacitet. Så här gör du I takt med att fler blockkedjeekosystem integreras integrerar Boundless: Bevisare måste satsa ZKC i proportion till deras beviskraft. Fler beviskluster = mer ZKC låst som säkerhet. Detta skapar påtvingad knapphet - tokens tas bort från cirkulationen baserat på faktisk ekonomisk aktivitet. ~ Intäktsmodellen skapar en ökad efterfrågan ~ Den dubbelsidiga marknadsplatsen är ekonomiskt elegant: De som begär bevis betalar i inhemska token (ETH, SOL, USDC). Bevisare måste satsa ZKC som säkerhet. Se ZKC som en betalningstoken bortom. Det är mycket mer än så. Det är motorn i Boundless, uppbackad av sofistikerat ekonomiskt stöd. => Säkerheter som kvalitetssäkring => Sofistikerad förbränningsmekanism som skapar en deflationistisk effekt. När bevisare misslyckas med att leverera: 50 % av säkerheterna bränns för alltid (minskar det totala utbudet) 50 % blir belöning för andra provare (omfördelar värdet). Detta innebär att nätverksfel faktiskt gör ZKC mer sällsynt. => Proof of Verifierable Work Model (POVW) istället för POW. ZKC:s efterfrågan växer i proportion till det sammanlagda värdet av alla blockkedjeekosystem som använder Boundless, och omfattar inte bara transaktionsvolym på en enda kedja utan även dApps. ~ Nätverkseffekter och värdetillväxt ~ Varje ny blockkedjeintegration skapar vad vi kallar en multiplikativ effekt. 1. Nytt ekosystem ansluter sig till → ökad efterfrågan på bevis 2. Eftersom fler provare behövs kommer → mer ZKC att sättas in 3. Minskat cirkulerande utbud → prispress 4. Högre ZKC-värde → mer attraktiva insatsbelöningar 5. Attraherar fler provare → kan stödja ännu fler ekosystem, och nätverket fortsätter att expandera. ____________________________________________________ I huvudsak subventionerar de hela ZK-systemet för att använda Boundless som en infrastruktur. Dessutom har @boundless_xyz tokenomics ett strategiskt schema för upplåsning av token för att kontrollera inflationen. Ekonomisk hållbarhet kategoriserad i faser: Fas 1: Subventionera införandet med ekosystemfonder. Fas 2: Nätverkseffekterna får fäste, vilket driver organisk efterfrågetillväxt. Fas 3: Kraven på ZKC-säkerheter exploderar i takt med att bevisvolymen ökar. Fas 4: Utbudsbrist driver prisökningar. Fas 5: Högre ZKC-värde lockar fler professionella provare. Fas 6: Mer jäskapacitet möjliggör större ekosystem. Fas 7: Cykeln upprepas i exponentiellt större skala. De 75% ZKC-utsläppen till bevisare skapar hållbar ekonomi, eftersom bevisare får betalning i både inhemska tokens (omedelbar intäkt) och ZKC (långsiktig uppskattning), vilket gör det ekonomiskt rationellt för dem att delta, även om ZKC ökar betydligt. Detta har dock en rekursiv effekt, som jag anser vara positiv – vilket bevisar att under Boundless kommer det att bli billigare, vilket skapar en ekonomisk miljö som kommer att locka till sig mer kapacitet. Tidiga år: Högre inflation finansierar ekosystemets tillväxt. Senare år: Lägre inflation i takt med att nätverkseffekterna tar över. Slutsats: ZKC:s värde bör teoretiskt sett skalas med det totala ekonomiska värdet som säkras i alla integrerade blockkedjeekosystem, vilket skapar ett "hackor och spadar"-spel på hela flerkedjeekonomin. Detta är gränslöst i IRL-utförande – en jämförande numerisk analys mellan Boundless säsong 1 och 2, som visar en omfattande tillväxt i cykeln. Med tillstånd av @Himess__ Boundless bygger inte bara ett protokoll; de bygger infralagret för hela den ZK-drivna framtiden för datoranvändning. Varje integritetsapplikation, varje tvärkedjebrygga, varje skalbarhetslösning och varje AI-verifieringssystem kan köras på Boundless. ZK är Engame.