Het ZKC-economische model is er een om in de gaten te houden. Dit wordt meer dan alleen een markt voor de financiële verhandeling van rekencapaciteit, maar creëert een computationele Infra als een dienst voor geavanceerde cryptografische berekeningen (ZK Bewijzen) die blockchain wanhopig nodig heeft. Om het samen te vatten, noem het, De “AWS voor ZK Bewijzen”. AWS: Biedt rekencapaciteit/opslag voor webapplicaties. Boundless: Biedt ZK-bewijzing voor blockchain-applicaties. Maar wat betekent dit dan voor $ZKC vanuit economisch oogpunt? ZKC heeft een fascinerend deflatoir vraagmodel dat fundamenteel anders is dan de meeste tokens. Hoewel het deflatoire model een eenvoudig model is, zijn tokens eindig en zullen ze in de loop van de tijd krimpen; het totale aantal tokens dat zal bestaan is al beperkt. Tokens worden uit circulatie gehaald door middel van terugkopen en/of verbranding. Dit biedt ruimte voor wat economen de horizontale schaaldoorbraak noemen. In tegenstelling tot blockchains (die consensusflessenhalzen tegenkomen), schaalt Boundless lineair: => 1 bewijsnode = X doorvoer => 10 bewijsnodes = 10X doorvoer => 1000 bewijsnodes = 1000X doorvoer. Geen consensus nodig tussen bewijzers - ze werken onafhankelijk en worden beloond voor geldig werk. ___________________________________________________ ~ Aanbodzijde Druk ~ In tegenstelling tot typische tokens waar de vraag voortkomt uit speculatie of nutbetalingen, is de vraag naar ZKC structureel verbonden met de bewijscapaciteit. Dit is hoe Naarmate meer blockchain-ecosystemen Boundless integreren: Bewijzers moeten ZKC staken in verhouding tot hun bewijsvermogen. Meer bewijsclusters = meer ZKC vergrendeld als onderpand. Dit creëert gedwongen schaarste - tokens worden uit circulatie gehaald op basis van daadwerkelijke economische activiteit. ~ Inkomstenmodel Creëert Samengestelde Vraag ~ De tweezijdige markt is economisch elegant: Bewijsaanvragers betalen in inheemse tokens (ETH, SOL, USDC). Bewijzers moeten ZKC staken als onderpand. Zie ZKC als een betalingstoken verder. Het is veel meer dan dat. Het is de motor van Boundless, ondersteund door geavanceerde economische ondersteuning. => Onderpand als Kwaliteitsgarantie => Geavanceerd verbrandmechanisme dat een deflatoir effect creëert. Wanneer bewijzers falen om te leveren: 50% van het onderpand wordt voor altijd verbrand (vermindert de totale voorraad) 50% wordt bounty voor andere bewijzers (herverdeelt waarde). Dit betekent dat netwerkfouten ZKC daadwerkelijk schaarser maken. => Bewijs van Verifieerbaar Werk Model (POVW) in plaats van POW. De vraag naar ZKC groeit in verhouding tot de totale waarde van alle blockchain-ecosystemen die Boundless gebruiken, en omvat niet alleen het transactievolume op een enkele keten, maar ook dApps. ~ Netwerkeffecten & Waarde Accumulatie ~ Elke nieuwe blockchain-integratie creëert wat we een multiplicatief effect noemen. 1. Nieuw ecosysteem voegt zich toe → meer bewijs vraag 2. Aangezien er meer bewijzers nodig zijn → meer ZKC zal worden gestaked 3. Verminderde circulerende voorraad → prijsdruk 4. Hogere ZKC-waarde → aantrekkelijkere stakingbeloningen 5. Trekt meer bewijzers aan → kan zelfs meer ecosystemen ondersteunen, en het netwerk blijft uitbreiden. ____________________________________________________ In wezen subsidiëren ze het hele ZK-systeem om Boundless als infrastructuur te gebruiken. Bovendien heeft @boundless_xyz tokenomics een strategische tokenontgrendelingsschema om inflatie te beheersen. Economische Duurzaamheid gecategoriseerd in fasen: Fase 1: Subsidieer adoptie met ecosysteemfondsen. Fase 2: Netwerkeffecten nemen de overhand, wat organische vraaggroei stimuleert. Fase 3: ZKC-onderpandvereisten exploderen naarmate het bewijsvolume schaalt. Fase 4: Aanbodschaarste drijft prijsappreciatie. Fase 5: Hogere ZKC-waarde trekt meer professionele bewijzers aan. Fase 6: Meer bewijsvermogen stelt grotere ecosystemen in staat. Fase 7: Cyclus herhaalt zich op exponentieel grotere schaal. De 75% ZKC-emissies naar bewijzers creëren duurzame economieën, aangezien bewijzers betaling ontvangen in zowel inheemse tokens (directe inkomsten) als ZKC (langdurige waardevermeerdering), waardoor het economisch rationeel voor hen is om deel te nemen, zelfs als ZKC aanzienlijk in waarde stijgt. Echter, dit heeft een recursief effect, dat ik positief acht - bewijzend dat onder Boundless, het goedkoper zal worden, wat een economische omgeving creëert die meer capaciteit zal aantrekken. Vroege jaren: Hogere inflatie financiert ecosysteemgroei. Latere jaren: Lagere inflatie naarmate netwerkeffecten de overhand krijgen. Bottom line: De waarde van ZKC zou theoretisch moeten schalen met de totale economische waarde die is beveiligd over alle geïntegreerde blockchain-ecosystemen, wat een "picks and shovels" spel creëert op de hele multi-keten economie. Dit is grenzeloos in IRL-uitvoering - een vergelijkende numerieke analyse tussen Boundless Seizoen 1 & 2, die uitgebreide groei in de cyclus laat zien. Met dank aan @Himess__ Boundless bouwt niet alleen een protocol; ze bouwen de infra-laag voor de hele ZK-gestuurde toekomst van computing. Elke privacytoepassing, elke cross-chain brug, elke schaaloplossing en elk AI-verificatiesysteem zou op Boundless kunnen draaien. ZK is het Eindspel.