Cours du getrichordietrying

L’enquêteur blockchain ZachXBT a révélé que l’influenceur crypto Crypto Beast aurait orchestré un déversement de jetons de 11 millions de dollars sur ses abonnés. L’enquête a révélé que 45 portefeuilles d’initiés connectés liés à Crypto Beast ont vendu pour plus de 11 millions de dollars de jetons ALT le 14 juillet 2025, faisant chuter la capitalisation boursière du jeton de 190 millions de dollars à seulement 3 millions de dollars en quelques minutes. L’analyse de ZachXBT a permis de retracer les transactions de financement par le biais d’échanges instantanés jusqu’à une seule adresse blockchain Celestia qui a financé à la fois le portefeuille connu de Crypto Beast et le groupe de portefeuilles qui ont vendu des jetons ALT le même jour. 1/ Une enquête sur la façon dont @cryptobeastreal a escroqué ses abonnés en mentant qu’ils n’étaient pas à l’origine du krach de la capitalisation boursière $ALT de 190 millions de dollars > 3 millions de dollars où 45+ portefeuilles d’initiés connectés ont vendu 11 millions de dollars + le 14 juillet 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a- ZachXBT (@zachxbt) 22 juillet 2025 Les preuves montrent que Crypto Beast avait « promu agressivement $ALT sur X et TG » dans les jours précédant le crash, tous les messages promotionnels ayant ensuite été supprimés après l’effondrement du jeton. Le dépotoir qui a anéanti les investisseurs particuliers Crypto Beast a commencé à promouvoir ALT au début du mois de juillet 2025, générant un fort intérêt de la communauté pour le jeton mème basé sur Solana grâce à son important suivi sur les réseaux sociaux. Le 14 juillet, ALT a connu un effondrement catastrophique de son prix en quelques minutes, passant de 0,19 $ à 0,003 $, la pression de vente coordonnée ayant submergé la liquidité du jeton. 1/ Une enquête sur la façon dont @cryptobeastreal a escroqué ses abonnés en mentant qu’ils n’étaient pas à l’origine du krach de la capitalisation boursière $ALT de 190 millions de dollars > 3 millions de dollars où 45+ portefeuilles d’initiés connectés ont vendu 11 millions de dollars + le 14 juillet 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a- ZachXBT (@zachxbt) 22 juillet 2025 L’analyse de la blockchain de ZachXBT a identifié des corrélations temporelles entre les transactions d’échange instantané de mai à juillet 2025 qui reliaient l’adresse de portefeuille vérifiée de Crypto Beast au réseau de vente d’initiés. L’enquêteur a documenté comment la même adresse Celestia (celestia1ch***s5) a financé plusieurs échanges, dont KuCoin, Sideshift, Binance et HTX, pour créer le cluster de portefeuilles connectés. Après le crash, Crypto Beast a tenté de se distancer de l’incident en affirmant sur les réseaux sociaux que des « snipers baleines » étaient responsables de l’effondrement des prix, tout en supprimant simultanément son précédent contenu promotionnel ALT. D’autres portefeuilles liés à l’influenceur détiennent toujours 89 millions de jetons ALT, ce qui représente 10 % de l’offre totale, ce qui suggère un potentiel de manipulation future du marché, selon les recherches de ZachXBT. L’enquêteur a noté qu’un groupe distinct de snipers a vendu pour 2,6 millions de dollars de jetons ALT liés à l’adresse de déploiement d’ALT, mais a souligné que les portefeuilles connectés de Crypto Beast représentaient la majorité de la pression de vente. Crypto Beast a temporairement désactivé son compte Twitter à la suite de l’exposition, mais est depuis revenu avec de petits cadeaux pour reconstruire sa base d’abonnés, soulevant des inquiétudes quant à des projets futurs similaires. 1/ Une enquête sur la façon dont @cryptobeastreal a escroqué ses abonnés en mentant qu’ils n’étaient pas à l’origine du krach de la capitalisation boursière $ALT de 190 millions de dollars > 3 millions de dollars où 45+ portefeuilles d’initiés connectés ont vendu 11 millions de dollars + le 14 juillet 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a- ZachXBT (@zachxbt) 22 juillet 2025 Manipulation des influenceurs dans le Far West de la crypto Cette révélation s’ajoute à une liste croissante d’incidents similaires où des influenceurs crypto auraient profité aux dépens de leurs abonnés. L’enquête de ZachXBT a révélé que Crypto Beast a déjà été associé à d’autres projets de jetons qui ont échoué, notamment ALPHA, RICH, YE, RUG, ACE et JOHN, entre autres. Des modèles similaires ont également émergé sur plusieurs plateformes, avec des influenceurs comme Dave Portnoy qui ont récemment suscité la controverse après avoir profité de 75 000 $ grâce à des échanges de pièces mèmes alors que ses abonnés subissaient des pertes. 1/ Une enquête sur la façon dont @cryptobeastreal a escroqué ses abonnés en mentant qu’ils n’étaient pas à l’origine du krach de la capitalisation boursière $ALT de 190 millions de dollars > 3 millions de dollars où 45+ portefeuilles d’initiés connectés ont vendu 11 millions de dollars + le 14 juillet 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a- ZachXBT (@zachxbt) 22 juillet 2025 La prévalence de ces stratagèmes a conduit les chercheurs à examiner les tactiques psychologiques employées par les influenceurs crypto pour exploiter leurs abonnés. Les recherches d’Alan Jagolinzer, professeur à Cambridge, indiquent que ces opérateurs exploitent des facteurs socio-psychologiques, le public adoptant un « comportement autodestructeur pour obtenir un accès ou augmenter son statut » au sein des communautés d’influenceurs. L’essor des pièces mèmes sur des plateformes comme Solana a créé un environnement où de faibles barrières à l’entrée permettent la création et la manipulation rapides de jetons, avec un minimum de surveillance ou d’intervention réglementaire. Cependant, les observateurs de l’industrie ont caractérisé le cycle de marché actuel par ce que certains appellent un « supercycle de la criminalité », où les tactiques traditionnelles de manipulation du marché sont devenues de plus en plus normalisées au sein des communautés crypto. ZachXBT a conclu son enquête en avertissant que des stratagèmes similaires se poursuivront probablement, affirmant que la coordination requise pour acquérir une grande quantité de jetons tôt tout en faisant une promotion agressive suggère soit une implication directe du déploiement, soit une collaboration avec les créateurs de jetons. L’enquêteur a souligné que « les gens doivent arrêter de suivre aveuglément les appels des influenceurs » et a appelé à la responsabilité de la plateforme, demandant spécifiquement à Twitter d’envisager de suspendre les comptes impliqués dans des activités d’escroquerie répétées. The post L’influenceur crypto « Crypto Beast » se débarrasse du jeton ALT pour 11 millions de dollars après avoir fait la promotion auprès des abonnés, ZachXBT expose est apparu en premier sur Cryptonews.

🔥 J'ai étudié la fonctionnalité d'échange de Runes de @RichSwap_REE, et techniquement, je l'appellerais un exemple parfait de ce que les capacités des contrats intelligents peuvent faire sur le réseau principal de Bitcoin ! Sur le plan commercial, c'est un grand pas en avant pour libérer l'imagination de la DeFi sur Bitcoin ! 🚀 J'ai exploré la fonctionnalité d'échange de Runes de @RichSwap_REE, et c'est un exemple parfait de ce que les capacités des contrats intelligents peuvent faire sur le réseau principal de Bitcoin ! C'est un pas encore plus grand vers l'ouverture de l'imagination pour la DeFi sur Bitcoin. Il faut savoir que d'autres AMM sur le réseau principal de BTC n'ont que deux façons de gérer les échanges de Runes : 1️⃣ Créer des pools directs RunesA ↔ RunesB (fragmentation sévère de la liquidité) 2️⃣ Exécuter deux transactions séparées en arrière-plan : d'abord échanger RunesA contre BTC, puis échanger BTC contre RunesB (coût élevé et exposition aux attaques MEV). 💡 L'échange de Runes de RichSwap : il est capable d'incorporer et d'exécuter deux tâches d'échange indépendantes dans un seul PSBT sur le réseau principal de Bitcoin, complétant ainsi l'échange de RunesA à RunesB dans une seule transaction UTXO. ✅ Une seule transaction suffit, coût faible, et pas de risque d'attaque MEV. --- Pour contextualiser, d'autres AMM sur le réseau principal de BTC n'ont que deux façons de gérer les échanges de Rune à Rune : 1️⃣ Créer des pools directs RunesA ↔ RunesB, ce qui entraîne une fragmentation sévère de la liquidité. 2️⃣ Exécuter deux transactions séparées en arrière-plan : d'abord échanger RunesA contre BTC, puis BTC contre RunesB. Cela entraîne des coûts élevés et une exposition aux attaques MEV. 💡 L'échange de Rune à Rune de RichSwap incorpore et exécute deux tâches d'échange indépendantes dans un seul PSBT. Cela complète l'ensemble de l'échange de RunesA à RunesB dans une seule transaction atomique sur la chaîne. ✅ Le résultat : une seule transaction, des coûts réduits et aucun risque MEV. Prenons l'exemple de l'échange direct de $IWC contre $RICH dans l'image ci-dessus 🔗 Nous voyons que le PSBT contient un ensemble complet d'intentions de transaction : c'est-à-dire deux intentions indépendantes qui doivent être exécutées par le contrat intelligent RichSwap : 🔸 Intention [0] : échanger 0.193 $IWC contre 0.00018562 $BTC. 🔸 Intention [1] : échanger 0.00018562 BTC contre 71,074.6 $RICH Ces deux intentions définissent clairement le chemin complet RUNE_A → BTC → RUNE_B : et tout cela est réalisé dans une seule transaction UTXO standard. 💡 Ce n'est pas un simple cas de "attendre la confirmation de la première transaction avant d'initier la seconde." 💡 Au lieu de cela, c'est construit sur l'architecture DPS (Decentralized PSBT Signing) de REE (Runes Exchange Environment). 💡 Cela permet d'atteindre une logique de transaction complexe, avec état, sur le modèle UTXO. Un processus plus clair, au niveau du code, voir le partage de @musinoot ⬇️ Cette fonctionnalité démontre profondément comment REE accorde une programmabilité puissante au réseau principal de Bitcoin sans altérer son consensus de base, réalisant la composabilité atomique - un exploit traditionnellement considéré comme difficile sur le modèle UTXO. Pour une analyse plus détaillée au niveau du code, consultez ce fil de @musinoot ⬇️ Pour en savoir plus sur REE, lisez cet article 👉 /// 💡 À l'avenir, cela indique au moins deux tendances claires : 1️⃣ L'adoption des stablecoins dans l'écosystème Bitcoin va s'accélérer. Cette nouvelle fonctionnalité d'échange de RichSwap est parfaitement adaptée aux stablecoins comme l'USDC. 2️⃣ L'arrivée de la véritable composabilité BTCFi. Aujourd'hui, il s'agit de combiner deux pools ; demain, cela pourrait être un trio "prêter + échanger + miser", le tout exécuté dans une seule transaction atomique. Les applications BTCFi, propres au modèle de l'écosystème Bitcoin, arrivent à grands pas, nous attendons de voir.

Jeni a appris que l'influenceur crypto Crypto Beast aurait manipulé l'effondrement des ALT, impliquant un encaissement de plus de 11 millions de dollars. Il crée sa propre monnaie, il donne ses propres conseils, il a ses propres informations internes, il fait son propre RUG, on dirait que c'est déjà un secret de polichinelle dans le PVP sur la chaîne. Il s'agit simplement de voir si ceux qui suivent ses conseils s'enfuient vite ou lentement ; ceux qui s'enfuient vite prennent la soupe, ceux qui s'enfuient lentement, félicitations, vous êtes vous-même la liquidité.

🔥 J'ai étudié la fonctionnalité d'échange de Runes de @RichSwap_REE, et techniquement, je l'appellerais un exemple parfait de ce que les capacités des contrats intelligents peuvent faire sur le réseau principal de Bitcoin ! Sur le plan commercial, c'est un grand pas en avant pour libérer l'imagination de la DeFi sur Bitcoin ! 🚀 J'ai exploré la fonctionnalité d'échange de Runes de @RichSwap_REE, et c'est un exemple parfait de ce que les capacités des contrats intelligents peuvent faire sur le réseau principal de Bitcoin ! C'est un pas encore plus grand vers l'ouverture de l'imagination pour la DeFi sur Bitcoin. Il faut savoir que d'autres AMM sur le réseau principal de BTC n'ont que deux façons de gérer les échanges de Runes : 1️⃣ Créer des pools directs RunesA ↔ RunesB (fragmentation sévère de la liquidité) 2️⃣ Exécuter deux transactions séparées en arrière-plan : d'abord échanger RunesA contre BTC, puis échanger BTC contre RunesB (coût élevé et exposition aux attaques MEV). 💡 L'échange de Runes de RichSwap : il est capable d'incorporer et d'exécuter deux tâches d'échange indépendantes dans un seul PSBT sur le réseau principal de Bitcoin, complétant ainsi l'échange de RunesA à RunesB dans une seule transaction UTXO. ✅ Une seule transaction suffit, coût faible, et pas de risque d'attaque MEV. --- Pour contextualiser, d'autres AMM sur le réseau principal de BTC n'ont que deux façons de gérer les échanges de Rune à Rune : 1️⃣ Créer des pools directs RunesA ↔ RunesB, ce qui entraîne une fragmentation sévère de la liquidité. 2️⃣ Exécuter deux transactions séparées en arrière-plan : d'abord échanger RunesA contre BTC, puis BTC contre RunesB. Cela entraîne des coûts élevés et une exposition aux attaques MEV. 💡 L'échange de Rune à Rune de RichSwap incorpore et exécute deux tâches d'échange indépendantes dans un seul PSBT. Cela complète l'ensemble de l'échange de RunesA à RunesB dans une seule transaction atomique sur la chaîne. ✅ Le résultat : une seule transaction, des coûts réduits et aucun risque MEV. Prenons l'exemple de l'échange direct de $IWC contre $RICH dans l'image ci-dessus 🔗 Nous voyons que le PSBT contient un ensemble complet d'intentions de transaction : c'est-à-dire deux intentions indépendantes qui doivent être exécutées par le contrat intelligent RichSwap : 🔸 Intention [0] : échanger 0.193 $IWC contre 0.00018562 $BTC. 🔸 Intention [1] : échanger 0.00018562 BTC contre 71,074.6 $RICH Ces deux intentions définissent clairement le chemin complet RUNE_A → BTC → RUNE_B : et tout cela est réalisé dans une seule transaction UTXO standard. 💡 Ce n'est pas un simple cas de "attendre la confirmation de la première transaction avant d'initier la seconde." 💡 Au lieu de cela, c'est construit sur l'architecture DPS (Decentralized PSBT Signing) de REE (Runes Exchange Environment). 💡 Cela permet d'atteindre une logique de transaction complexe, avec état, sur le modèle UTXO. Un processus plus clair, au niveau du code, voir le partage de @musinoot ⬇️ Cette fonctionnalité démontre profondément comment REE accorde une programmabilité puissante au réseau principal de Bitcoin sans altérer son consensus de base, réalisant la composabilité atomique - un exploit traditionnellement considéré comme difficile sur le modèle UTXO. Pour une analyse plus détaillée au niveau du code, consultez ce fil de @musinoot ⬇️ Pour en savoir plus sur REE, lisez cet article 👉 /// 💡 À l'avenir, cela indique au moins deux tendances claires : 1️⃣ L'adoption des stablecoins dans l'écosystème Bitcoin va s'accélérer. Cette nouvelle fonctionnalité d'échange de RichSwap est parfaitement adaptée aux stablecoins comme l'USDC. 2️⃣ L'arrivée de la véritable composabilité BTCFi. Aujourd'hui, il s'agit de combiner deux pools ; demain, cela pourrait être un trio "prêter + échanger + miser", le tout exécuté dans une seule transaction atomique. Les applications BTCFi, propres au modèle de l'écosystème Bitcoin, arrivent à grands pas, nous attendons de voir.