Precio de getrichordietrying

El investigador de blockchain ZachXBT ha expuesto al influencer de criptomonedas Crypto Beast por supuestamente orquestar un volcado de tokens de USD 11 millones en seguidores. La investigación reveló que 45 billeteras internas conectadas vinculadas a Crypto Beast vendieron más de USD 11 millones en tokens ALT el 14 de julio de 2025, lo que provocó que la capitalización de mercado del token se desplomara de USD 190 millones a solo USD 3 millones en cuestión de minutos. El análisis de ZachXBT rastreó las transacciones de financiación a través de intercambios instantáneos hasta una sola dirección de blockchain de Celestia que financió tanto la billetera conocida de Crypto Beast como el grupo de billeteras que se deshicieron de tokens ALT el mismo día. 1/ Una investigación sobre cómo @cryptobeastreal estafaron a sus seguidores mintiendo que no estaban detrás de la caída de la capitalización de mercado de $ 190 millones -> $ 3 millones $ALT donde 45+ billeteras internas conectadas vendieron $ 11M + el 14 de julio de 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22 de julio de 2025 La evidencia muestra que Crypto Beast había estado "promocionando agresivamente $ALT en X y TG" en los días previos al colapso, y todas las publicaciones promocionales se eliminaron posteriormente después del colapso del token. El vertedero que acabó con los inversores minoristas Crypto Beast comenzó a promocionar ALT a principios de julio de 2025, generando un fuerte interés de la comunidad en el token meme basado en Solana a través de su importante número de seguidores en las redes sociales. El 14 de julio, ALT experimentó un colapso catastrófico de precios en cuestión de minutos, cayendo de $ 0.19 a $ 0.003 cuando la presión de venta coordinada abrumó la liquidez del token. 1/ Una investigación sobre cómo @cryptobeastreal estafaron a sus seguidores mintiendo que no estaban detrás de la caída de la capitalización de mercado de $ 190 millones -> $ 3 millones $ALT donde 45+ billeteras internas conectadas vendieron $ 11M + el 14 de julio de 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22 de julio de 2025 El análisis de blockchain de ZachXBT identificó correlaciones de tiempo entre las transacciones de intercambio instantáneo de mayo a julio de 2025 que conectaron la dirección de billetera verificada de Crypto Beast con la red de venta de información privilegiada. El investigador documentó cómo la misma dirección de Celestia (celestia1ch***s5) financió múltiples exchanges, incluidos KuCoin, Sideshift, Binance y HTX, para crear el grupo de billeteras conectadas. Tras el accidente, Crypto Beast intentó distanciarse del incidente afirmando en las redes sociales que los "francotiradores de ballenas" fueron responsables del colapso del precio, al tiempo que eliminaba su anterior contenido promocional de ALT. Las billeteras adicionales vinculadas al influencer aún tienen 89 millones de tokens ALT, lo que representa el 10% del suministro total, lo que sugiere el potencial de manipulación futura del mercado, según la investigación de ZachXBT. El investigador señaló que un grupo de francotiradores separado vendió tokens ALT por valor de USD 2.6 millones con vínculos con la dirección del implementador de ALT, pero enfatizó que las billeteras conectadas de Crypto Beast representaban la mayor parte de la presión de venta. Crypto Beast desactivó temporalmente su cuenta de Twitter después de la exposición, pero desde entonces ha regresado con pequeños obsequios para reconstruir su base de seguidores, lo que genera preocupaciones sobre esquemas futuros similares. 1/ Una investigación sobre cómo @cryptobeastreal estafaron a sus seguidores mintiendo que no estaban detrás de la caída de la capitalización de mercado de $ 190 millones -> $ 3 millones $ALT donde 45+ billeteras internas conectadas vendieron $ 11M + el 14 de julio de 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22 de julio de 2025 Manipulación de influencers en el salvaje oeste de las criptomonedas Esta revelación se suma a una lista creciente de incidentes similares en los que los influencers criptográficos supuestamente se han beneficiado a expensas de sus seguidores. La investigación de ZachXBT reveló que Crypto Beast se ha asociado previamente con otros proyectos de tokens fallidos, incluidos ALPHA, RICH, YE, RUG, ACE y JOHN, entre otros. También han surgido patrones similares en múltiples plataformas, con influencers como Dave Portnoy generando controversia recientemente después de beneficiarse de USD 75,000 de las operaciones de monedas meme mientras sus seguidores sufrían pérdidas. 1/ Una investigación sobre cómo @cryptobeastreal estafaron a sus seguidores mintiendo que no estaban detrás de la caída de la capitalización de mercado de $ 190 millones -> $ 3 millones $ALT donde 45+ billeteras internas conectadas vendieron $ 11M + el 14 de julio de 2025. pic.twitter.com/AmnY1xux7a— ZachXBT (@zachxbt) 22 de julio de 2025 La prevalencia de estos esquemas ha llevado a los investigadores a examinar las tácticas psicológicas empleadas por los criptoinfluencers para explotar a sus seguidores. La investigación del profesor de Cambridge Alan Jagolizer indica que estos operadores explotan factores sociopsicológicos, con audiencias que se involucran en "comportamientos autodestructivos para obtener acceso o aumentar el estatus" dentro de las comunidades de influencers. El auge de las monedas meme en plataformas como Solana ha creado un entorno en el que las bajas barreras de entrada permiten la creación y manipulación rápida de tokens, con una supervisión o intervención regulatoria mínima. Sin embargo, los observadores de la industria han caracterizado el ciclo actual del mercado por lo que algunos denominan un "superciclo del crimen", donde las tácticas tradicionales de manipulación del mercado se han normalizado cada vez más dentro de las comunidades criptográficas. ZachXBT concluyó su investigación advirtiendo que es probable que continúen esquemas similares, afirmando que la coordinación requerida para adquirir un gran suministro de tokens temprano mientras se promueve agresivamente sugiere una participación directa en el despliegue o una colaboración con los creadores de tokens. El investigador enfatizó que "las personas deben dejar de seguir ciegamente las llamadas de los influencers" y pidió responsabilidad a la plataforma, solicitando específicamente que Twitter considere suspender las cuentas involucradas en repetidas actividades fraudulentas. The post El criptoinfluencer 'Crypto Beast' se deshace del token ALT por 11 millones de dólares después de promocionarlo a sus seguidores, ZachXBT expone appeared first on Cryptonews.

🔥 Estudió la función de intercambio de runas de @RichSwap_REE, técnicamente, ¡la llamaría un modelo de la aplicación de las capacidades de contrato inteligente de la red principal de Bitcoin! En términos de negocios, ¡es un gran paso abrir la imaginación de la red principal de Bitcoin DeFi! 🚀 He profundizado en la función de intercambio de runas de @RichSwap_REE, ¡y es un excelente ejemplo de lo que las capacidades de los contratos inteligentes pueden hacer en la red principal de Bitcoin! Es un salto aún mayor para desbloquear la imaginación de DeFi en Bitcoin. Para conocer otros AMM en la red principal de BTC, casi solo hay dos formas de implementar intercambios de runas: 1️⃣ Construye un grupo de runasA ↔ RunasB (la fragmentación de liquidez es grave) 2️⃣ Realice 2 transacciones en el backend: primero intercambie RunesA por BTC y luego intercambie pares BTC por RunesB (alto costo y ataque MEV grave). 💡Runes Rune Swap de RichSwap: Permite incrustar y ejecutar dos tareas de intercambio separadas en un PSBT en la red principal de Bitcoin, que eventualmente se completará directamente en una transacción UTXO de RunesA a RunesB. ✅ Se puede completar en una sola transacción, a bajo costo y sin ataques MEV. --- Para contextualizar, otros AMM en la red principal de BTC tienen solo dos formas de manejar los intercambios de runas a runas: 1️⃣ Crear grupos directos de RunesA ↔ RunesB, lo que conduce a una grave fragmentación de la liquidez. 2️⃣ Ejecute dos transacciones separadas en el backend: primero intercambiando RunesA a BTC y luego BTC a RunesB. Esto da como resultado altos costos y exposición a ataques MEV. 💡 El intercambio de runas a runas de RichSwap incrusta y ejecuta dos tareas de intercambio independientes dentro de un solo PSBT. Esto completa todo el intercambio de RunesA a RunesB en una transacción atómica en cadena. ✅ El resultado: una sola transacción, costos más bajos y cero riesgo MEV. Tome el ejemplo de las $IWC convertidas directamente en runas $RICH en la figura anterior 🔗 Vemos que se incluye un conjunto completo de intenciones de transacción en el PSBT: dos intenciones separadas que deben ser ejecutadas por el contrato inteligente de RichSwap: 🔸 Intención [0]: swap 0.193 $IWC a 0.00018562 $BTC. 🔸 Intención [1]: swap 0.00018562 BTC a 71,074.6 $RICH Estas dos intenciones definen claramente el camino completo de RUNE_A → → RUNE_B BTC: e implementadas en una transacción UTXO estándar. 💡 No se trata simplemente de "se confirma la primera transacción y luego se inicia la segunda". 💡 En cambio, se basa en la arquitectura DPS (Decentralized PSBT Signing) de REE (Runes Exchange Environment). 💡 Implementación de lógica de transacción múltiple, ordenada y con estado en el modelo UTXO Para obtener un proceso más claro a nivel de código, consulte el uso compartido ⬇️ de @musinoot Esta característica demuestra de manera conmovedora cómo REE puede imponer una fuerte programabilidad en la red principal de Bitcoin sin alterar su consenso, lo que permite la componibilidad de transacciones atómicas que tradicionalmente se consideraba difícil de lograr en los modelos UTXO. Para REE, consulte este artículo ⬇️ --- Usemos el intercambio de $IWC por la runa $RICH en la imagen de arriba como ejemplo: 🔗 Podemos ver que el PSBT contiene un conjunto completo de intenciones de transacción, que consta de dos intenciones independientes que ejecutará el contrato inteligente de RichSwap: 🔸 Intención [0]: swap 0.193 $IWC a 0.00018562 $BTC. 🔸 Intención [1]: swap 0.00018562 BTC a 71,074.6 $RICH. Estas dos intenciones definen claramente la ruta completa de RUNE_A → BTC → RUNE_B, y todo se ejecuta dentro de una sola transacción UTXO estándar. 💡 Este no es un simple caso de "esperar a que se confirme la primera transacción antes de iniciar la segunda". 💡 En cambio, se basa en la arquitectura DPS (Decentralized PSBT Signing) de REE (Runes Exchange Environment). 💡 Logra una lógica de transacción compleja y con estado en el modelo UTXO. Esta característica demuestra profundamente cómo REE otorga una poderosa programabilidad a la red principal de Bitcoin sin alterar su consenso central, logrando la componibilidad atómica, una hazaña tradicionalmente considerado difícil en el modelo UTXO. Para obtener un desglose más detallado a nivel de código, consulte este hilo de @musinoot ⬇️ Para obtener más información sobre REE, lea este artículo 👉 /// 💡 A continuación, hay al menos 2 tendencias claras: 1️⃣ La adopción de las stablecoins ecológicas de Bitcoin llegará antes. La función de intercambio de runas de RichSwap esta vez es demasiado adecuada para las monedas estables USDC 2️⃣ La verdadera componibilidad de BTCFi está llegando: hoy es una combinación de dos pools, y mañana puede ser un trío de "préstamo + trading + staking", todo completado en una sola transacción. La aplicación de BTCFi, que es exclusiva del ecosistema de Bitcoin, se está acelerando y esperaremos y veremos. --- 💡 De cara al futuro, esto apunta al menos a dos tendencias claras: 1️⃣ Adopción acelerada de stablecoins en el ecosistema Bitcoin. Esta nueva función de intercambio de RichSwap se adapta perfectamente a las stablecoins como USDC. 2️⃣ La llegada de la verdadera componibilidad de BTCFi. Hoy combina dos piscinas; Mañana podría ser un trío de "prestar + intercambiar + apostar", todo ejecutado en una sola transacción atómica. Observemos este espacio.

Johnny se enteró de que el criptoinfluencer Crypto Beast estuvo expuesto a manipular la caída de ALT y cobrar más de 11 millones de dólares. Emitiendo monedas por ti mismo, gritando por ti mismo, por ti mismo, por ti mismo RUG, siento que esto ya es un secreto a voces en PVP en la cadena. No es más que mirar al seguidor corriendo rápido/corriendo despacio, corriendo rápido para beber sopa, corriendo despacio, enhorabuena, tú mismo eres liquidez.

🔥 Estudió la función de intercambio de runas de @RichSwap_REE, técnicamente, ¡la llamaría un modelo de la aplicación de las capacidades de contrato inteligente de la red principal de Bitcoin! En términos de negocios, ¡es un gran paso abrir la imaginación de la red principal de Bitcoin DeFi! 🚀 He profundizado en la función de intercambio de runas de @RichSwap_REE, ¡y es un excelente ejemplo de lo que las capacidades de los contratos inteligentes pueden hacer en la red principal de Bitcoin! Es un salto aún mayor para desbloquear la imaginación de DeFi en Bitcoin. Para conocer otros AMM en la red principal de BTC, casi solo hay dos formas de implementar intercambios de runas: 1️⃣ Construye un grupo de runasA ↔ RunasB (la fragmentación de liquidez es grave) 2️⃣ Realice 2 transacciones en el backend: primero intercambie RunesA por BTC y luego intercambie pares BTC por RunesB (alto costo y ataque MEV grave). 💡Runes Rune Swap de RichSwap: Permite incrustar y ejecutar dos tareas de intercambio separadas en un PSBT en la red principal de Bitcoin, que eventualmente se completará directamente en una transacción UTXO de RunesA a RunesB. ✅ Se puede completar en una sola transacción, a bajo costo y sin ataques MEV. --- Para contextualizar, otros AMM en la red principal de BTC tienen solo dos formas de manejar los intercambios de runas a runas: 1️⃣ Crear grupos directos de RunesA ↔ RunesB, lo que conduce a una grave fragmentación de la liquidez. 2️⃣ Ejecute dos transacciones separadas en el backend: primero intercambiando RunesA a BTC y luego BTC a RunesB. Esto da como resultado altos costos y exposición a ataques MEV. 💡 El intercambio de runas a runas de RichSwap incrusta y ejecuta dos tareas de intercambio independientes dentro de un solo PSBT. Esto completa todo el intercambio de RunesA a RunesB en una transacción atómica en cadena. ✅ El resultado: una sola transacción, costos más bajos y cero riesgo MEV. Tome el ejemplo de las $IWC convertidas directamente en runas $RICH en la figura anterior 🔗 Vemos que se incluye un conjunto completo de intenciones de transacción en el PSBT: dos intenciones separadas que deben ser ejecutadas por el contrato inteligente de RichSwap: 🔸 Intención [0]: swap 0.193 $IWC a 0.00018562 $BTC. 🔸 Intención [1]: swap 0.00018562 BTC a 71,074.6 $RICH Estas dos intenciones definen claramente el camino completo de RUNE_A → → RUNE_B BTC: e implementadas en una transacción UTXO estándar. 💡 No se trata simplemente de "se confirma la primera transacción y luego se inicia la segunda". 💡 En cambio, se basa en la arquitectura DPS (Decentralized PSBT Signing) de REE (Runes Exchange Environment). 💡 Implementación de lógica de transacción múltiple, ordenada y con estado en el modelo UTXO Para obtener un proceso más claro a nivel de código, consulte el uso compartido ⬇️ de @musinoot Esta característica demuestra de manera conmovedora cómo REE puede imponer una fuerte programabilidad en la red principal de Bitcoin sin alterar su consenso, lo que permite la componibilidad de transacciones atómicas que tradicionalmente se consideraba difícil de lograr en los modelos UTXO. Para REE, consulte este artículo ⬇️ --- Usemos el intercambio de $IWC por la runa $RICH en la imagen de arriba como ejemplo: 🔗 Podemos ver que el PSBT contiene un conjunto completo de intenciones de transacción, que consta de dos intenciones independientes que ejecutará el contrato inteligente de RichSwap: 🔸 Intención [0]: swap 0.193 $IWC a 0.00018562 $BTC. 🔸 Intención [1]: swap 0.00018562 BTC a 71,074.6 $RICH. Estas dos intenciones definen claramente la ruta completa de RUNE_A → BTC → RUNE_B, y todo se ejecuta dentro de una sola transacción UTXO estándar. 💡 Este no es un simple caso de "esperar a que se confirme la primera transacción antes de iniciar la segunda". 💡 En cambio, se basa en la arquitectura DPS (Decentralized PSBT Signing) de REE (Runes Exchange Environment). 💡 Logra una lógica de transacción compleja y con estado en el modelo UTXO. Esta característica demuestra profundamente cómo REE otorga una poderosa programabilidad a la red principal de Bitcoin sin alterar su consenso central, logrando la componibilidad atómica, una hazaña tradicionalmente considerado difícil en el modelo UTXO. Para obtener un desglose más detallado a nivel de código, consulte este hilo de @musinoot ⬇️ Para obtener más información sobre REE, lea este artículo 👉 /// 💡 A continuación, hay al menos 2 tendencias claras: 1️⃣ La adopción de las stablecoins ecológicas de Bitcoin llegará antes. La función de intercambio de runas de RichSwap esta vez es demasiado adecuada para las monedas estables USDC 2️⃣ La verdadera componibilidad de BTCFi está llegando: hoy es una combinación de dos pools, y mañana puede ser un trío de "préstamo + trading + staking", todo completado en una sola transacción. La aplicación de BTCFi, que es exclusiva del ecosistema de Bitcoin, se está acelerando y esperaremos y veremos. --- 💡 De cara al futuro, esto apunta al menos a dos tendencias claras: 1️⃣ Adopción acelerada de stablecoins en el ecosistema Bitcoin. Esta nueva función de intercambio de RichSwap se adapta perfectamente a las stablecoins como USDC. 2️⃣ La llegada de la verdadera componibilidad de BTCFi. Hoy combina dos piscinas; Mañana podría ser un trío de "prestar + intercambiar + apostar", todo ejecutado en una sola transacción atómica. Observemos este espacio.