La décorrosion, c’est enfin au tour des fabricants du Web3
Auteur : flowie, les fabricants de ChainCatcher
Web3 ont enfin commencé à officiellement « dé-pourrir ».
Ce matin, Binance a rapporté que des employés ont utilisé leurs anciens postes pour effectuer des délits d’initiés et réaliser des bénéfices, et que les personnes impliquées ont été suspendues et pourraient même faire face à une responsabilité légale. Les révélations de Binance sur la corruption interne ne sont pas nouvelles, mais cela devrait être la première fois que Binance rend publics les détails du commerce interne pour « éliminer la corruption ».
Après que Binance a pris l’initiative de punir les employés pour délit d’initié, des bourses telles que Huobi ont également déclaré qu’elles feraient de même. Cependant, par rapport à la normalisation de l'« anti-corruption » des géants du Web2, la voie de « l’anti-corruption » des fabricants du Web3 ne fait que commencer.
Divulguer les détails du délit d’initié, et la « lutte contre la corruption » du cercle monétaire est officiellement lancée ?
À en juger par l’annonce de Binance, cette décorruption provient d’un rapport publié il y a deux jours.
L’employé impliqué dans cette affaire est l’équipe de Binance Wallet, qui est récemment devenue populaire, et l’employé qui occupait auparavant un poste de développement commercial chez BNB Chain a utilisé les informations obtenues de son poste précédent pour acheter les jetons d’un projet à l’avance, puis les vendre rapidement après l’annonce du projet, ce qui a permis de gagner beaucoup d’argent.
À cet égard, la gestion de Binance a entraîné la suspension de l’employé, et même la responsabilité légale. Et les quatre « lanceurs d’alerte » qui ont signalé cette fois ont également été récompensés par 100 000 dollars. Binance fournit également un canal de signalement officiel pour la communauté.
Cependant, le délit d’initié des employés de Binance a peut-être été exposé publiquement par plusieurs utilisateurs de Twitter bien avant la réception du rapport officiel.
@pycharts et @BroLeonAus ont tous deux partagé des preuves on-chain, soulignant que Binance Wallet BD et l’employé de croissance Freddie Ng étaient impliqués dans le comportement de piège à rats de $UUU.
@BroLeonAus a également réglé les crimes spécifiques, il a déclaré que Freddie Ng aurait dû savoir à l’avance qu'$UUU allait tirer la plaque, et a utilisé sa petite adresse pour dépenser 10 BNB pour acheter $UUU d’une valeur de 31,2 W après l’ouverture basse, puis tout a été transféré dans le portefeuille de lavage et l’a vendu à un prix élevé via le portefeuille Bitget, avec le premier bénéfice de 181,4 $BNB, d’une valeur de 110 000 dollars.
De plus, Freddie Ng a distribué les $UUU restants à 8 adresses différentes, allant de dizaines de milliers de dollars à chaque adresse. Il a été découvert par les utilisateurs de la communauté parce que le portefeuille que l’employé a acheté à l’entrepôt de rats a été freddieng.bn en utilisant un portefeuille avec son vrai nom il y a 121 jours.
Binance et d’autres employés de la bourse ont été exposés à des délits d’initiés avec leurs positions, ce qui n’est pas nouveau. À chaque fois que la communauté est supervisée et signalée, Binance a également été contraint de renforcer ses efforts pour lutter contre la corruption.
En février de l’année dernière, la forte chute après l’inscription de RON sur Binance a également conduit tout le monde à remettre en question le piège à rats, et bien que Binance ait répondu qu’il s’agissait d’un oolong, il a également profité de cette occasion pour déclarer officiellement qu’il prêterait attention à la corruption.
Trois principales mesures anti-corruption sont mentionnées par Binance : le renforcement de la gestion du groupe de cotation et l’isolation incendie ; En cas de fuite d’informations sur l’inscription d’un projet, l’inscription sera également annulée ; Récompenser les dénonciateurs pour inciter le public à l’examiner.
Au début de cette année, un autre auteur sur Medium nommé Qwertyuiopasdfghj a publié une lettre de dénonciation publique, accusant directement Binance Labs (maintenant renommé YZi Labs) de « corruption interne » majeure, mentionnant que plusieurs cadres supérieurs de Binance Labs ont été de connivence avec les parties du projet investies pour transférer les avantages.
Bien que Binance n’ait pas mené d’enquête publique et publié les résultats de cet incident signalé, il a ensuite mentionné après que Binance Labs ait changé son nom en Yzi Labs que
les informations des employés de Labs sont publiques, et que des preuves sont les bienvenues pour être présentées, et qu’elles peuvent être signalées directement à Changpeng Zhao et He Yi.
He Yi a également mentionné dans Space au début de l’année que Binance a mené plus de 120 audits internes au cours des deux dernières années, licencié plus de 60 employés pour violations et récupéré plus de 30 millions de dollars de revenus illégaux.
Cependant, Binance n’a pas divulgué les détails de la corruption dans le passé, et les détails récents des délits d’initiés par les employés de l’équipe Binance Wallet peuvent être un signal de la lutte contre la corruption de Binance. Sous l’échec de l’effet de richesse et la pression de la conformité, la corruption publique peut également être l’un des meilleurs moyens pour les principales bourses telles que Binance de gagner la confiance de la communauté.
Lesgéants de Web2 font du « decorroding » depuis plus de dix ans, que peut-on apprendre ?
La corruption a toujours été une maladie difficile à éradiquer pour les grandes entreprises. Cependant, par rapport aux grandes entreprises du Web3, les géants traditionnels du Web2 se sont essentiellement normalisés plus de dix ans après le début de la campagne anti-corruption.
Depuis 2012, lorsqu’Alibaba a mis en place le « Département de l’intégrité et de la conformité » du groupe pour promouvoir le travail interne de lutte contre la corruption, d’autres géants de l’Internet ont emboîté le pas et ont commencé un travail formel de lutte contre la corruption. Les géants de l’Internet ont des méthodes anti-corruption communes :
la supervision, comme la mise en place d’un service spécial d’enquête anti-corruption, la mise en place de mécanismes de signalement internes, et la plupart d’entre eux publient régulièrement des avis anti-fraude。
Jingdong a mis en place un fonds spécial de 10 millions de yuans par an pour récompenser les individus et les unités qui enfreignent les règles. Récemment, ByteDance a annoncé le rapport sur les résultats de fraude de l’entreprise en 2024, détaillant le nombre d’employés qui ont été licenciés et remis aux autorités judiciaires pour traitement ; Analyse des types de violations et des principaux domaines concernés, tels que la corruption dans les marchés publics, la monétisation du pouvoir technique et le détournement de fonds, et les transactions sur le marché noir de l’information.
Les entreprises de l’internet mettront également en place des actions conjointes et des systèmes de listes noires. Par exemple, Tencent, Baidu, Meituan, JD.com et d’autres entreprises ont lancé conjointement la Sunshine Integrity Alliance, avec près de 800 entreprises participant au téléchargement et au partage de la liste des employés indignes de confiance.
En outre, les entreprises Internet utilisent le big data, l’intelligence artificielle et d’autres moyens techniques pour surveiller et analyser les opérations internes en temps réel, et détecter et traiter la fraude en temps opportun. Par exemple, ByteDance a mis en place une base de données dédiée à partir de laquelle les superviseurs peuvent récupérer des données, et le système identifiera automatiquement les risques et les transmettra aux dirigeants d’entreprise.
En plus de la supervision, les entreprises Internet organisent également des formations internes pour éduquer les employés sur la conformité.
Par rapport au domaine du Web2, les échanges Web3 dirigés par Binance et d’autres impliquent des transactions financières, ce qui permet aux employés internes d’avoir plus facilement la motivation et les moyens de s’engager dans la corruption, et les fabricants du Web3 doivent prendre l’initiative de normaliser et de systématiser la « corruption ».