📱@PortaltoBitcoin vient de terminer un audit avec Grey Swan : 15 constatations dans les contrats principaux, 7 dans Solana HTLC → toutes critiques et Ă  haut risque corrigĂ©es. Mises Ă  jour : DĂ©lĂ©gation plus sĂ»re, Verrouillages dynamiques, MathĂ©matiques sĂ©curisĂ©es, ContrĂŽle d'accĂšs optimisĂ©. RĂ©solution critique <72h, patch Ă  haut risque dans quelques jours. Portal n'est pas seulement un DEX → mais une couche d'exĂ©cution inter-chaĂźnes avec : BTC natif (Lightning) Échanges HTLC Consensus Cosmos + EVM Orientation des validateurs dĂ©centralisĂ©s RĂ©sultat : l'un des systĂšmes inter-chaĂźnes auditĂ©s les plus complets en DeFi, axĂ© sur la sĂ©curitĂ©, Ă  l'Ă©preuve du futur. Je pensais que @Lombard_Finance Ă©tait comme d'autres protocoles LST. Mais en regardant de plus prĂšs, j'ai rĂ©alisĂ© qu'ils jouent sur un terrain complĂštement diffĂ©rent. LST n'est qu'un sous-produit, un outil pour absorber la liquiditĂ©. Le cƓur de Lombard est l'infrastructure pour pousser le BTC vers plusieurs chaĂźnes, similaire Ă  ce que font WBTC ou cbBTC - et en fait, c'est leur vĂ©ritable concurrent. Dans cette perspective, Lombard ressemble plus Ă  un Ă©metteur de stablecoin qu'Ă  un protocole LST. Circle ou Tether Ă©mettent des USD onchain, Lombard fait de mĂȘme avec le Bitcoin. Cela est clairement dĂ©montrĂ© par katana $BTCK - un produit complĂštement nouveau basĂ© sur l'infrastructure de Lombard. Cela prouve que Lombard n'est pas simplement un LST, mais un protocole infra BTC - une catĂ©gorie sĂ©parĂ©e. Et la chose intĂ©ressante est : en allant dans cette direction, Lombard n'a presque aucune limite de croissance. Écoutez Balajis sur @a16z dire quelque chose de tout Ă  fait vrai : "L'IA ne fonctionne pas de dĂ©but Ă  fin. Elle fonctionne seulement de milieu Ă  milieu. Vous devez la solliciter puis la vĂ©rifier vous-mĂȘme." C'est en fait le plus grand goulot d'Ă©tranglement de l'IA : la validation des rĂ©sultats. Et c'est aussi pourquoi je trouve @Mira_Network intĂ©ressant, ils transforment la vĂ©rification en quelque chose qui peut ĂȘtre fait automatiquement, avec du code, au lieu de compter sur des humains. Si l'IA peut ĂȘtre "en boucle fermĂ©e" avec une validation programmable, le jeu sera diffĂ©rent.
Afficher l’original
5,26 k
65
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă  titre d’information uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč l’IA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou d’autres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire l’article associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention d’actifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention d’actifs numĂ©riques vous convient.