Les stablecoins ont récemment montré des mouvements notables. D'un côté, Ethena a introduit l'USDtb aux États-Unis, en s'associant à Anchorage Digital pour obtenir la première qualification d'émission conforme sous la loi GENIUS, de l'autre, Circle a intégré l'USDC à Sei, réalisant une interopérabilité plus native entre les chaînes. Les deux voies visent le même objectif : faire en sorte que les stablecoins circulent non seulement sur la chaîne, mais s'intègrent également dans un système financier plus large. Ethena a franchi une étape auprès des régulateurs, plaçant l'USDtb sur une voie qui pourrait devenir celle de la "reconnaissance officielle américaine". Circle, quant à lui, a apporté à Sei le stablecoin conforme ayant la plus grande capitalisation boursière mondiale, permettant une migration sans faille entre 13 chaînes. Anchorage, qui collabore avec Ethena, est actuellement la seule banque cryptographique fédérale aux États-Unis, ce qui signifie que l'USDtb disposera de caractéristiques telles que le règlement conforme et la garde réglementaire. Cette stratégie permet non seulement à l'USDtb d'avoir des fonctionnalités de paiement en dollars natifs, mais établit également un cadre d'émission digne de confiance pour les institutions. Les performances passées d'Ethena dans le DeFi sont bien connues, étant le stablecoin en dollars à la croissance la plus rapide de l'histoire. Les performances futures sur la voie de la conformité seront à surveiller. En d'autres termes, l'USDC est en train d'élargir son champ d'application, tandis que l'USDtb ouvre des canaux de conformité vers des marchés plus vastes. Qu'est-ce que cela signifie pour les développeurs et les institutions ? La compétition future des stablecoins ne sera peut-être pas basée sur la capitalisation boursière, le TVL ou la liquidité, mais sur "qui peut vraiment s'intégrer dans les systèmes de paiement, les régulations et les protocoles inter-chaînes". Qui pourra compléter la prochaine pièce du puzzle ? 🤔 Avez-vous des idées à ce sujet.