đš Mon pronostic pour @LineaBuild TGE et Airdrop
Sur ce tweet, je vais exposer toute ma mĂ©thodologie pour prĂ©voir lâairdrop et le tge de Linea. Je dois faire attention Ă ne pas ĂȘtre trop optimiste, mais je dois aussi ĂȘtre rĂ©aliste.
Câest un exercice dĂ©licat car nous nâavons pas beaucoup dâindices de la part de lâĂ©quipe concernant le TGE et lâairdrop. Je peux donc me tromper beaucoup plus par rapport Ă mon analyse concernant la stratĂ©gie de ETH-SBET-LINEA-REX.
Ce quâil faut savoir pour prĂ©voir et ĂȘtre sĂ»r Ă 100 % pour un airdrop :
=> Nombre de porte-monnaie éligibles
=> Capitalisation boursiĂšre/FDV au lancement
=> % dâapprovisionnement autorisĂ© pour la communautĂ© (tokenomics) => Conditions des critĂšres (linĂ©aire lxp ? par groupe : alpha, bĂȘta, gamma, delta, omĂ©ga ?)
Ce que nous savons réellement :
=> nombre total de LXP aprĂšs suppression de Sybils
=> nombre total de portefeuilles LXP aprĂšs suppression de Sybils
=> nombre total de LXP-L
=> nombre total de porte-monnaie LXP-L
=> « Nous allons rĂ©compenser nos dĂ©tenteurs de jetons LXP trĂšs patients » de @ethereumJoseph lui-mĂȘme
=> « Nous allons changer la donne au niveau de la couche 2 » de Joe à nouveau
=> Et il nây a pas dâallocation de VC (important pour la tokenomique)
Donc, il est impossible pour quiconque de vous rĂ©pondre : 3500 LXP = xxxx $ Ne leur faites pas confiance. Il sâagit de lâengagement agricole. Oui, si vous avez 8000 LXP, cela semble trĂšs bien pour vous, mais prĂ©voir le nombre exact ? Câest impossible.
Il est Ă©galement impossible de dire : 1 LXP = 0,40 centimes. Cela nâa aucun sens si vous nâavez pas plus dâinformations concernant la premiĂšre section.
Utilisons une autre mĂ©thodologie pour ĂȘtre plus ou moins prĂ©cis sur lâairdrop 'macro' de Linea. Bien sĂ»r, je vais devoir faire des suppositions ici, car nous nâavons pas beaucoup dâinformations.
Traitons :
=> Nombre de LXP aprÚs les retraits de Sybils : 1 769 770 850 => Nombre de wallet (on ne sait pas si tous seront éligibles, on y reparlera plus tard) : 780 243
=> LXP moyen par portefeuille : 2268 LXP
=> Nombre de LXP-L : 130.7b
=> Nombre de porte-monnaie (nous ne savons pas si tous seront éligibles) : 2 036 123
=> LXP-L moyen par portefeuille : 64 192 LXP
Faisons une premiĂšre hypothĂšse :
La LXP vaudra 50 fois plus que la LXP-L. En fait, ce nâest une surprise pour personne ici que LXP soit plus pondĂ©rĂ© que LXP-L. Le nombre est inconnu, mais faisons une hypothĂšse et disons 50x.
DeuxiĂšme hypothĂšse :
La LXP-L aura un seuil, pour des raisons évidentes. Ils ne vont pas récompenser chacun des détenteurs de 2 millions de LXP-L.
Je retiens votre attention sur ces trois sujets importants que tout le monde posera en commentaire, donc je pré-filme certains de vos commentaires :
Je ne sais pas si LXP aura un seuil. Certaines personnes Ă Linea Ă©taient favorables, dâautres non, et je ne vais citer personne car câest un sujet dĂ©licat pour certains dâentre vous. ConsidĂ©rons que tous les portefeuilles LXP sont Ă©ligibles : 780k.
Je ne sais pas si les communautĂ©s ou les initiatives seront rĂ©compensĂ©es comme certains autres projets lâont fait dans le passĂ© : Pudgy Penguins avec LayerZero et zkSync, activitĂ©s de dĂ©veloppement avec StarkNet et ainsi de suite. Restons avec ce que nous savons atm et parce que Joe a dĂ©jĂ fait allusion concernant les dĂ©tenteurs de LXP.
Ne comparez pas Linea et Hyperliquid.
Lâhyperliquide Ă©tait une anomalie (une trĂšs bonne anomalie) pour trois raisons :
â TrĂšs faible nombre de participants au wallet (90k) et Ă©ligibles « de facto » avec un systĂšme de points
â Certains des premiers participants, mais surtout de nombreux KOL, obtiennent une grande part du gĂąteau grĂące au programme de parrainage, qui crĂ©e une atmosphĂšre particuliĂšre sur CT (rappelez-vous CC2)
â Prix qui monte follement aprĂšs TGE (câest peut-ĂȘtre la mĂȘme chose, voyons dâabord la tokenomique Linea)
Alors, comment vais-je faire avec ces informations limitĂ©es pour ne pas ĂȘtre trop optimiste mais aussi rĂ©aliste ?
Eh bien, nous avons quelques informations, quelques hypothĂšses mais aussi des cas dâĂ©tude du passĂ© : Arbitrum, Starknet, zkSync.
Prenons ces exemples. Jâai pris toutes les donnĂ©es de ces largages. Il est difficile de tout copier/coller, comme par exemple StarkNet a Ă©tĂ© distribuĂ© Ă 1,3 million dâutilisateurs, mais seulement la moitiĂ© dâentre eux Ă©taient des utilisateurs de Starknet, lâautre moitiĂ© Ă©tait des utilisateurs de StarkEx ou Ethereum stakers et de nombreux jetons Ă©taient destinĂ©s aux dĂ©veloppeurs. De plus, nous pouvons voir quelques anomalies, comme zkSync qui dĂ©cident de faire une Ă©norme diffĂ©rence entre le portefeuille Ă©ligible le plus bas et le plus Ă©levĂ©. Lâoffre de zkSync est de 21B contre 10B pour Starknet et Arbitrum. Nous devons ĂȘtre prudents lorsque nous utilisons ce tableau.
Quâen est-il de Linea ? Le rĂ©sultat que vous trouverez dĂ©pendra de votre optimisme ou non sur Linea. Si vous suivez mes derniers tweets sur Linea, vous devriez ĂȘtre optimiste, si ce nâest pas aller le lire maintenant !
Faisons beaucoup dâhypothĂšses sur tout maintenant. Je suis dĂ©solĂ© dâavance de mettre (hypothĂšse) dans de nombreuses phrases, mais je nâai pas le choix. Tout le monde me citera comme sâil sâagissait dâune fuite ou quoi que ce soit, ce qui nâest pas le cas. Ce ne sont que des suppositions et je peux me tromper totalement.
RĂ©partition de lâoffre par Linea : Il est clair pour moi que Linea sera plus ou moins comme la rĂ©partition (hypothĂšse) de lâoffre lors du lancement en 2015, mais il faudra sâadapter au contexte actuel. Ne demandez pas Ă Grok, je vais vous donner le nombre de tokenomics Ethereum au lancement :
â 83,3 % Ă©taient autorisĂ©s pour la distribution initiale
â 8,33 % pour la fondation Ethereum
â 4,17 % pour les dĂ©veloppeurs Ethereum
â 4,17 % pour le programme dâachat pour les dĂ©veloppeurs
Sâil vous plaĂźt, ne vous mĂ©prenez pas, je ne dis pas que Linea va larguer 83,3 % de lâapprovisionnement pour les dĂ©tenteurs de LXP et LXP-L, cela nâa aucun sens. Je dis que la rĂ©partition de lâapprovisionnement sera plus ou moins la mĂȘme. Tableons 60 - 80 % pour la communautĂ© (hypothĂšse) avec plusieurs programmes - peut-ĂȘtre pour crĂ©er plus dâapplications sur Linea, utiliser des jetons avec un mĂ©canisme de tokenomique spĂ©cial ? Le reste pour la fondation et la cotation cex/mm de liquiditĂ©.
â'allocation de Linea pour lâairdrop Ă TGE sera plus proche de ce quâa fait zkSync (hypothĂšse) avec 17,5 % de lâoffre Ă lâavance, puis Ă Starknet qui a rĂ©compensĂ© 5 % de lâoffre pour leurs utilisateurs Starknet. Je vous le rappelle : Linea a Ă©tĂ© la premiĂšre Ă mettre en place un programme de points transparent. Pas de dissimulation, pas dâactivitĂ© de largage dâinitiĂ©s, pas de critĂšres louches. Câest un Ă©norme avantage.
â FDV au lancement est lâune des mesures les plus importantes. Avec tous les tweets que jâai Ă©crits sur Linea ces derniers jours, allez-vous le considĂ©rer comme un projet de niveau 1 (4,5 milliards de dollars), de niveau 2 (1,5 milliard de dollars) ou de niveau 3 (500 millions de dollars) de couche 2 ? Vous devez Ă©galement tenir compte du fait que : Linea se lance au meilleur moment possible, avec tous les catalyseurs quâils crĂ©ent eux-mĂȘmes (SBET, Etherex, Tokenomics, compatibilitĂ© EVM Ă 100 %, passerelle de la sociĂ©tĂ© de trĂ©sorerie ETH institutionnelle...). Si je veux vous donner plus dâhopium, je vais vous dire : « est-ce que Linea peut se lancer Ă 30 milliards de dollars/40 milliards de dollars comme Starknet lâa fait ? » mais ce nâest pas raisonnable et Ă 40 milliards de dollars le jour 1, soyons honnĂȘtes, il sera difficile de soutenir le prix, quel que soit le projet.
â Nombre de portefeuilles Ă©ligibles (hypothĂšse) : 780k dĂ©tenteurs de portefeuilles LXP qui passent le filtre sybils et 2M de dĂ©tenteurs de portefeuilles LXP-L. Prenons un nombre de 900k wallet (hypothĂšse) qui sera rĂ©compensĂ©. Câest logique : de nombreux participants au programme LXP participent Ă©galement au programme LXP-L. Un seuil sera mis en place (hypothĂšse) pour les dĂ©tenteurs de tokens LXP-L et je ne pense guĂšre quâils rĂ©compenseront 2m de wallets.
________________________________________________
TDLR : (hypothÚses avec 900k portefeuilles éligibles)
=> Linea sera plus proche de ce que @arbitrum avons fait en termes de portefeuille moyen - quelque part entre 1500 $ et 3000 $ de jetons Linea. Surpassera-t-il Arbitrum ? Câest possible, peut-ĂȘtre pas. Cela signifie Ă©galement que si vous avez beaucoup de LXP et/ou LXP-L, vous obtiendrez bien plus que 3000 $. Si vous avez une faible quantitĂ© de LXP/LXP-L, ne pensez pas que vous pouvez obtenir plus de 1500 $ ou 2000 $ de jetons Linea. Consultez le tableau ci-dessous concernant la rĂ©partition LXP, afin que vous puissiez avoir une idĂ©e de votre position dans le classement :
=> Une ligne comprise entre 3 et 6 milliards de dollars de FDV au lancement est raisonnable. Je suis trop optimiste pour vous donner mon propre chiffre que jâai en tĂȘte, donc je ne le ferai pas. Mais la mesure la plus importante pour une couche 2 est la TVL, et nous irons rapidement pour atteindre la TVL de 3 milliards de dollars rapidement aprĂšs la TGE.
=> La tokenomique Linea rĂ©duira la pression de vente au lancement, car il nây a pas de VC. Câest une Ă©norme victoire dâavoir une action organique sur les prix. Il peut ĂȘtre judicieux de ne pas faire de largage aĂ©rien. Oui, câest une prĂ©diction audacieuse concernant toute lâaction des prix pour chaque L2. Analysons la tokenomique quand elle sera disponible, je vous donnerai mon avis honnĂȘte. Regardez de prĂšs quel sera le rĂŽle du sĂ©quenceur !
=> Lâallocation Linea sera plus proche de ce que zkSync a fait (17,5Â %) que de ce que Starknet a fait (7Â %)
=> Pourquoi suis-je extrĂȘmement optimiste ? (bon, je ne dis pas quâil atteindra 100 milliards de dollars, du moins pour lâinstant !) Personnellement, je pense que Linea nâest pas une « couche 2 normale ». Câest un vĂ©ritable clone dâEthereum avec des tx plus rapides et Ă faible coĂ»t, un environnement parfait pour toute la sociĂ©tĂ© de trĂ©sorerie ETH qui @ethereumJoseph en est le personnage principal et a lentement fondĂ© la League of Extraordinary ETH Accumulator Gentlemen. Consensys nâest pas non plus une entreprise ordinaire comme je le mentionne Ă maintes reprises : câest LA sociĂ©tĂ© qui se consacre entiĂšrement au succĂšs dâEthereum.
En ce qui concerne Linea, @DeclanFox14 est lâun des product man les plus compĂ©tents de ZK et dirige parfaitement lâĂ©quipe, @alexand_bellingâest le plus grand cerveau ZK Ă qui jâai jamais parlĂ©, @Alain_Ncls crĂ©er le trĂšs beau Linea Hub et beaucoup de surprises viendront (je ne sais pas, encore !), @goinfrexeth a fait un travail incroyable pour la campagne sybils, et bien sĂ»r tous les autres membres de lâĂ©quipe de Linea. Je ne peux pas tous les citer, mais chaque fois que je parle Ă quelquâun de lâĂ©quipe, câest toujours intĂ©ressant et ils ont tous un QI Ă©levĂ© et cela me rend plus optimiste.
Pour conclure :
Je vois Ethereum comme un bien public
Je vois Linea comme un bien public
Je vois Metamask comme un bien public
Je vois Verax comme un bien public
Je vois Etherex comme un bien public
La confiance, la vision, la dĂ©centralisation, lâalignement, la sĂ©curitĂ© et un environnement non extractif qui façonneront lâavenir de « lâĂšre du Trustware », câest ce que je dirais pour terminer mon long tweet.
Afficher lâoriginal

97,79Â k
868
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX nâest pas lâauteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit dâauteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă titre dâinformation uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions dâOKX. Il ne sâagit pas dâune approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation dâachat ou de vente dâactifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč lâIA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou dâautres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire lâarticle associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et dâinformations. OKX nâest pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention dâactifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention dâactifs numĂ©riques vous convient.