chaque stablecoin est évidemment un CBDC, juste modulaire. Je ne comprends pas comment les gens ne voient pas cela. En 2014, j'ai travaillé avec une entreprise qui a accidentellement créé le premier CBDC à la Barbade. Nous avions une plateforme d'échange de crypto où les habitants pouvaient acheter des BTC. Ils nous donnaient des dollars barbadiens en espèces et nous les convertissions en USD avant d'émettre des USDT sur leur compte. C'était extrêmement lourd en termes de temps et de forex. Colu (coins colorés) est devenu un grand sujet qui vous permettait de construire des actifs sur le réseau bitcoin. Donc, naturellement, nous avons décidé de numériser le dollar barbadien. C'était la première monnaie de marché émergent qui était on-chain. Nous avons réalisé que nous avions quelque chose d'énorme. Quelques mois plus tard, la banque centrale de la Barbade a dit Non. Ça ne va pas marcher. Vous ne pouvez pas simplement prendre la monnaie et l'exporter sur Internet via la crypto. C'est alors que j'ai réalisé que peu importe ce que vous construisez, vous opérez toujours sur la couche de politique. Et c'est cette couche de politique qui définit ce qu'est un CBDC. Donc, quand les régulateurs disent : "Ce stablecoin n'est pas un CBDC", c'est des absurdités. Si une monnaie numérique a besoin d'une approbation réglementaire pour exister, c'est un CBDC (juste avec un peu plus de modularité et de distribution).