Les marchés de prédiction (s'ils décollent) pourraient finir par être un développement destructeur pour la société. 🧵
Je base cette analyse sur l'excellent cadre de l'"économie basée sur les vibes" de @goodalexander.
1. Définir "bullshit" comme l'irrélevance de savoir si quelque chose est vrai ou non.
2. Définissez l'économie basée sur les vibes comme celle où la capacité à capturer le public avec des conneries est économiquement précieuse au centre.
Exemple : peu importe si ce que dit Joe Rogan est vrai. Plus il le dit, plus cela "devient vrai" dans le sens où cela le rend plus riche.
Évidemment, le résident actuel de 1600 Pennsylvania Ave le sait aussi bien que quiconque.
3. Considérons maintenant les marchés de prédiction. Ils permettent de désintermédier le processus de génération d'ambiances/de bullshit en donnant aux participants un enjeu économique direct dans ces ambiances.
4. On peut dire que les marchés de prédiction sont à la recherche de la vérité dans le sens où vous êtes récompensé pour des prédictions précises. Mais cette vue ignore complètement la réflexivité. Si l'existence d'un marché de prédiction affecte directement le résultat, alors ce n'est plus à la recherche de la vérité.
5. Une fois qu'un marché de prédiction devient suffisamment grand, il passe d'une recherche de vérité à une recherche de tautologie.
Considérons un exemple concret : un marché de prédiction sur "Trump se présentera-t-il à la réélection en 2028 ?"
Si le marché est petit, c'est un véritable marché de prédiction. Cela n'affecte pas les résultats.
Considérons maintenant un marché de prédiction avec des milliards de dollars échangés chaque jour sur la question. Les gens en parlent, y réfléchissent, trouvent des moyens dont cela pourrait être possible. C'est maintenant une *vibe*.
De grandes quantités de ressources sociétales sont déployées pour plaider pour ou contre cela. Ce cycle de rétroaction augmente directement la probabilité des événements rares et changeants grâce à ce déploiement de ressources.
De même, des événements très probables deviennent moins probables.
6. Maintenant demandez-vous : ce processus est-il bon pour la société ? Je soutiens qu'il n'est clairement pas bon. Parce que la société est une chose fragile et précaire.
A. Il est plus facile de gâcher quelque chose que de l'améliorer.
B. La saillance, ou les vibrations, des mauvaises choses ont un public naturel beaucoup plus large.
7. Ainsi, les marchés de prédiction convergeront naturellement beaucoup plus sur des questions du type "y aura-t-il une guerre civile d'ici 2030" que sur des questions du type "découvrira-t-on l'anti-gravité d'ici 2030".
8. Le marché des vibes (et donc des prévisions) sera dominé par :
(a) des choses sans rapport qui siphonnent des ressources économiques (le sport)
(b) des résultats socialement négatifs.
Je suis sûr que @mansourtarek_ serait en désaccord de manière véhémente. Mais je serais vraiment intéressé d'entendre son avis sur, par exemple, l'éthique de la cotation d'un contrat "Trump se présentera-t-il en 2028".
/FIN
@mansourtarek_ Addendum basé sur les réponses :
"Les marchés boursiers sont des marchés de prévision, ça va ?"
Mon avis : oui, ça va tant qu'ils ne deviennent pas une trop grande fraction de l'économie.
@mansourtarek_ Quelle fraction est trop grande ?
Je ne sais pas, mais les coins qui semblent les plus problématiques (0DTE, actions mèmes, etc.) ont clairement franchi la ligne. Comme, il n'y a aucune raison pour que MSTR se négocie à 2x sa valeur BTC.
@mansourtarek_ La bonne nouvelle, c'est que l'économie est très très grande. Donc, il faudrait beaucoup de transactions sur les marchés financiers pour que cet effet de rétroaction cause de réels problèmes. Tant que la gamblisation est confinée à certaines actions et à des coins du monde, tout va probablement encore bien.
@mansourtarek_ Mais il n'y a aucune garantie que cela continue d'être le cas.
39,6 k
317
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.