J'ai terminé une revue complète sur @hemi_xyz. Résumé ci-dessous et revue complète en fil de discussion 👇 Hemi a 4 061~ tokens adossés à des BTC émis sur son réseau. Les utilisateurs font face à certaines hypothèses clés de confiance ici : Hypothèses principales de confiance À mon avis, les principales hypothèses de confiance avec Hemi sont : - Les tokens adossés à des BTC sur le réseau sont sécurisés par des gardiens/entités centralisés. - Une disponibilité alternative des données est responsable de rendre les données disponibles. Les utilisateurs font confiance aux nœuds complets d'Ethereum pour rendre les données disponibles afin d'avancer l'état de Hemi. - Un séquenceur centralisé peut avoir des échecs de disponibilité ou censurer des utilisateurs. - Un proposeur centralisé peut soumettre un état malveillant et vider l'escompte du pont wBTC et tBTC. - Les systèmes clés et les contrats d'escompte de pont sont immédiatement modifiables par un multisig ⅜. Résumé du design Hemi est un rollup Ethereum construit sur la pile OP. Il a un séquenceur centralisé qui est responsable de l'ordonnancement des transactions de Hemi en blocs. Périodiquement, le séquenceur soumet des blobs de données, contenant des blocs Hemi, à Ethereum. Après cela, les nœuds complets de Hemi mettent à jour l'état. Une fois l'état mis à jour, un proposeur centralisé soumet une racine d'état à un programme de pont sur Ethereum. Hemi emploie également un ensemble de validateurs dans ce qu'il appelle un "consensus de preuve de preuve". Après que la dernière racine d'état soit générée, cet ensemble de validateurs se précipite pour soumettre la racine d'état à Bitcoin. Cela "ancre" l'état de Hemi à Bitcoin. Hemi a deux programmes de pont officiels. Ils les appellent "tunnels". L'un est (ce que je crois) un programme de pont centralisé sécurisant le BTC soutenant HemiBTC, un actif ERC-20 adossé à Bitcoin sur Hemi. Il n'y a aucune documentation sur qui sont les signataires, ou quel schéma de signature de seuil ce programme de pont pourrait utiliser. Il escroque également divers actifs adossés à Bitcoin dans un contrat d'escompte Ethereum standard. Ce contrat n'est sécurisé par aucun système de preuve. Comme mentionné ci-dessus, un opérateur malveillant pourrait vider ce programme de pont spécifique. Il existe également un certain nombre d'autres actifs Bitcoin enveloppés disponibles sur Hemi. Ces actifs sont finalement sécurisés par des gardiens centralisés et ont été transférés vers le réseau par un fournisseur tiers donné, et non par des programmes de pont officiels. Connexion à Bitcoin Hemi est connecté à Bitcoin par son ensemble de validateurs de preuve de preuve. Après qu'un validateur publie une racine d'état à Bitcoin, les participants du réseau Hemi considèrent finalement l'état comme finalisé. Mais puisque son programme de pont officiel ne dispose pas (de notre point de vue) d'une fédération publique, il est considéré comme une "chaîne intégrée" et non comme un "système secondaire". Quel type de couche est-ce ? Mon avis À mon avis, Hemi est un réseau souverain qui hérite de la sécurité d'Ethereum. Ses ponts Ethereum n'héritent pas de cette sécurité car il n'y a pas de système de preuve et les contrats de pont sont immédiatement modifiables. Ses actifs adossés à Bitcoin sont finalement sécurisés par des gardiens centralisés ou des fédérations. Je ne suis pas sûr des garanties de sécurité que "la finalité Bitcoin" vous donne ici. Je crois que le séquenceur a un intérêt à ne pas réorganiser l'état pour continuer à gagner des frais et à développer sa base d'utilisateurs. Quoi qu'il en soit, même si cela vous donne des garanties de finalité plus fortes, cela ne changerait pas mon avis sur le type de réseau qu'il est : Un réseau souverain qui hérite de la sécurité d'Ethereum et ancre également son état à Bitcoin. Contexte supplémentaire Contrairement à son testnet, je n'ai pas pu trouver de tableaux de bord montrant l'activité liée aux validateurs de preuve de preuve soumettant des mises à jour d'état à Bitcoin.