La capacité de trading et le coût correspondent Prenons l'exemple récent de @SaharaLabsAI, au départ, j'avais un bon avantage de coût, 0,06 pour le nouveau lancement, il suffisait de vendre directement à l'ouverture. J'ai vu tout le monde en train de shiller, et je me suis dit que le prix avait suffisamment baissé, je pouvais acheter au plus bas, alors j'ai commencé à acheter. Après coup, j'ai réalisé que seul moi avais acheté avec de l'argent « réel », faisant partie de la bande de supporters, tandis que beaucoup d'autres suivaient les conseils de Guangzi en criant des ordres 😭. Finalement, cela s'est transformé en : j'ai cru à l'histoire, j'ai acheté, ils ont inventé des histoires, ils ont pris des frais publicitaires et ont choisi de vendre, puis nous avons tous obtenu ce qui nous appartenait 😮‍💨. Heureusement, j'ai su quand couper mes pertes, j'ai vendu le reste de mes $SAHARA au plus bas. Dans le groupe de la tendance nationale, beaucoup de gens se demandent s'ils peuvent dire s'ils croient vraiment ou si c'est de la publicité, en fait, peu importe, une fois que tu as acheté, tu vas croire, après tout, tu es responsable de ta position 😭. À l'avenir, il vaut mieux éviter de jouer à cela sur les échanges, récemment, les échanges qui gagnent de l'argent sur la chaîne n'ont rien ramené à la maison. Le principal problème est que les coûts ne correspondent pas, si les coûts ne sont pas corrects, les méthodes de trading ne sont pas cohérentes, tu ne peux pas faire jouer 0 et 1 comme adversaires. Ce cercle est toujours adapté à des jeux de petits gains avec de gros risques. Le système de trading dont parle Wuzong est effectivement à pratiquer le plus tôt possible, de toute façon, je n'ai toujours pas de système, tout est xjb, je n'ai même pas de raison d'ouvrir des positions longues ou courtes, je reste à : j'ai envie d'ouvrir. Et sur la chaîne, cela s'est transformé en : j'aime. Donc, c'est vraiment adapté à un jeu de « lancer de dés », toucher un bon coup couvre les autres coûts. Je vais dormir, bonne nuit à tous.